Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
-
-
-
-
Klasse Bild, das zieht eine sofort an, super Effekt.
Aber, mir ist da oben zu viel schwarz (keine Informationen) und rechts der Lichtfleck lenkt lenkt ab.
Ich glaube, wenn Du von rechts oben im Bildverhältnis beschneidest, so dass der dritte Lichtkegel verschwindet, gewinnt das Bild. Der Zentrale Lichtkegel kommt etwas aus der Mitte gerückt und insgesamt wird es etwas konzentrierter.
-
-
Hallo zusammen, gestern ist ein Tönnchen bei mir eingezogen und ich musste es kurz testen. Eine meiner EM-1 II lag griffbereit, genau so wie der zur Seite gelegte Commlite Adapter. Und siehe da, sitzt und funktioniert tadellos, so wie er soll.
Keine Spur von Haken oder gar knirschen wie beim ersten Versuch an der OM-1.
Ich hatte keine Zeit mich weiter damit zu beschäftigen, aber das will ich noch einmal genauer untersuchen.
Fürs erste Kritik am Adapter zurück, ich weiß wo er funktioniert und zweitens an der OM-1 erst einmal, mit wachsamen Auge, den MMF-3 nutzen.
-
-
Ich war gestern unterwegs und wollte u.a. auch ein Bild für das Monatsthema machen. Zuhause schaute ich mir die gedachten Resultate an und siehe da, keines entsprach zu 100% den Vorgaben. Das hier ist jetzt also das mit den wenigsten Abweichungen.
So tief es der Hahnefuß zuließ, 7mm (7-14 2.8) aus einem „Park“ heraus aufgenommen, viel Landschaft im Hintergrund und nur oben beschnitten durch 3:2 Format.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ich wollte hier schon lange was zu dem Bild sagen, aber irgendwie … jetzt da ich den vorletzten Beitrag von Thomas gelesen habe weiß ich auch wie ich es fand, dokumentarisch.
Ich finde das Motiv toll und ich bin mir sicher, da hätte man sicher ganz tolle Bilder mit toller Gestaltung, Schnitt, … machen können.
Falk hat es aber dokumentarisch aufgenommen. Sauber Arbeit, gibt es unter diesem Gesichtspunkt nichts auszusetzen, aber …
Mich berührt das Ganze so emotional, da ich viele meiner Bilder im Nachhinein genau so anschaue, habe ich schlecht gemacht, aber da hätte soviel mehr drauß gemacht werden können. Ich sehe das aber Vorort nicht oder besser ich nehme mir in den meisten Fällen nicht die Zeit es zu suchen und zu finden.
-
-
-
Hallo Falk,
es ist mir klar wie die erzeugt werden. Die Form der Sterne hängt aber entscheidend von der Form und der Anzahl der Blendenelementen des Objektives ab. Da ich mitbekommen habe, dass Du sehr oft mit FT Objektiven unterwegs bist und die nicht als Blendensternmonster bekannt sind, hätte mich interessiert mit welche Glas Du die Aufnahme gemacht hast.
Schöne Grüße, Jörg.
-
Sehr interessant, ein sehr minimalistisches Bild. Hatten wir neulich als Thema im Club, wäre sicher gut angekommen.
@Falk, welches FT produziert solche Blendsterne?
Mich hat die Idee mit dem Plattencover nicht losgelassen und ich habe Mal ein Quadrat draus gemacht. Und?
-
-
-
-
-
-
-
-
<p style=“text-align: left;“>Wie Du die Ähre vor die dunkle Lücke im Hintergrund bugsiert hast ist sehr gut gelungen. Mich hat im ersten Augenblick etwas irritiert, dass das Motiv so „platt“ in die Mitte gelegt wurde. Ich weiß nicht wie das drum herum ausgesehen, ob da noch Platz gewesen wäre, aber es sieht schon beschnitten aus.</p>
Insgesamt gut gesehen und ein schönes Foto. -
-
-
-
-
-
Krass! Habe ich in freier Wildbahn noch nie gesehen.
Tolle Aufnahme, wenn sie auch eher dokumentarisch gehalten ist. Leider kann man sich, wenn einem so ein Tier zufällig über den Weg läuft, nicht auch noch einen ansprechendes Umfeld aussuchen. Die Fliege wäre aber vermutlich zu vermeiden gewesen. 😉
-
Zugegeben, über den Grashalm hätte ich mich bei einer meiner Aufnahmen auch geärgert.
Wenn es so ins Detail geht hätte man die Position ein wenig nach links verändern können und dadurch die angeschnittene Blume rechts durch die Figur verdecken und die links komplett abbilden können.
Ich finde die Aufnahme an sich aber gelungen, die Asymmetrie und der Blick der Figur in die Weite des Bildes ist sehr schön.
-
-
-
Hallo Thomas,
das Gebäude ist die Melrose Abbey und ist eine Ruine. Sie ist abgesperrt, man kommt also gar nicht so richtig dran.
Ich habe ne ganz Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlichen Objektiven gemacht und auch an einigen Aufnahmen versucht zu entzerren / gerade zu rücken. Irgendwie ist es mir aber nicht wirklich gelungen bzw. war ich nie wirklich zufrieden. Beim letzten Bild habe ich mich bei der Aufnahme an der Mauer orientiert und im Nachgang nicht mehr gedreht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die nicht leicht den Berg runter geht (von links nach rechts).
Langer Rede, es ist immer irgendwas schief und krum ;-).
Schöne Grüße
Jörg.
-
-
-
Ich schaue uns nun zum wiederholten Mal und ich weiß nicht was mich daran so begeistert.
Ist es der minimalistische Ansatz, ist es die Komposition, ….?
Es hat auf alle Fälle was, allein der Tatsache geschuldet, dass man das so bei „normaler“ Betrachtung nicht wahrnehmen würde. Ich für meinen Teil lege mich bei Spaziergängen oder Wanderungen selten auf den Boden.
-
-
-
-
-
-
-
