- Dieses Thema hat 168 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 1 Stunde, 28 Minuten von
.
-
Beiträge
-
-
Lieben Dank an Falk, ich darf das nächste Monatsthema stellen. Wir bringen das Monatsthema in Fahrt, was mich sehr freut!
Mein Thema geht in der Richtung: wir haben tolle Kameras mit viele Optionen um in Kamera das fertige Bild zu erzeugen. Damit meine ich die „ArtFilter“. Ich als bekannter „Bildbearbeitung im PC Verweigerer“ nutze diese öfter, aber nicht alle, irgendwie entwickelt man eine Lieblings-ArtFilter-Nutzung. Und dann kommt ein Oly-Mitstreiter während ein MUT und zeigt ein Bild und man fragt sich „Hä! Wieso bin ich nicht darauf gekommen“.
Die Idee ist ArtFilter kennenzulernen und dann schnell die Situation erkennen zu können wo man die einsetzen könnte, um andere Leute bei der schnelle Bildbetrachtung zum staunen zu bringen.
Daher mein Vorschlag, lass uns wieder mit ArtFilter spielen.
Ein paar Regeln wünscht ich mir:
- Bilder ooC (out of Camera) mit bewusster Einsatz von ArtFilter.
- Eine kleine Beschreibung was Euch dazu bewegt hat diesen ArtFilter einzusetzen und interessante Tipps für die möglichen Einstellungen, wenn ihr welche habt.
- Bilder aus dem Vorrat am Anfang erlaubt, um die entsprechende Zündung für neue Ideen zu bekommen.
- Format egal, es soll eure Bildgestaltung unterstützen.
- Nachträgliches zuschneiden nur wenn es die Bildgestaltung dient auch erlaubt (dabei keine andere Regler bewegen, gell!).
MT-Beginn ist der 15.April, 00.01 Uhr (bzw. jetzt 😉 ), Ende der 14.Mai, 23.59 Uhr.
Nachtrag zum Thema Bildbearbeitung, da ich mit meiner Aussage keine Diskussion lostreten will: Mir ist es klar, dass mit spezifischen Bildbearbeitungsprogrammen sehr viel aus einen RAW rausholen kann. Das ist gut so und jeder wie er will.
Viel Spaß, ich bin gespannt auf eure Lieblings-ArtFilter.
VG Willy
-
Dramatischer Ton I
Das Bild entstand in Ho-Chi-Minh City, dort konnte man um 16:00 Uhr die Uhr einstellen, da um diese Uhrzeit es immer in strömen geregnet hat. Das hat mich dazu bewegt früher zu diesen Punkt zu gehen und dann mit Dramatischer Ton I zu fotografieren. Das original Bild ist Querformat, wurde auf Hochformat zugeschnitten um ein paar weitere störenden Verkehrsteilnehmern zu entfernen.
-
Meinen Glückwunsch zu Deiner Moderation, Willy.
Ein altes Archivbild aus 2012 mit der EP3 hatte ich. Irland. An der Bucht steckte ein Kunststoffschwert, da dachte ich sofort an den Dramatic Tone, Filter. Auch wenn ich ihn nunmehr kaum noch anwende.
Aber hier das Archivbild, ooC:
-
-
Ich knipse ja immer wieder sehr gerne Blumen. Auch, oder gerade, wenn sie im Zerfall sind. Das morbide unterstreicht der Artfilter “Partielle Farbe” hier (Farbe rot und grün fast gänzlich ausgeblendet) noch zusätzlich. OoC, nur nachträglich runterskaliert. HG, Falk
Nachtrag: Wenn schon, denn schon. Habe eines mit zusätzlichem Rahmen drumrum geschossen. 40-150er Pro, E-M1.1. OoC.
-
-
Doppelbelichtung geht auch. Das Foto nach der Einstellung der Artfilter in der Kamera neu formatiert. Entstanden 2019 auf unserem Oly-NW in Dangast mit ähnlichem Schwerpunkt und ART-Filter
Samstag steht unser 18. Oly-NW. Bin schon gespannt.
-
Bei Doppelbelichtungen eine sehr interessante Vorgehensweise. Soweit mir bekannt, nur der zuletzt eingestellte ArtFilter wird abgebildet, da als Basis der Doppelbelichtung das erste RAW und nicht das jpeg genommen wird.
Dann wünsche ich noch viel Spaß, gutes Licht und schöne Motive beim Oly-NW Treffen.
-
Wähle immer diesen Weg: Also zunächst das Foto, hier die Doppel-/Mehrfachbelichtung erstellt.
Danach, so als würde man ein neues Foto erstellen, die Kameraparameter /Artfilter einstellen (auch Gradationskurve, +-Belichtung etc. möglich).
Jetzt in die Bilderrückschau gehen und das RAW der Doppelbelichtung aufrufen. OK-Taste drücken und und in der Auswahl ‘RAW-Daten bearb.’ wählen. Danach folgt im Display ein neues Auswahlmenü, da dann ‘Aktuell’ klicken. Fertig ist die Doppelbelichtung mit dem ART-Filter den man zu Beginn in Gedanken hatte (oder probiert).
Also ooC 🙂 aber mit Doppelbelichtung der einzige Weg den ich kenne.
Wünsche auch viel Spaß und Gutes Licht. Thomas -
-
-
-
Schön dass auch Altmaterial zugelassen ist, da hab ich was mit dem Dramatischen Effekt. Der ist zwar ein zweischneidiges Schwert das man nicht zu oft einsetzen darf, weil es sich sonst abnutzt. Aber hier fand ich es angemessen, um das dramatische Ende in Szene zu setzen.
Mein erstes BiF Foto: Bird in Frieden… XZ-10, 4,7 mm (26 mm KB), f/1.8, 1/30 s und ND-Filter WIMRE
-
Du hast absolut recht mit Deiner Aussage. “Dramatic Tone” ist nicht immer unproblematisch zu handeln. Der Effekt ist gerne mal zu krass, gerade in Farbe. Meine Tochter z.B. benutzt ihn öfters (zu 😉 ) ausgiebig, und ich versuche da gelegentlich, ausgleichend einzugreifen. Mit wenig Erfolg. Aber bei Deinem Bild passt es ja prima.
-
-
-
So langsam kommt die Erinnerung wieder… Beim ersten Foto ist mir ein Auto in die Aufnahme gefahren. Erst hab ich mich geärgert, aber dann hab ich mir gedacht mit etwas Bewegungsunschärfe im Hintergrund wirkt das dramatischer. dürfte also tatsächlich mit ND-Filter gemacht sein.
Und auf Dramatic Tone bin ich gekommen, weil bei den normalen Aufnahmen der Kick fehlte. Keine Ahnung ob’s am Licht lag, am Winz-Sensor der XZ-10 oder dem Kopp dahinter.
-
-
Schnittlauch. Das Motiv hat mich Gestern nahezu “angesprungen”. Artfilter “Gemälde” (ich sach lieber “Comic” dazu) und Rahmen. E-M1.1 OoC, nur runterskaliert.
-
Das Gemälde ArtFilter habe ich vor kurzen bei einem kleinen MUT in Frankfurt kennengelernt, ein Mitstreiter zeigt mir ein Bild und ich dachte “Aha!”. Das gefehlt mir auch bei Street. Und wie du schon erwähnt hast, absolut der Comic Style.
Am besten, aus meiner Sicht, dort wo es viele Strukturen gibt.
-
-
-
Mein wohl häufigst genutzter ArtFilter ist “Vintage” in den verschiedenen Farbvariationen samt Vignette…
Auf Kuba habe ich den größten Teil der Bilder direkt damit gemacht. Und von denen ohne Filter dann auch noch viele nachträglich damit versehen.
Hier mal wahllos eins heraus gegriffen, auf dem mal keins der kuba-typischen alten US-Autos zu sehen ist:
Je nach Nutzungs würde ich jetzt hier natürlich noch etwas beschneiden, aber der “Look” passt einfach zu Kuba.
-
-
-
-
Gute Anregungen, Martin. Die dunklen Ecken sind natürlich Geschmacksache (wie ein Rahmen 😉 ). Ich versuche in nächster Zeit, dem Dramatic Tone Artfilter (Farbe) vernünftige Facetten abzugewinnen. Mache ich dann mit der Pen-F. Mal sehen. HG, Falk
-
Jepp, Falk,
mit den “dunklen Ecken” bin ich bei dir.
Bei der PEN-F kann man ja schon sehr viel einstellen. Allerdings sind mir die Filter manchmal und die Vignette relativ oft zu heftig. Weniger wäre hier oft mehr.
Wenn es mich arg stört entwickel ich das Bild nochmal ohne Effekt bzw. Vignette und lege dann beide im Photoshop übereinander. Dann kann ich die Intensität über die Deckkraft der oberen Ebene einstellen… Aber das ist hier ja nicht “erlaubt” 😉
lg, Martin
-
Ich antworte erstmals hier, bin überwältigt an der Anzahl von bei mir “in Vergessenheit” geratene ArtFiltern.
Danke, dass du diese hier wieder belebst und mit sehr gute hinweise, warum, wieso weshalb,
Wenn du den Post auch mit “nur zur Anschauung” gekennzeichnest, dann würde ich nichts dagegen haben was neues zu verstehen und lernen 😉
-
-
-
-
Im Bereich der erotischen Fotografie sind ja Tonungen und Verfärbungen gang und gäbe. Auch hier setze ich oft den Vintage-Filter ein:
-
-
-
Der relativ neue Filter “Bleach Bypass” zensiert übrigens auch ganz ordentlich, weil er dunkle Bereiche noch stärker abdunkelt. Und “Bleach Bypass II” macht sogar leicht unscharf (was ich nicht so toll finde, aber die Farben mag ich oft):
Das Abdunkeln hat allerdings auch Nachteile, wie z.B. hier an den Knien der jungen Frau, wo die normalen Falten so extrem betont werden.
-
Martin, die Farbanmutung hier auf dem Bild finde ich auch ganz gut, lediglich die dunkleren Bereiche auf der Haut (auf den Beinen) erinnern mich da an “Dram.Tone”, was mir da überhaupt nicht gefällt. HG, Falk
-
-
-
Hier ein Bild, auf dem der “Dramatic Tone” super gut kommt: Riffelblech. Die Normalaufnahme wäre dagegen ziemlich unspektakulär. Pen-F. OoC.
-
-
Auch hier beim Fotografieren von Equipment: “Dram.Tone I” bringt da eine schöne Facette ins Spiel. Das Bild wirkt plastischer, und lebendiger. Pen-F.
-
Ja, sehr cool…
So etwas, was ein ganz klein wenig in Richtung “Dramatic Tone” geht, habe ich als Aktion im Photoshop. Das wende ich (wieder über Ebenen) gerne partiell an, um z.B. Strukturen zu betonen.
(übrigens: hinter mir im Regal steht ein Fender Vibro Camp!)
-
-
Was genau meinst Du mit “Das wende ich (wieder über Ebenen) gerne partiell an, um z.B. Strukturen zu betonen.“? Partielle Farben?
So langsam komme ich wohl dahinter, woher diese farblichen Artefakte bei Dramatic Tone komme. Reinhard schrieb hier mal, dass dabei lokale Microkontraste verstärkt werden. Wenn man dabei Farben nur partiell wählt – oder vielleicht Farben ausschließt – könnte das weniger krass werden. Das hier vertieft diskutieren würde aber zu sehr OT werden.
-
Ja, OT, drotzdem kurz geantwortet:
Nein, keine partiellen Farben…
Wenn ich ein Bild habe, wo ich Strukturen herausarbeiten oder Kontraste stark erhöhen möchte, dann benutze ich in Photoshop gerne eine “Aktion” (also eine Bearbeitung in mehreren Schritten), die im Ergebnis in die Richtung vom “Dramatic Tone” unserer Olys geht.
Das ist aber auf dem ganzen Bild oft viel zu heftig. Deshalb bearbeite ich eine Kopie des Bildes die ich eine Ebene oberhalb platziere und maskiere die bearbeitete Version so, dass ich den Effekt nur dort und nur so stark habe, wo er passt.
Also partiell…
😉
lg, Martin
-
-
-
-
Könntest du das Bild ohne ArtFilter zum Vergleich einstellen? Das würde helfen den “Kick” zu erkennen.
-
-
-
-
Wenn wir schon mal bei Musikinstrumenten sind. Hier Sax auf Saiten. Mit Pen-F, PopArt II + Sternchen, Laowa 6 mm. Und Willy, Glückwunsch zum wohlverdienten ersten Platz.
-
-
-
Unbedingt!
Obwohl unsere Kameras eher für Outdoor und Wildlife bestimmt sind, hier ein Beispiel, dass die auch für “Kellerknipser” funktionieren:
Das Bild ist von 2021 und ich kann nicht mehr sagen, was für ein ArtFilter es war (vielleicht bin ich zu doof um Workspace zu bedienen), ich vermute es war Weichzeichner.
Der Stern hängte an der Kellerdecke, ca. 1 Meter dahinter eine Led-Kette damit der Schweif in die Unschärfe geht und die LED’s als Bubbles aussehen. ArtFilter hatte ich benutzt nur um den Sterneneffekt ooC zu bekommen. Eine letzte Besonderheit, es wurde mit der LensBaby 35mm Sweet Spot aufgenommen.
-
-
-
-
-
-
Herzlichen Glückwunsch,Willy, zur Ehre, der neue Monatsthema-Moderator zu sein!
Dein Thema “ArtFilter” finde ich sehr klasse, da ich da überhaupt noch nicht wirklich mit gearbeitet habe, die Möglichkeiten aber sehr genial finde.
Ich bin gespannt auf die Bilder.
Sonnige Grüße, Renate
-
Danke Renate!
Ja, was könnte ich jetzt sagen, hm? –> Dann ran an die Buletten! 😀 . Mit welchen ArtFilter Buletten besser abgelichtet werden, überlasse ich Dir.
VG Willy
-
” Mit welchen ArtFilter Buletten besser abgelichtet werden, überlasse ich Dir.” Latürnich mit Art-Filter “Löwensenf” – damit werden die Bilder extra scharf *gg*
-
-
-
-
Und ab jetzt, kommt bei mir Frischware. Ich werfe in der Runde ArtFilter Diorama. Ich war heute eine Runde ausprobieren und konnte es einsetzen, was mir nicht immer gelingt bzw. nicht einfach ist. Vermutlich eher für Aufnahmen aus der Höhe. Hier mit “Neidköpfe” aus Waiblingen.
-
-
-
-
Brandgans. Frühe Morgensonne und ART-Filter Pop-Art.
Eigentlich fotografierte ich Wattstrukturen, da flogen die Brandgänse und schnell, ausgelöst. Interessantes Ergebnis. Den Horizont gerade gerichtet.
-
Die Momente wo man schnell sein muss! Und lieber ein Bild als keins.
Pop Art mit Morgensonne, muss auf dem Merkzettel drauf (gut, das erste Problem bei mir wird sein, die Morgenstunde zu erwischen, bin eher Eule).
Ein Vorschlag zur Bildgestaltung hätte ich noch, das sind die Bilder die ich normalerweise in krasse Formate packen würde. Hier würde ich den Horizont vergessen und ein 3:1 Format nehmen, nur die Gänsen.
-
Den Schnitt auf 16:9 gesetzt. Er bietet mehr Raum nach oben und unten als z.B. ein 2:1 Beschnitt. Ohne Horizontlinie gefälltes mir nun auch besser. Gruß Thomas
-
-
-
-
Wattstrukturen mit Pop-Art-Filter. Die ersten roten Sonnenstrahlen treffen auf die Kanten der kleinen Priele. Mit dem PopArt-Filter. Auf 16:9 nachträglich gebracht.
-
-
By the way: Pop-Artfilter mal ohne Gras. Laowa 6mm. Gesehen im neuen Franklin-Wohnquartier in Mannheim.
-
Ohne den Text erstmals gelesen und das Bild erst im Post gesehen zu haben, habe ich mir gedacht, partielle Farbe Hellblau und wie ab und zu vorkommt, hat es an manchen stellen versagt.
Beim Betrachten im separaten Reiter, geile Spiegelung!
-
-
-
-
-
(Todes-?) Engel. Bleach-Bypass Artfilter mit schwarzer Lochrand Vignette.
Kommt leider nicht so gut raus, wie erhofft. Muß nochmal dran!
-
-
-
Ich würde Thomas Recht geben, laut Reinhard’s Beschreibung wird ein Schwarzbild über dem Farbbild erzeugt, dabei geht die Sättigung der Farben zurück.
Ich verstehe es so, nicht ein ArtFilter um Motive abzulichten die schon stark S/W sind.
Nachtrag: das Motiv schreit nach “weiter versuchen”!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ArtFilter Pop-ART mit dem Kunsteffekt Weichzeichner-Effekt und +2,3 EV überbelichtet, um die Umgebung aufzulösen. Nachträglich auf dem JPEG die Struktur der Büschel wieder etwas angearbeitet. Entstanden auf unserem Oly-NW.
-
Das sind die Bilder, die ich mich nicht traue zu machen und wenn ich die bei anderen sehe sage ich: Toll! Gefällt mir, muss ich auch machen.
-
-
-
ArtFilter – ach da könnte ich ja auch mitspielen ….. nutze ich doch ständig.
Was mich wundert, dass noch niemand die Lochkamera ausgepackt hat, die nutze ich auch gerne. Zur Anschauung ein Bild aus dem letzten Jahr in Irland, hier habe ich die Lochkamera gewählt, weil sie mir die Abendfarben betont hat (man muss natürlich die richtige nehmen).
Allerdings habe ich das finale Bild in Workspace entwickelt, da ich hier noch Feinabstimmungen vornehmen konnte und im Anschluss dann noch beschnitten – passt also vielleicht nicht ganz zu den Anforderungen (ooC), aber ist eh zu alt. Trotzdem zum Demonstrieren passt es vielleicht doch.Andy
imlochkameramodus-
Hallo Andy, schön dich auch beim Monatsthema begrüßen zu dürfen.
Das ist genau der Zweck der Übung, mal schauen was es alles so gibt. Jeder von uns hat seine bevorzugten ArtFilter und mit solchen Beispielen kann die Inspiration was Neues zu probieren geweckt werden.
Ein bisschen Workspace, was soll ich dazu sagen?
Willy
imeinaugezudrückenmodus 😉 -
-
-
Habe mich mal wieder mit dem von mir ungeliebten Aquarellfilter beschäftigt. Weichzeichner inklusive. Und an der Farbtonkurve rumgeschraubt. Sonst wäre das gar nichts geworden. Aber so: surprise!
PS: Bevor ihr Euch in der Kamera einen Wolf sucht: den Filter gibt es nur in Workspace. Aber warum nicht in der Kamera? Vielleicht weiß es Reinhard?
-
-
-
Aquarellfilter gibt’s in der Kamera. Auch mit Weichzeichner. Nur eben an der Tonkurve rumschrauben……
stark gesättigte Farben im Aquarellfilter…..
Das hier ist auf jeden Fall der Sonnenuntergang hier in Rocksdorf vor drei Minuten…
-
-
Bei mir in der OM-1 ist er als ArtFilter Nr. 12 zu finden, auch mit Effekte.
Trotzdem ein ArtFilter mit dem ich nicht warm werde. Sollte es vielleicht nochmals ausprobieren.
-
Also bei meiner OM-1 ist beim Durchscrollen der Aquarellfilter nicht dabei. Nur im entspr. Bracketing-Menü.
-
-
-
-
-
-
-
Also, wenn wir gerade bei landwirtschaftlichen Geräten sind: Ich hätte da auch `nen Anhänger dazu. Steht gerade bei Bad Dürkheim im Berntal. Dramatic Tone I.
-
-
-
Moin Willy, nun bin ich etwas verwundert über Deine Fotokunst unter Einsatz der Filter. Mit Sepia wird das Haus schief und Format wechselt in das 16:9 hochkant, so daß Du uns eine Menge freien Bürgersteig/Straße/freie Parkzone präsentierst. Mal ehrlich, würdest Du es tatsächlich als Vintage-Postkarte versenden oder aufhängen? 😉
HG Thomas-
Thomas, du hast vollkommen Recht und hast mich beim schnell “knipsen” erwischt. Ich wollte ArtFiltern in Richtung Sepia zeigen.
Du hast meine Gedanken bevor ich die Bilder gepostet 1:1 durchschaut und trotzdem habe ich es gemacht. Ich gelobe Besserung und werde auf entspannte Motivsuche und Bildgestaltung am Wochenende achten!
-
-
-
-
-
-
Gleich wie ich schon bei Thomas erwähnt hatte, die Art von Spielereien wo mir noch ein bisschen Mut fehlt.
Gefällt mir!
-
Ja, Ralf. Für mich sind solche Bilder wichtig, auch um ganz persönlich meine fotografische Experimentierfreudigkeit nicht zu kurz kommen zu lassen. HG, Falk
-
Ja, Robert, ich kann es verstehen und finde auch gut!
(Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen, ist aber freundlich und lustig gemeint). 😀
-
-
-
-
-
In Memory of...Forrest Richard „Dickey“ Betts (* 12. Dezember 1943 in West Palm Beach, Florida; † 18. April 2024 in Osprey, Florida). Jetzt spielt er wieder mit Duane Allman zusammen. R.I.P.
Gemäldefilter I mit Rahmeneffekt.
-
-
-
-
-
Das ist seit ein paar Wochen mein Lieblings-ArtFilter geworden. Ich war diese Woche bei unsere freilaufende Eierlieferanten bei uns um die Ecke, es ist witzig was daraus kommt. Aber ich muss noch mal hin, sonst bekomme ich Ärger mit Thomas, ich musste daheim feststellen, ich habe schon wieder nur schnell “geknipst” 😉
-
-
-
Den Gemäldefilter hatte ich bisher auch noch nie benutzt, bin nun aber total begeistert davon! Danke für die Anregung!!! Der gefällt mir richtig gut – macht die Bilder interessant, wirkt sehr “ausgewogen” von der Farbgebung her und (was auch noch mal sehr klasse ist): macht Bilder so richtig schön frei von Genehmigungsproblemen aufgrund von Erkennbarkeit der Personen – werde ich unbedingt auch noch mal als Street-Filter einsetzen (hier mit dem 20-er, f1.4 an der PEN-F – bis auf leichten Beschnitt so aus der Kamera raus).
-
Sehr schön Renate, freut mich, dass Du es für dich entdecken konntest. Und wie du sagst, es mach Spaß zu probieren was damit geht.
Zum Thema Erkennbarkeit, ich habe schon Bilder damit gemacht, wo die Person sehr gut zu erkennen war. Wenn aber in der ferne, oder von hinten gebe ich Dir Recht.
Was mir gut gefällt, da ist für mich Spannung im Bild, nach dem Motto, was passiert in den nächsten 3 Sekunden? (OK, gebe ich zu, meine Lektüre vom Bild ist eher mit Buenos Aires in Verbindung zu bringen. Da würde ich mir Sorgen um die Handtasche der Frau machen).
Und dann von mir noch ein: Weiter so!
-
Danke schön, Willy, das freut mich!
Und ja, da hast du vollkommen Recht: die gleiche Sorge hatte ich beim Fotografieren der Szene auch, aber zum Glück sind die beiden nur vorbeigefahren – obwohl der hinten drauf auch noch eine 2. Tasche dabei hatte, wie ich gerade gesehen habe (ich hoffe mal, das ist die vom Fahrer …). Aber die Frau hat ihre auf jeden Fall noch um …
-
-
-
Gemälde mit Instrumenten und wieder Sterncheneffekt. OM-1. Echt verückt was unsere Kameras so können.
-
-
-
-
-
Eine deutliche Dokumentation von unsere Wegwerfgesellschaft (die 1 Euro Grills 😉 )
ArtFilter aus meiner Sicht gut ausgewählt.
-
Wegwerfgesellschaft (die 1 Euro Grills )
Eher so die 300,- € Grills…
Und leider in der Version, dass alle anderen Kunden und Nicht-damit-Griller den Wegwerfenden ihren Grill bezahlen müssen.
Leider ein rotes Tuch für mich.
-
-
-
-
Durchgeknallter Alleinunterhalter mit durchknallender Lichtorgel
Gemälde 1 mit Rand – OoC ist aber Out of Computer, ich war von der Aktion zu überrascht um die Taschenknipse um zu stellen. Also zu Hause mit Workspace entwickelt, sonst nix dran rumgefummelt
-
WOW! Krasse Nummer! Da hätte ich mich auch erst danach mit Einstellungen beschäftigt.
Wie schon oben erwähnt, Gemälde wäre nicht meine erste Wahl für Abends / Nachts. In diesen Fall würde ich es mit Pop Art oder Dramatischer Ton versuchen (was vielleicht nachher hier nicht gezeigt werden kann, weil der Alleinunterhalter zustimmen müsste). Oder du stellst ein Crop ein, wo er nicht zu sehen ist um u vergleichen.
Wenn ich jetzt nachdenke, ich setzte ArtFilter eher Tagsüber.
-
Mit Künstlern im öffentlichen Raum ist das so eine Sache. Da sie ja performen gibt es eine Rechtsauffassung, dass sie damit zustimmen, auch abgelichtet zu werden. “temporäre Person der Zeitgeschichte”. Wie Sportler. Straßenmusikanten kann man also ablichten – trotzdem sollte man ihnen dann Geld für ihre Performance geben – fair sein. Allerdings – und da wird es dann kritisch – ihr Kunstwerk abzulichten ist heikel. Da ist unter Umständen Copyright drauf. Es ist also legal, Künstler und (Teil des) Kunstwerks abzulichten, weil dann das Kunstwerk Beiwerk ist. Kunstwerk alleine giltet nicht.
Zur Sicherheit: Ort und Künstlername nennen. Dann ist man auf der sicheren Seite.
-
-
War mal in Nürnberg bei der “blauen Nacht” Thema. Da gab’s viele Performance-Künstler. Ich habe mir ne Akkreditierung geholt und durfte. Da ich der Einzige war, der eine hatte, waren die ganzen tauend anderen Fotografen illegal dort…. Die Künstler dürfen sie ablichten, auch die Situation mit Publikum und so. Die Performance selbst durfte eigentlich nicht fotografiert werden – außer von mir. Ist ne ganz vertrackte Geschichte. Was ist Performance? Welcher Teil der Performanve ist schon ein eigenständiges Werk mit ausreichender Schöpfungshöhe? Das kann so weit gehen, dass Klamotten und MakeUp bereits Kunstwerke sind….
-
-
Der “Alleinunterhalter” ist kein Künstler in dem Sinne, dass er seine Brötchen damit verdient oder auch nur ein Zubrot. Jaaa, ich weiss, das kann in diesem Sinne irrelevant sein, aber das hier ist eine andere Baustelle. Ort war Halle 1 der Westfälischen Hochschule in Gelsenkirchen Buer, der Protagonist Student oder wissenschaftlicher Mitarbeiter, der Teslatransformator gehört zum Hochspannungslabor. Bei der Demonstration stand mehr die Gaudi im Vordergrund als künstlerischer Anspruch. Wie bei anderen auch. Eine Knallgasexplosion kann ganz schön BUMM machen, wenn der Ballon nur groß genug ist…
Aber der Hinweis ist latürnich trotzdem gerechtfertigt, Danke dafür.
-
-
-
-
PopArt und Drama hatte ich auch versucht, sind beide ganz anders geworden als ich die Effekte sonst kenne. Dramatic Tone wirkt total undramatisch, fast wie Weichzeichner. Und PopArt wirkt ganz und gar nicht poppig, fast wie das Original nur teilweise etwas knalligere Farben. Statt dessen zeige ich Crossentwicklung 2 mit Farbfilter Orange. Ganz anders kommt auch Aquarell. Bilder in dieser Reihenfolge
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Da bin ich bei Thomas, vielleicht auch so wie sich die Entwicklern die Funktion ausgedacht haben. Die Blume geht noch, der Hintergrund ist mir zu unruhig.
Nur als Info: bei einen Versuch mit Gemälde auf eine Pusteblume ist mir die Kamera abgeschmiert. Nach dem Auslösen kam unten rechts einmal [72] , gleich danach sehr laaaange [73] und es ging nichts mehr. Ausschalten hatte keine Wirkung, die einzige Lösung war Batterie raus und wieder rein. Ich vermute da war zu viel Information zum verarbeiten und es hat sich bei der Berechnung aufgehängt. War vor FW 1.6.
-
Das ist okay – vieles ist ja auch einfach Geschmackssache.
Ich mag den Gemäldefilter bei den Hornveilchen schon – muss auch nicht jedem gefallen 😉
Ist vielleicht auch meine Verbindung zu den Blümchen …
-
Das es unterschiedliche Ansichten gibt, ist sehr gut. Ansonsten würde es keinen Sinn machen, uns hier Bilder gegenseitig zu zeigen, es wäre langweilig wenn wir alle die gleichen Bilder hier posten würden. 😉
Das MT soll als Inspiration und Motivation was Neues zu probieren bzw. als Entscheidungsvorlage für neue Ideen, der eine wird Blumen so ablichten, der andere umgekehrt. Der nächste wird keine Blumen fotografieren. Am Ende muss jeder mit seine Ergebnisse glücklich werden. 🙂
-
-
-
-
Heute im Industriemuseum Nordwolle in Delmenhorst gewesen. Ganz beeindruckend die Gebäude.
Ein kleines am Rande des ehemaligen Industriekomplexes mal wieder mit ART-Filter und versucht auch die Gullideckel und Postkasten mit einzufangen
-
-
-
-
-
Ich habe mal hier einen Versuch gemacht. Wie kann ich eine Art “Aquarell” mit dem Gemäldefilter I generieren? So: Blende auf (hier 1,8), gezielt unscharf fokussieren, leicht überbelichten (+0,7 EV). Da kann man sicher noch mehr dran schrauben, aber wie gesagt: Versuch….
-
Interessant, die Kamera auszutricksen ist schon gelungen.
Normalerweise defokussiere ich, wenn ich Lichtern als “bubbles” haben will. Hier ein altes Beispiel, Doppelbelichtung: 1.Bild nur Baum mit Led-Lichterkette aus und entfesseltes blitzen, 2.Bild mit Pop Art I, nur Led Lichterkette an und defokussiert.
-
-
-
Hallo Willi, da hast du dir ja ein hochinteressantes Thema -Art Filter- ausgesucht. Diese werde von mir vielt zu selten eingesetzt.
Nachfolgend eine Aufnahme von gestern Abend, bei der die untergehende Sonne, sonst bewölkter Himmel, nur für wenige Minuten dieses warme Licht erzeugte. Für den Einsatz eines Filter blieb da keine Zeit/Gedanken. Wollte aber dennoch das Bild mal zeigen. Ist in WS auf 16:9 beschnitten, Art Filter PopArt 1 genommen und skaliert.-
Hallo Jürgen, freut mich dein Interesse geweckt zu haben!
In der Tat, ArtFilter werden öfters unterschätzt, man bekommt sehr schnell ein Ergebnis, der sich auch zeigen lässt.
Du hast es sehr gut eingesetzt, du bestätigst mit deinen Bild diesen Einsatzbereich von wenigen Minuten bei untergehende Sonne (vermutlich auch bei aufgehende Sonne, aber das ist nicht meine Uhrzeit 😉 ).
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.