Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
Letztes Jahr auf Island:
https://portfolio.fotocommunity.de/martinwieprecht/folder/1055703
-
-
-
Ich bin auch noch hier. Überwiegend Leser.
Selten gebe ich meinen Senf ab. Noch seltener Bilder.Trotzdem gehört Oly-e zu den Webseiten, die ich jeden Tag, den ich am PC sitze, mindestens einmal besuche. Und auf Dienstreisen hin und wieder mit dem Tablet.
Fotoprojekte hab ich leider privat eher wenige. Und dann auch eher mit Leuten aus der Umgebung.
So ist das, wenn man Beruf und Hobby mischt…
Trotzdem möchte ich den Austausch hier nicht missen. Definitiv werde ich nicht dümmer vom Mitlesen und Anschauen!
-
-
Kürzlich, abends, irgendwo in einer Altbauwohnung in Norddeutschland:
Die Geschichte mag sich jede(r) selber ausdenken.
Ich hoffe, es kommen ein paar unterschiedliche Phantasien zusammen 😉
lg, Martin
-
-
-
-
Hmmm, ob das Bild beim Blinzeltest „funtioniert“ oder nicht kann ich nicht mehr nachvollziehen, denn ich hatte es mir da schon in groß etwas länger angeschaut.
Und dabei ist mir aufgefallen, dass es einerseits ziemlich unscharf ist und andererseits irritiert mich die weiße Ecke rechts oben…
Grundsätzlich mag ich derartige Bilder als „Urlaubsdokumentation“. Du musst damit ja keine Preise gewinnen, sondern möchtest lediglich Erinnerungen konservieren und teilen.
Dabei ist aber in der Tat der Himmel zu hell und der Fels zu dunkel. Da würde entweder ein HDR direkt in der Kamera helfen oder eine entsprechende Nachbearbeitung.
Die Pflanze im Vordergrund käme dann auch besser raus, hätte für meinen Geschmack allerdings etwas zu viel Bildanteil. Trotzdem ist sie wichtig, denn Vordergrund macht Bild gesund! Durchgängige Schärfe wäre mit dem Laowa 6mm durchaus möglich… 😉
jm2c, Martin
-
OT weil schon über 10 Jahre alt – aber immer noch eins meiner Lieblinge…
Eisbergfriedhof mit FT 8mm Fisheye an einer der ersten E-M1:
(faktisch ooc)
-
-
Der relativ neue Filter „Bleach Bypass“ zensiert übrigens auch ganz ordentlich, weil er dunkle Bereiche noch stärker abdunkelt. Und „Bleach Bypass II“ macht sogar leicht unscharf (was ich nicht so toll finde, aber die Farben mag ich oft):
Das Abdunkeln hat allerdings auch Nachteile, wie z.B. hier an den Knien der jungen Frau, wo die normalen Falten so extrem betont werden.
-
-
Im Bereich der erotischen Fotografie sind ja Tonungen und Verfärbungen gang und gäbe. Auch hier setze ich oft den Vintage-Filter ein:
-
-
-
-
Mein wohl häufigst genutzter ArtFilter ist „Vintage“ in den verschiedenen Farbvariationen samt Vignette…
Auf Kuba habe ich den größten Teil der Bilder direkt damit gemacht. Und von denen ohne Filter dann auch noch viele nachträglich damit versehen.
Hier mal wahllos eins heraus gegriffen, auf dem mal keins der kuba-typischen alten US-Autos zu sehen ist:
Je nach Nutzungs würde ich jetzt hier natürlich noch etwas beschneiden, aber der „Look“ passt einfach zu Kuba.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Das beeindruckt mich!
Weniger die Figur, die ich vermutlich eher kitschig finden würde (ich habe ein ziemlich entspanntes Verhältnis zu Friedhöfen, denn einer war quasi unser Garten, als ich Kind war).
Sondern die Art, wie du sie hier darstellst. Ich „sehe“ hier ja wirklich, als hätte ich Tränen in den Augen.
Chapeau!
-
-
-
-
-
-
-
-
Ja, OT, drotzdem kurz geantwortet:
Nein, keine partiellen Farben…
Wenn ich ein Bild habe, wo ich Strukturen herausarbeiten oder Kontraste stark erhöhen möchte, dann benutze ich in Photoshop gerne eine „Aktion“ (also eine Bearbeitung in mehreren Schritten), die im Ergebnis in die Richtung vom „Dramatic Tone“ unserer Olys geht.
Das ist aber auf dem ganzen Bild oft viel zu heftig. Deshalb bearbeite ich eine Kopie des Bildes die ich eine Ebene oberhalb platziere und maskiere die bearbeitete Version so, dass ich den Effekt nur dort und nur so stark habe, wo er passt.
Also partiell…
😉
lg, Martin
-
-
-
-
Jepp, Falk,
mit den „dunklen Ecken“ bin ich bei dir.
Bei der PEN-F kann man ja schon sehr viel einstellen. Allerdings sind mir die Filter manchmal und die Vignette relativ oft zu heftig. Weniger wäre hier oft mehr.
Wenn es mich arg stört entwickel ich das Bild nochmal ohne Effekt bzw. Vignette und lege dann beide im Photoshop übereinander. Dann kann ich die Intensität über die Deckkraft der oberen Ebene einstellen… Aber das ist hier ja nicht „erlaubt“ 😉
lg, Martin
-
Selbstverständlich!
(S)einen Gitarrenbauer persönlich zu kennen ist ein ganz großer Benefit. Zumindest fürs eigene Gefühl. Und da Musikmachen sehr viel mit Gefühl zu tun hat ist das nicht zu unterschätzen!
Meine musikalische Karriere war bis jetzt eher so semi und wird auch nix mehr werden 😉 Das liegt aber nicht daran, dass ich die Herren Gibson und Fender nicht persönlich kenne, sondern dass mein Talent offensichtlich eher in der tontechnischen Verarbeitung als in der Erzeugung von Musik liegt 🙂
Mir ging es im obigen Statement nur darum, dass das „nur“ von Renate zu ihrem Instrument so (selbst-) abwertend klang. Und das hat sie und ihre Gitarre bestimmt nicht nötig!
lg, Martin
-
Was heißt hier „nur YAMAHAs“?!
Yamaha ist (einer) der größte(n) Musikinstrumente-Hersteller der Welt!
Ihre Produkte müssen sich nicht verstecken. Die bauen schon sehr ordentliches Zeug.
Besonders schön finde ich, dass die Menschen, die Yamaha nur von Motoren oder Segelbooten kennen, immer sehr verwundert sind, wenn ich ihnen erkläre, dass sie auch die drei Stimmgabeln im Logo ihres Motorrades spazieren fahren 😉
Und als Tontechniker weiß ich die Yamaha-Produkte auch sehr zu schätzen:
(Bild: Kollege Henning Heidmann per Handy, Models: YAMAHA CL5 und ich)
@Falk:
Ja, ich bin fast täglich hier und lese mit. Allerdings habe ich aktuell erstaunlich viel beruflich zu tun (für Februar), so dass ich wenig Zeit finde, aktiv mit zu machen. -
-
-
Klar ist das dünnes Eis!
Kennzeichen UND Spruch in Kombination bedienen alle Vorurteile.
Und weil das so ist würde ein Mensch, der einen gewissen Grips hat und eben nicht dieses Vorurteil bedienen möchte, wenn er/sie/es dummerweise dieses Kennzeichen bekommen hat (wofür mensch nicht immer etwas kann), sich nicht zusätzlich so einen Spruch aufs Auto kleben (denn das ist freiwillig gemacht)…
Zumindest würde ich das nicht machen. Aber vielleicht denke ich auch zuviel um die Ecke.Kann natürlich auch sein, dass hier ein völlig unbedarfter Mensch gar nicht weiß, was die 8en noch so bedeuten könnten, und einfach nur dem Missfallen gegenüber der Regierung unter Beteiligung der Grünen auf eher defamierende Weise Ausdruck verleiht. Vielleicht ist das eine extrem linke Frau. Kann sein…
Und, ja, ich bin nicht frei von Vorurteilen!
Muss ich zugeben. Sorry.
-
-
-
Einfach ausprobieren…
Nimm ein knackescharfes Objektiv bei „förderlicher“ Blende und mach mit immer mehr Licht (und fester Iso) das gleiche Bild mit immer kürzeren Belichtungszeiten.
Dann solltest du es sehen können.
Allerdings stimme ich dir grundsätzlich zu: wir schreiben hier übers Pixelpeepen.
jm2c, Martin
-
-
Out of PEN-F via iPhone.
