Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 23:37:21 w.windhorst Trotz zusätzlichen Zoomhebels ist ein flüssiges” gleicjhmäßiges Zoomen mit dem Objektiv nicht mö¶glich. Aufgrund des relativ hohen Wiederstandes wohl durch interne Reibung hervorgerufen erfolgt die Brennweitenverstellung immer “ruckartig und ratternd” in mehreren Stufen. Für Zoomfahrten beim Video eigentlich vö¶llig unbrauchbar. Für Fotos ist das Objektiv allerdings super. posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2012 Uhrzeit: 23:37:21 w.windhorst Trotz zusätzlichen Zoomhebels ist ein flüssiges” gleicjhmäßiges Zoomen mit dem Objektiv nicht mö¶glich. Aufgrund des relativ hohen Wiederstandes wohl durch interne Reibung hervorgerufen erfolgt die Brennweitenverstellung immer “ruckartig und ratternd” in mehreren Stufen. Für Zoomfahrten beim Video eigentlich vö¶llig unbrauchbar. Für Fotos ist das Objektiv allerdings super. posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2012 Uhrzeit: 9:06:13 Reinhard Wagner Am Sat, 22 Dec 2012 22:37:21 +0100 schrieb w.windhorst: > Aufgrund des relativ hohen > Wiederstandes, wohl durch interne Reibung hervorgerufen, erfolgt > die Brennweitenverstellung immer ruckartig und ratternd” in > mehreren Stufen. Seltsam. ich hab’s zwar noch nicht ausprobiert aber ich kann mir nicht vorstellen das Pana sowas abliefert. Auf was steht Dein AF? Und ist das 12-35 eigentlich parfokal? grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2012 Uhrzeit: 10:11:40 w.windhorst Das Problem scheint in der internen Reibung des Objektives zu liegen, da die Haft- und Gleitreibung bekanntlich unterschiedlich sind wird ein relativ großes Losbrechmoment benö¶tigt. Kein Problem wenn man schnell Zoomen will, aber gleichmäßige langsame Zoomfahrten sind fast unmö¶glich. Mal abwarten wie es auf dem Rig besser läuft. Ja, das 12-35 ist parfokal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2012 Uhrzeit: 11:09:32 Reinhard Wagner Am Mon, 24 Dec 2012 09:11:40 +0100 schrieb w.windhorst: > ber gleichmäßige langsame > Zoomfahrten sind fast unmö¶glich. Mal abwarten wie es auf dem Rig > besser läuft. Ja, das 12-35 ist parfokal. Ein parfokales Zoom, mit dem man nicht zoomen kann? Nö¶ – das traue ich Pana nicht zu. (Das wäre auch garantiert irgendwo schon hochgekocht.) Hat irgendwer das Objektiv auch noch und kann das mal nachtesten? Nicht dass es sich hier um einen Ausreisser handelt. (Oder vielleicht hat der Zoomschalter ein (Kontakt-)Problem?) grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2012 Uhrzeit: 14:55:53 w.windhorst Damit hier keine Missverständnisse entstehen, natürlich kann man zoomem. Eine langsame gleichmäßige Zoomfahrt ist aber wegen des dabei entstehenden ratterns” nicht mö¶glich. Eine schnelle zügige Zoomfahrt ist dagegen kein Problem. Frohe Weihnachten! posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2012 Uhrzeit: 16:14:58 Reinhard Wagner Am Mon, 24 Dec 2012 13:55:53 +0100 schrieb w.windhorst: > Damit hier keine Missverständnisse entstehen, natürlich kann man > zoomem. Eine langsame gleichmäßige Zoomfahrt ist aber wegen des > dabei entstehenden ratterns” nicht mö¶glich. Eben . Parfokal braucht man für Video – und bei Video braucht man langsamen Zoom. Und deshalb bin ich der Meinung dass Dein Exemplar ein Problem hat. (Oder dass Du irgendwas falsch machst) Ich kann mir nicht vorstellen dass Pana das bei der Entwicklung nicht aufgefallen wäre. Grüße Reinhard Wagner” ——————————————————————————————————————————————