- Dieses Thema hat 15 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Woche von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Altglasbilder. Immer gerne ein Thema auf PAT. Klar: Reinhard testet u.a. jede Scherbe, die er in die Finger kriegen kann. Auch Altglas. Dann wird von Mitlesenden immer gerne trefflich geschwärmt im Blog – oder auch nicht. Bilder gibt es aber nur von Reinhard. Liegt bei PAT in der Sache, klar. Damit das nicht so bleibt, hier also ein neuer Oly-e Thread NUR für Bilder, die mit ALTGLAS geknipst sind. Thema: egal. Kamera (Marke, Analoge, Digitale): egal. Linsen: NICHT egal, weil ich hier nur Bilder – geknipst mit irgendwelchen Linsen aus der analogen Ära – sehen will. Bitte gerne Linsendaten und Kamera ect. dazuschreiben. Ich fange an: Das Bild hier ist vom Mannheimer Güterbahnhof. Verwendete Linse ist eine 21 mm f 1:3,5 von Olympus: Zuiko Auto-W. Kamera eine digitale OM-1.1. Ergo: 42 mm Brennweite jetzt. Verwendet habe ich Blende 8. OoC, nur runterskaliert.
-
-
-
-
-
-
Zuiko Auto-W MC 21 mm f1:3,5 mit Blende 8 fotografiert. Damit die 21 mm auch 21 mm bleiben, habe ich mit einer Kamera fotografiert, die einen ca. 24×36 mm Sensor hat. OoC. Man sieht rechts oben die „schönen“ CAs. :-/
-
Deine Serie mit dem 21er gefällt mir. Die Farben, Schärfe. Es muß ein sehr gutes Objektiv gewesen sein (und ist).
-
Ja, Thomas, die Linse ist gut, die Verzeichnung sehr gering, und die CAs kann man ggf. korrigieren. Wenn man mit einen mFT-Sensor fotografiert, dann ist man sogar im superoptimalen Bereich, und CAs gibt es dann auch keine. Die ersten beiden „21er“ Bilder ganz oben sind mit „Vivid“ Modus gezeigt. Der macht sich da sehr gut.
PS: Das 85er ist auch prima – ich mache damit noch einige Testbilder mit ca. 24x36er Sensorknipse bei Gelegenheit.
-
-
-
-
Hier ein Bild, welches mit dem Zuiko Auto-T MC 85 mm, f 1:2,0 bei offener Blende gemacht habe. Es zeichnet da seeehr weich, das sieht man speziell, wenn man ins Bild hineinzoomt. Ich habe, damit die 85 mm auch 85 mm bleiben, mit einer Kamera fotografiert, die einen ca. 24×36 mm Sensor hat. OoC, nur runterskaliert, wie immer.
-
Ja, finde es doch eher harsch, unruhig in der Unschärfe. Also bei dem Motiv. Für mich im Vergleich zum 21er.
-
Ja, Thomas. Ist durchwachsen, aber wahrscheinlich auch Geschmacksache. Ich habe das Motiv ja deshalb genommen, weil ich verschiedene Staffelungen in der Tiefe habe, und ich den Unschärfeverlauf/die visuelle Wirkung da ganz gut sehen kann. Im Nahbereich – also bei den Seilen – würde ich auch sagen: na ja, geht so. Was aber vielleicht an der Struktur der Seile liegen kann. Aber den Mittleren- und den Fernbereich, die finde ich jeweils ganz OK. Der Freileitungsmast gefällt mir sogar sehr gut. Aufgelöst, aber erkennbar. Sowas gefällt mir. Wie schon geschrieben: Die Linse zeichnet sehr weich bei Offenblende. Damit meinte ich speziell den Bereich, auf den ich die Schärfe gelegt habe – also den Vordergrund in diesem Falle. Wobei man da von „Schärfe“ kaum reden kann. Es gibt sie eigentlich nicht wirklich. Ich vermute, das ist linsenkonstruktivtechnisch so gewollt. Was aber auch sein könnte: ICH habe fehlfokussiert. Denn schau Dir mal #86509 an: Das ist ja dieselbe Linse mit mfT fotografiert – auch mit Offenblende. Der ca. 24 x 36 mm Sensor, mit dem ich das Bild #86514 aufgezeichnet habe, hat übrigens 24 MP.
-
-
-
Hier mal der dirkete Vergleich mit dem 85er. Einmal mit Blende 2,0 und dann mit 5,6. Das Objektiv hat ja eine Floating Elements Konstruktion, da ist so eine Aufnahme im Nahbereich (hier ca. 1 m) kein Qualitätsproblem. Das Schild habe ich übrigens nur genommen, weil man da die Unterschiede sehr einfach erkennen kann.
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.