Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 8:19:26 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Experten, gibt es eigentlich eine wirklich empirisch nachvollziehbare Untersuchung, inwieweit sich Gegenlichtblenden auf die Qualität (v.a. Kontrastverhalten) von Objektiven positiv auswirkt? Berücksichtigt werden müßte dabei ja der Winkel zur Lichtquelle / zur Sonne. Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:00:08 Joerg Fi-Ja Moin Uli, > Hallo Experten, bin ich nicht unbedingt, aber … > gibt es eigentlich … > > Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es > so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:12:07 Manfred Paul Am Sat, 10 Mar 2007 07:19:26 +0100 schrieb Ulrich Baumhö¶gger: > Hallo Experten, > > gibt es eigentlich eine wirklich empirisch nachvollziehbare > Untersuchung, inwieweit sich Gegenlichtblenden auf die Qualität > (v.a. Kontrastverhalten) von Objektiven positiv auswirkt? > Berücksichtigt werden müßte dabei ja der Winkel zur Lichtquelle > / zur Sonne. Hallo Ullrich, bei dieser Anrede dürfte ich sicher nicht antworten;) Aber, ich halte es wie Jö¶rg. Das ist mittlerweile mein Standardgriff: Objektivdeckel ab –> Gegenlichtblende in Arbeitsstellung –> auf geht’s. Auch von mir ist daher keine Aussage zu dem Wenn nicht“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:28:33 Reinhard Wagner Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es > so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:38:25 Gerd H. Gross Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Hallo Experten, > > gibt es eigentlich eine wirklich empirisch nachvollziehbare > Untersuchung, inwieweit sich Gegenlichtblenden auf die Qualität > (v.a. Kontrastverhalten) von Objektiven positiv auswirkt? > Berücksichtigt werden müßte dabei ja der Winkel zur Lichtquelle > / zur Sonne. > > Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es > so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:39:53 Peter Fronteddu Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > gibt es eigentlich eine wirklich empirisch nachvollziehbare > Untersuchung, inwieweit sich Gegenlichtblenden auf die Qualität > (v.a. Kontrastverhalten) von Objektiven positiv auswirkt? Nein. Mach mal. > Berücksichtigt werden müßte dabei ja der Winkel zur Lichtquelle > / zur Sonne. Zur Lichtquelle, ja. > Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es > so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:42:22 Oliver Scala Am Sat, 10 Mar 2007 07:19:26 +0100 schrieb Ulrich Baumhö¶gger: > Hallo Experten, > > gibt es eigentlich eine wirklich empirisch nachvollziehbare > Untersuchung, inwieweit sich Gegenlichtblenden auf die Qualität > (v.a. Kontrastverhalten) von Objektiven positiv auswirkt? > Berücksichtigt werden müßte dabei ja der Winkel zur Lichtquelle > / zur Sonne. > > Wie ist Eure subjektive Erfahrung, wieviel Prozent – wenn man es > so ausdrücken kann – werden die Fotos vorne ohne“ schlechter??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 9:45:26 Oliver Scala Am Sat, 10 Mar 2007 08:38:25 +0100 schrieb Gerd H. Gross: > > Ich bin Experte!, weil, ich kenne jemand der Ahnung hat.(meine > Bilder) Ich bin auch einer! Weil ich kenn nämlich wen, der jemand kennt, der Ahnung hat! *gg* Viele Grüße Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:07:48 Gerd H. Gross Oliver Scala schrieb: > Am Sat, 10 Mar 2007 08:38:25 +0100 schrieb Gerd H. Gross: > >> >> Ich bin Experte!, weil, ich kenne jemand der Ahnung hat.(meine >> Bilder) > > Ich bin auch einer! Weil ich kenn nämlich wen, der jemand kennt, > der Ahnung hat! > > *gg* Hallo Oliver, Somit bist du Expertenfillialist!.;-) Schö¶nes Wochenende und Gruß gerd (der heute sein neues Sigma 135-400mm spazieren trägt und ab und an auf Motive richtet) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:14:07 wolfgang biehl Es gibt weder richtiges, noch falsches Licht, dann schon eher falsche Experten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:26:23 Georg Dahlhoff Gerd H. Gross schrieb: > gerd (der heute sein neues Sigma 135-400mm spazieren trägt und > ab und an auf Motive richtet) Hallo Gerd, Glückwunsch zum neuen Tele! Ich bin mal gespannt auf Deine Erfahrungen mit dem Teil. Bei mir steht es nämlich auch auf der Wunschliste. Schö¶nes Wochenende und viel Spaß mit dem Sigma, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:30:34 Oliver Scala Am Sat, 10 Mar 2007 09:07:48 +0100 schrieb Gerd H. Gross: Hallo Gerd, > > Somit bist du Expertenfillialist!.;-) :-)) ein neues Wort für den Duden! > > Schö¶nes Wochenende und Gruß > gerd (der heute sein neues Sigma 135-400mm spazieren trägt und > ab und an auf Motive richtet) gleichfalls und viel Spaß! (Neid komm heraus du bist umzingelt) Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:37:57 Guenter H. Hallo Ulrich, ich halte es ähnlich wie die anderen hier: Streulichtblende immer drauf – seit Anbeginn meiner Fotografiererei an und bei jeder Gelegenheit. Sie ist Schutz gegen vagabundierendes Licht und gegen mechanische Beschädigungen der Frontlinse. In der Tasche bleibt sie bei Bereitschaft“ in Arbeitsstellung —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 10:40:09 Gerd H. Gross wolfgang biehl schrieb: > Es gibt weder richtiges, noch falsches Licht, dann schon eher > falsche Experten. Kö¶nnte es sein dass du einer davon bist??????;-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2007 Uhrzeit: 7:47:55 Wolfram-Asmund Sattler Die Fragestellung finde ich – mit Verlaub – schon sehr abwegig, wenn nicht gar absurd. Was soll denn dabei herauskommen? Es mag hier Leute geben, die fotografieren immer mit der Sonne im Rücken oder machen nur Makros mit dem Objektiv senkrecht über dem Erdboden. Die werden natürlich erzählen, dass sie keine Unterschiede bemerken, wenn sie die Streulichtblende weglassen. Andere – wie ich – werden hingegen feststellen, dass je nach Brennweitenstellung der verschiedenen Zuiko Digital Objektiv und je nach Winkel zur Sonne sogar die Streulichtblende oft nicht ausreicht und zusätzlich noch mit einer Hand abgeschirmt werden muss. Streulicht nicht abzuschirmen führt definitiv zu schlechteren Bildern – das sieht man doch schon vor der Aufnahme im Sucher! Viele Grüße Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2007 Uhrzeit: 10:36:51 Clemens Dorda Reinhard Wagner schrieb: > Sie ist beim 14-45 so > groß, daß man sie zwischen 14 und 18mm ‚runternehmen muß, weil > man sonst dunkle Ecken kriegt. Nein, das ist nicht richtig. Beim Blitzen mit dem internen Blitz mag das stimmen (Abschattungen am unteren Bildschirmrand), aber ansonsten bekommst Di nur dunkle Ecken, wenn sie nicht richtig eingerastet ist – bei vielen 14-45 muss man nämlich sehr kräftig drehen, bis sie korrekt eingerastet ist! > deswegen nehme ich sie auch beim > 14-54 bei 14mm ‚runter. (Gewohnheit) Ist nicht notwendig, habe selber ein 14-54er Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2007 Uhrzeit: 10:56:13 Reinhard Wagner Clemens Dorda schrieb: >> Sie ist beim 14-45 so >> groß, daß man sie zwischen 14 und 18mm ‚runternehmen muß, weil >> man sonst dunkle Ecken kriegt. > > Nein, das ist nicht richtig. Beim Blitzen mit dem internen Blitz > mag das stimmen (Abschattungen am unteren Bildschirmrand), aber > ansonsten bekommst Di nur dunkle Ecken, wenn sie nicht richtig > eingerastet ist – bei vielen 14-45 muss man nämlich sehr kräftig > drehen, bis sie korrekt eingerastet ist! Wieder was gelernt. Leider kann ich es mangels 14-45 nicht mehr anwenden… Trotzdem danke. Dann kann ich sie ja am 14-54 drauflassen… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
