Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 9:59:47 Anne Brunner Hallo an alle Olyaner, ich liebäugle zu meinem Zuiko 14-54 mir noch ein Weitwinkel zuzulegen. Kann mir jemand zu einem der unten aufgeführten Objektive raten? Zur Auswahl stünden für mich entweder das neue Zuiko 9-18 oder das Sigma 10-20. Grundsätzlich tendiere ich vom Gefühl her eher immer zu den Zuiko-Objektiven und weniger zu Fremdherstellern. Hat jemand schon diesbezüglich Erfahrungen gesammelt? Danke schon mal im Voraus! Grüße von Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 11:36:41 Oliver Meine ersten Erfahrungen mit dem 9-18 sind sehr gut. Es ist sehr leicht (Bergtour als Erweiterung des 12-60). Es ist unempfindlich gegenüber Gegenlicht und die Schärfe ist auch am Rand wirklich gut. Der Fokus geht sehr schnell, auch ohne SWD, da die Verstellwege nur sehr klein sind (typisch Weitwinkel). Was mir fehlt ist eine Entfernungsskala auf dem Tubus (man kann nicht ablesen, was der AF oder man selbst per MF für eine Entfernung eingestellt hat). Ich hab es für Landschaft und für Nahaufnahmen (Bärlapp) verwendet, sehr schö¶ne Ergebnisse. Keine stö¶rende Vignettierung. Fazit: ich kann das 9-18 nur empfehlen! Es ist (auch wenn der Vergleich natürlich nicht wirklich durchführbar ist) geschätzt mindestens genauso gut wie früher mein 3,5/18mm-Zuiko für das OM-System. Diese Festbrennweite hat mir allerdings damals vor langer Zeit das doppelte gekostet, als das kleine Zoom heute. Das Sigma kenne ich nicht, will ich auch nicht, allein schon weil 10mm (20mm KB) was anderes sind als 9mm (18mm KB). Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 12:51:36 Anne Brunner Hallo Oliver, Danke für Deinen ausführlichen Bericht, er bestätigt nur, wozu ich im Gunde eh schon hintendiert hätte! Grüße von Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 16:01:22 Michael Lindner Hallo Anne, hast Du da schon geschaut ? http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=394340 Fotos: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=384826 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=299590 viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 16:41:20 Anne Brunner Michael Lindner schrieb: > Hallo Anne, > > hast Du da schon geschaut ? > > http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=394340 > > Fotos: > http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=384826 > http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=299590 > > Kann ich leider nicht ansehen – bin im dslr-Forum kein Mitglied 🙁 Trotzdem vielen Dank für den Tip und den link! Grüße von Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 18:44:13 Michael Lindner …. also das würde ich nachholen, Kürzel und Passwort und das Ganze dauert ein paar Minuten; bin auch erst seit kurzem Mitglied“ doch als hier so ein Hickhack herrschte habe ich da —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 19:16:52 Uwe Moser Michael Lindner schrieb: > … also das würde ich nachholen, Kürzel und Passwort und das > Ganze dauert ein paar Minuten; bin auch erst seit kurzem > Mitglied“ doch als hier so ein Hickhack herrschte habe ich da —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 20:21:09 Uwe H. Müller Uwe Moser schrieb: > Michael Lindner schrieb: > >> … also das würde ich nachholen, Kürzel und Passwort und das >> Ganze dauert ein paar Minuten; bin auch erst seit kurzem >> Mitglied“ doch als hier so ein Hickhack herrschte habe ich da —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 21:58:21 Uwe Moser Uwe H. Müller schrieb: > > Hallo Namensvetter > > So unterschiedlich sind die Ansprüche:-) Bei letztgenannten hab > ich z.B. keinen Anreiz, was zu posten. > Allerdungs finde ich es schon grundsätzlich nicht unbedingt gut, > etwas in einem Thread eines Forums beitragen zu wollen, bei dem > es dann erst Bedingung ist, daß man sich in einem Anderen > anmelden muss um diese angebotene Hilfe überhaubt erst in > Anspruch nehmen zu kö¶nnen. Es gibt viele, die sich nicht in allen > mö¶glichen Foren tummeln. (Es gibt allerdings auch welche, nur die > ihre Schreibmanie in den vielen Foren ausleben. Aber das ist ’ne > andere Baustelle). > Grüße > Uwe Hallo auch Uwe 😉 Klar, wäre ja schlimm wenn alle die gleichen Ansprüche hätten. Stelle mir gerade vor es gäbe nur eine Digicam und sonst keine Wahlmö¶glichkeiten…. Oh Gott, was schreibt man denn dann in den Foren ? 😉 Leider ist das mit der Anmelderei auch nicht so mein Ding, bin auch nur bei 4 Foren insgesamt angemeldet. Bei meinen Haupthobby sogar in gar keinem, da gibt´s auch noch ein freies 😉 Gruß auch Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 23:27:57 Christian S. Hallo Anne, Ich habe beide Linsen auf der Photokina getestet und dann zuhause mal einen Bildervergleich angestellt… das ist natürlich schon aufgrund der Motivauswahl und der bedingungen dort nicht so wirklich professionell, aber es ergibt sich ein Eindruck. Das 9-18 ist in der Tat sehr schö¶n klein und leicht, wirkt aber trotzdem nicht wie eine Billiglinse. Im Vergleich zum Sigma ist mir mal abgesehen von dem kleinen (aber ggf. entscheidenden) Brennweitenunterschied aufgefallen, dass es doch an den Rändern im Vergleich zum Zuiko deutlich schwächer wurde. Das 9-18 hat mich optisch ehrlich gesagt positiv überrascht. Zuiko ist ein Gütesiegel, ich würde dir raten, folge deinem Bauchgefühl zum Zuiko, da kannst du eigentlich nichts groß verkehrt machen. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 12:22:05 Anne Brunner Christian S. schrieb: > Hallo Anne, > Ich habe beide Linsen auf der Photokina getestet und dann zuhause > mal einen Bildervergleich angestellt… das ist natürlich schon > aufgrund der Motivauswahl und der bedingungen dort nicht so > wirklich professionell, aber es ergibt sich ein Eindruck. > Das 9-18 ist in der Tat sehr schö¶n klein und leicht, wirkt aber > trotzdem nicht wie eine Billiglinse. > Im Vergleich zum Sigma ist mir mal abgesehen von dem kleinen > (aber ggf. entscheidenden) Brennweitenunterschied aufgefallen, > dass es doch an den Rändern im Vergleich zum Zuiko deutlich > schwächer wurde. > Das 9-18 hat mich optisch ehrlich gesagt positiv überrascht. > Zuiko ist ein Gütesiegel, ich würde dir raten, folge deinem > Bauchgefühl zum Zuiko, da kannst du eigentlich nichts groß > verkehrt machen. > Gruß, Christian Herzlichen Dank!! Grüße von Anne > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 2:51:33 oliver oppitz Uwe H. Müller schrieb: > Hallo Namensvetter > > So unterschiedlich sind die Ansprüche:-) Bei letztgenannten hab > ich z.B. keinen Anreiz, was zu posten. > Allerdungs finde ich es schon grundsätzlich nicht unbedingt gut, > etwas in einem Thread eines Forums beitragen zu wollen, bei dem > es dann erst Bedingung ist, daß man sich in einem Anderen > anmelden muss um diese angebotene Hilfe überhaubt erst in > Anspruch nehmen zu kö¶nnen. Es gibt viele, die sich nicht in allen > mö¶glichen Foren tummeln. (Es gibt allerdings auch welche, nur die > ihre Schreibmanie in den vielen Foren ausleben. Aber das ist ’ne > andere Baustelle). DAAAANKE ! mich nerven diese Querverweise mit Anmeldezwang tierisch. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 21:42:18 Michael Lindner Hallo Uwe, > Allerdungs finde ich es schon grundsätzlich nicht unbedingt gut, > etwas in einem Thread eines Forums beitragen zu wollen, bei dem > es dann erst Bedingung ist, daß man sich in einem Anderen > anmelden muss um diese angebotene Hilfe überhaubt erst in > Anspruch nehmen zu kö¶nnen. …. Anne als TO hatte, so glaube ich, nicht nach Bildern, sondern nach Erfahrungen gefragt. Im dslr-Forum kann man auch ohne Anmeldung ohne weiteres die Postings lesen, natürlich kann man dann evt. angehängte Bilder nicht sehen (aber das ist ja hier auch nicht anders, wo die Postings generell ohne Bildmaterial sind). Von daher kann Anne also die angebotene Hilfe des ersten Links jederzeit in Anspruch nehmen (mit Ausnahme der reinen Bilder-Threads, da stimme ich Dir natürlich zu). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 21:59:18 oliver oppitz Michael Lindner schrieb: > …. Anne als TO hatte, so glaube ich, nicht nach Bildern, sondern > nach Erfahrungen gefragt. Im dslr-Forum kann man auch ohne > Anmeldung ohne weiteres die Postings lesen, > Von daher kann Anne also die angebotene Hilfe des ersten Links > jederzeit in Anspruch nehmen Trotzdem – dann landet man dort und weiß überhaupt nicht von wo nach wo man lesen soll… nicht jeder hat Lust sich verschiedene Foren einzuarbeiten (auch ohne Registrierung). oli (der Links zu anderen Foren aus Prinzip nicht mehr ö¶ffnet – Ausnahme ist, wenn im Text die Besonderheit des dortigen Threads beschrieben wird und mich neugierig stimmt) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 23:13:12 Uwe H. Müller Michael Lindner schrieb: > Hallo Uwe, > >> Allerdungs finde ich es schon grundsätzlich nicht unbedingt gut, >> etwas in einem Thread eines Forums beitragen zu wollen, bei dem >> es dann erst Bedingung ist, daß man sich in einem Anderen >> anmelden muss um diese angebotene Hilfe überhaubt erst in >> Anspruch nehmen zu kö¶nnen. > > …. Anne als TO hatte, so glaube ich, nicht nach Bildern, sondern > nach Erfahrungen gefragt. Im dslr-Forum kann man auch ohne > Anmeldung ohne weiteres die Postings lesen, natürlich kann man > dann evt. angehängte Bilder nicht sehen (aber das ist ja hier > auch nicht anders, wo die Postings generell ohne Bildmaterial > sind). > Von daher kann Anne also die angebotene Hilfe des ersten Links > jederzeit in Anspruch nehmen (mit Ausnahme der reinen > Bilder-Threads, da stimme ich Dir natürlich zu). > > viele Grüße > Michael Lindner (Bielefeld) > Hallo Michael Deine Ausführungen und die Links haben genau zu den Beiträgen im DSLR-Forum geführt, die das öffnen der Bilder eigentlich notwendig macht. Also hö¶r endlich auf deine Posts und Tips immer schö¶n zu reden. Grüße Uwe H. Müller (aus Kaiserslautern, aber das schreibe ich eigentlich sonst nicht) — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 24:26:08 Michael Lindner Hallo Uwe, > hö¶r endlich auf deine Posts und Tips immer schö¶n zu reden > Grüße > Uwe H. Müller (aus Kaiserslautern, aber das schreibe ich > eigentlich sonst nicht) …. als ich hier auf das Forum oly-e aufmerksam geworden war, wollte ich mir erst ein Kürzel zulegen (wie das damals ja noch verbreiteter war); doch ein Kürzel fand ich dann doch nicht so gut (das erinnerte mich immer etwas an Denver Clan“ oder so —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 25:23:03 Uwe H. Müller Michael Lindner schrieb: > Hallo Uwe, > >> hö¶r endlich auf deine Posts und Tips immer schö¶n zu reden >> Grüße >> Uwe H. Müller (aus Kaiserslautern, aber das schreibe ich >> eigentlich sonst nicht) > > …. als ich hier auf das Forum oly-e aufmerksam geworden war, > wollte ich mir erst ein Kürzel zulegen (wie das damals ja noch > verbreiteter war); doch ein Kürzel fand ich dann doch nicht so > gut (das erinnerte mich immer etwas an Denver Clan“ oder so —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 2:15:03 Michael Lindner Hallo Uwe, obwohl ich jetzt an sich die Sache als erledigt angesehen hatte, nur noch soviel, da Du es ja ausdrücklich ansprichst: > Du hast erst selbst vor ein paar Tagen hier in diesem Forum in > einem Beitrag das ‚Abwandern‘ bzw. Posten in einem anderen Forum > als negativ dargestellt. Dabei bist du selbst erst seit ganz > kurzer Zeit im DSLR Forum angemeldet. Wie verhält es sich mit > dieser Doppelmoral? Mir gefällt nur das ausdrückliche Abwandern nicht mit dem ganzen verbalen Hickhack, wie das leider hier eine Zeitlang das oly-Forum bestimmt hatte; außerdem ging und geht es mir darum, in dem ganz speziellen Fall, wie Olympus mit den Machern von oly-e.de umgesprungen ist, mich nicht sofort in die Schlange einzureihen, nur weil Oly mit dem Gewinn einer E-30 winkt. Das ist meine Meinung, mehr nicht. Das bezieht sich aber nicht grundsätzlich auf das Schreiben in anderen Foren. Dazu hat jeder das Recht und das nehme ich mir selber auch. Das ich mich im dslr-Forum angemeldet habe, hat nichts mit den Vorgängen um oly-e zu tun, ich habe einfach die Scheu vor einer Anmeldung aufgegeben, weil ich auch mal die Bilder dort sehen wollte, und die sind in meinem Lieblingsbereich Makro wirklich sehr ansehnlich und interessant. Von daher bin ich kein Vertreter eines Lagerdenkens. Das ich dann auch in einem Thread über die Vorgänge um oly-e gelandet bin, ist eine andere Geschichte. Mit Deiner Bewertung als Doppelmoral“ hat das aber nichts zu tun ——————————————————————————————————————————————
