Verbleib des 100er Makros

Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 12:59:35 Hans H. Siegrist Wie viele wissen, habe ich Olympus regelmässig die Frage gestellt, wann nun das seit Jahren angekündigte 100 mm Makro-Objektiv ausgeliefert werde. Auf der letzten Roadmap war es für 2008 geplant. Nun das: http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/pdf/zuiko_lens_eng.pdf mit dem Vermerk Release planned for after 2009″ was immer das —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 16:35:19 W. Schulze Hans H. Siegrist schrieb: > Wie viele wissen, habe ich Olympus regelmässig die Frage Hallo Hans, dass Olympus das 100mm Makro noch um mindestens ein Jahr verschoben hat finde ich wirklich schade. Aber dies Optik würde ja wohl eher das 105mm Sigma-Makro ersetzen als das 150er von Sigma. Diesen Fehler der aktuellen FT 150mm Makros soll es wirklich geben. Aber manuell lassen sich alle an der E-3 gut fokussieren. Das 105mm funktioniert an sich gut – aber mit der Schärfe des Zuiko 50mm Makro kann es nicht mithalten. Warten wir weiter… 🙁 Grüße Wolfram 7 > gestellt, wann nun das seit Jahren angekündigte 100 mm > Makro-Objektiv ausgeliefert werde. Auf der letzten Roadmap war es > für 2008 geplant. Nun das: > > http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/pdf/zuiko_lens_eng.pdf > > mit dem Vermerk Release planned for after 2009″ was immer das —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 16:45:22 K. Schäfer Hallo Hans >> Zu allem Unglück soll ja noch ein Software-Konflikt zwischen >> Sigmas 4/3 150er Makro und der neusten Firmware der E-3 >> entstanden sein. Stimmt das wirklich? So etwas würde die Auswahl >> doch beträchtlich einschränken. Das 150er Sigma geht mit neuer Software an KEINER FT KAMERA. hatte das Teil 4mal zu Sigma geschickt. Dann durften sies behalten. An Sigma-Japan hab ich auch geschrieben. Die habens wohl gar nicht nö¶tig zu antworten. Wahrscheinlich haben die genug zu tun mit den Firmen,denen sie unter deren label Objektive ztu bauen,(zb 70-300 Olympus), daß es auf ein paar Idioten wie uns nicht ankommt. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 17:32:18 Hans H. Siegrist Hallo Klaus K. Schäfer schrieb: > Das 150er Sigma geht mit neuer Software an KEINER FT KAMERA. > hatte das Teil 4mal zu Sigma geschickt. > Dann durften sies behalten. Hast Du wenigstens den Kaufpreis zurück erhalten? Herzliche Grüsse Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 18:51:13 Helmut Burkard K. Schäfer schrieb: > Hallo Hans > > Das 150er Sigma geht mit neuer Software an KEINER FT KAMERA. > hatte das Teil 4mal zu Sigma geschickt. > Dann durften sies behalten. > An Sigma-Japan hab ich auch geschrieben. > Die habens wohl gar nicht nö¶tig zu antworten. > Wahrscheinlich haben die genug zu tun mit den Firmen,denen sie > unter deren label Objektive ztu bauen,(zb 70-300 Olympus), > daß es auf ein paar Idioten wie uns nicht ankommt. > > — > Gruß Klaus Schock! Das Sigma 150-er ist mein Lieblingsobjektiv an der E3 für Makroaufnahmen in der Natur. Bitte um nähere Informationen bezüglich dieses KOnflikts mit neuer (welcher?) Software, außerdem würde mich interessieren, was heißt es geht “ nicht? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 19:34:32 K. Schäfer Hallo Hans Hallo Helmut >> Das 150er Sigma geht mit neuer Software an KEINER FT KAMERA. >> hatte das Teil 4mal zu Sigma geschickt. >> Dann durften sies behalten. > > Hast Du wenigstens den Kaufpreis zurück erhalten? Ja, da es noch im ersten Halbjahr nach Kauf war. @ Helmut Der AF hat gar nie auch nur annähernd getroffen. Version war glaub 1.101 — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 20:22:20 Markus Probst Hallo Hans, für mich klingt das fast wie wir warten mal ab wie sich FourThirds —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 20:25:05 Uwe H. Müller Helmut Burkard schrieb: > Schock! Das Sigma 150-er ist mein Lieblingsobjektiv an der E3 für > Makroaufnahmen in der Natur. Bitte um nähere Informationen > bezüglich dieses KOnflikts mit neuer (welcher?) Software, > außerdem würde mich interessieren, was heißt es geht “ nicht? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2008 Uhrzeit: 22:01:10 Hans H. Siegrist Hallo Markus Markus Probst“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 19:05:53 Klaus Weidemann Also habe ich einmal wieder ein antikes Stück Glas reaktiviert: Tamron SP 90 Makro mit Adaptall für Oly, gekoppelt per FT Adapter an die E-3 Tja….geht wunderbar…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 20:12:50 Georg Weißenberger Olympus muss mindestens eine Kamera und eine kleine Objektivpalette für MFT entwickeln, was wahrscheinlich alle Ressourcen bindet. Der jüngste Gewinneinbruch in der Branche ist eine weitere Belastung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 22:09:11 Michael Lindner Hallo Klaus, die Analog-Brennweiten werden leider immer wieder unterschätzt (gerade für den kleineren Geldbeutel interessant oder wenn eine Brennweite wie hier im Sortiment fehlt, obwohl das digitale Sigma 105er Makro ganz hervorragend sein soll + seltsamerweise ohne Serienstreeung). Allerdings muss man sich bei einigen Festbrennweiten gewisser zusätzlicher Einschränkungen bewußt sein (bei manchen Brennweiten – gerade im Weitwinkelbereich – nur die lichtschwächere (!) Version nehmen, bei Teleaufnahmen gewisse Offenblendverluste in Kauf nehmen s. dazu Kompatibilitätsliste von Oly mit Angabe der optimalen Blende). Im Nah- und Makrobereich klappt es, wie Du schon richtig schreibst, aber ganz hervorragend (optimale Ergebnisse bei hohem Abbildungsmaßstab bekommt man meines Erachtens aber nur mit speziell gerechneten Objektivkö¶pfen hin). Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 23:24:18 Oliver Waletzko Hallo Markus! On 2008-11-13 19:22:20 +0100, Markus Probst said: > wir warten mal ab wie sich FourThirds —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 24:13:08 Helmut Burkard Uwe H. Müller schrieb: >> > > Hallo Helmut > > Guckst du mich: > http://www.fotoalb-um.de/objektive_150.htm > da hab ich die Problematik ein wenig beschrieben. > Ach ja, bei dem Link muss man sich auch nicht anmelden. 🙂 > > Grüße > Uwe > > www.fotoalb-um.de Hallo Uwe! Danke für diesen interessanten Link! Da habe ich Glück gehabt, dass ich noch ein altes“ 150er erwischt habe. Und ich dachte —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2008 Uhrzeit: 21:26:53 Thomas Klüber Uwe H. Müller schrieb: > Helmut Burkard schrieb: > >> Schock! Das Sigma 150-er ist mein Lieblingsobjektiv an der E3 für >> Makroaufnahmen in der Natur. Bitte um nähere Informationen >> bezüglich dieses KOnflikts mit neuer (welcher?) Software, >> außerdem würde mich interessieren, was heißt es geht “ nicht? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 24:05:31 martinhuertgen Hallo Thomas, zu dem Makrothema kann ich nichts selbst beitragen, aber das 50er lohnt definitiv. Wenn ich nur ein Objektiv haben dürfte, dann dieses! Martin > > Hast du das 50er Makro? Ist das wirklich so gut bei Offenblende, > dass man damit schö¶ne weiche Portraits hinbekommt? > Ich kämpfe schon die ganze Zeit und überlege, ob die Anschaffung > lohnt. > > Grüße Thomas > ——————————————————————————————————————————————