Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 13:57:13 Markus Hallo zusammen, am Beginn meines Beitrages sollte ich mich als Nicht-Profi outen, der nie eine E 1 besessen hat und wohl auch nicht besitzen wird; außerdem als jemand der mit der Fotografie nicht sein Geld verdienen muss. Zu guter letzt bin ich auch noch jemand der tatsächlich mit einer E-500 trotz ihres ach so wenig robusten Gehäuses, ihres megamässigen Rauschens und ihres Um- und Einsteigeranspruches sehr sehr zufrieden ist. Ich besitze die Kamera jetzt seit ein paar Wochen und habe so ca. 1000 Fotos machen kö¶nnen. Sowohl Landschaftsaufnahmen bei schö¶nem wie trüben Wetter aber auch bewegte Bilder“ zuletzt am gestrigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 14:29:11 Holger Hi Leute, In diese Reihe der oben genannten Nichtprofis werde ich mich mal einreihen 🙂 Ich habe die E500 nun seit naja 3 Wochen und kann Markus nur zustimmen. Ein kleiner Wermutstropfen ist sicher das Rauschen bei hö¶heren ISO, aber naja ich habe mir ein Stativ geleistet und nehme halt die längere Belichtung bei kleineren ISO Zahlen in Kauf. Und was die Robustheit angeht, hmm naja ich habe ausser der 20D von Canon keine andere DSLR, oder zumindest keine die nicht an einem Stahlseil hing :-), ausprobiert und ok die ist besser aber naja wohl auch grö¶ßer, schwerer und eben ne Klasse über meiner E500, aber damit kann ich leben. Will sagen ich kann nichts feststellen was den Eindruck von Nichtrobustheit hervorrufen würde. Ich habe auch lange überlegt, ob oder ob nicht die Olympus und habe mich dann bewusst gegen Nikon, Canon und Minolta entschieden. Obwohl die Minolta nun in preisliche Regionen vorgestossen bzw. abgesunken ist, in welchen sie mir durchaus als attraktiv erscheint. Naja ich versuche mal meine Freundin zu überzeugen 🙂 das so ne Zweitkamera auch nicht schlecht ist… Also Fazit: ich bin zufrieden, es gibt bessere Kameras, es gibt teuerer Kameras aber es gibt auch schlechtere so oder so Bauchgefühl ist gut. ps: ein Freund von mir meinte also der 3 Feld AF ist ja wohl ein Witz mann sollte doch schon 7 haben. Naja ist mir egal , einer reicht auch aus (mitte). gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 14:37:54 Dieter Einen schö¶nen guten Nachmittag zusammen Es gibt sie also tatsächlich noch, Leute die einfach Freude an dem haben, was sie haben, damit Fotos machen kö¶nnen und nicht den ganzen Tag meckern, über das was alles noch mö¶glich sein kö¶nnte oder sollte und warum das Rauschen bei ISO xy doch ach so hoch ist. SUPER BEITRAG, vielen Dank dafür. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 15:38:37 Kai Burmeister Es freut mich, dass du Freude an der E-500 hast, ist auch eine Topkamera. Gerade im Vergleich zu Kompaktkameras ist eine DSLR eine Offenbarung (war bei mir damals auch so). > Vielleicht liegt es daran, dass ich vorher nie eine Canon, Nikon > what ever benutzt habe oder einfach zu unprofessionell bin, aber > ich wollte einfach hier jetzt mal eine Lanze gegen das Gejammere > brechen: Ich bin superzufrieden mit dem was meine E-500 leistet. Das liegt daran, dass sie deine Anforderungen erfüllt. Genau wie meine E-1 meine Anforderungen weitgehend erfüllt. Man sollte aber mE nicht die Beiträge anderer abwerten (Gejammere“) nur weil sie hö¶here Anforderungen (an Rauschen —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 15:49:34 Thilo Auer Nochdazu Markus aus seiner Sicht argumentiert, die andere kennt er halt nicht: Der erste Absatz sagt alles!! Markus, es geht um Adhoc-Verfügbarkeit, nicht darum im Nachhinein Bilder in Photoshop aufzupeppeln oder zum nächsten Mediamarkt zu schleichen, um meinen so eben abgesoffenen E-500 BoDy durch einen neuen zu ersetzen. Denn damit wäre mein Job ebenfalls abgesoffen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 15:50:15 Georg Seit kurzem bin regelmässiger Leser in diesem Forum. Meine ersten digitalen Gehversuche habe ich mit der E-300 gemacht und ich bin ebenfalls sehr zufrieden. Die vorhandene Objektivpalette finde ich jetzt schon toll und ich denke es kommen noch einmalige Stücke dazu. Was mir aber im Forum negativ auffällt ist der teilweise aggressive Ton. Es ist doch Sinn eines Forums auch Kritik oder persö¶nliche Wünsche zu äußern. Ich habe das Gefühl, dass einige beleidigt sind wenn jemand anderer Meinung ist. Es ist doch normal dass dem einen 5 MP reichen, der nächste aber 12 oder mehr MP benö¶tigt und obendrein einen rasant schnellen AF und ein Gehäuse, das auch im Regenwald zuverlässig ist und…! Das alles muss doch nicht als Majestätsbeleidigung aufgefasst und wieder entsprechend beantwortet werden. Selbstverständlich fehlt ein E-1 Nachfolger, und sei es auch nur für 3% der Fotografen. Andererseits habe ich von O. nie vernommen, dass dieser Nachfolger vor der Photokina 2006 erscheint. Jeder hat Recht, aber nur wenn er auf der Sachebene bleibt. Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 19:47:57 H.Kienast Nach diversen Kameras E 100 RS / E 20 P und einer C70 (übrigens eine Super Kompakte mit sehr geringen Rauschen auch bei ISO 400) habe ich mir eine E 500 zugelegt und bin rundum zufrieden. Das Rauschverhalten scheint mir bis ISO 800 akzeptabel! Neben dem 14-45 benutze ich noch ein 2,0 Makro und das neue 18-180⦠LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 20:51:02 Markus Na ja, ich bin schon der Auffassung, dass auch mit einer E-500 adhoc Leistungen mö¶glich sind, ohne das ein Aufpeppen im Photoshop erforderlich ist; Aufpeppen hat halt den Vorzug, dass man dann auch unglückliche Situationen (in meinem Fall war es ein Kind als Clown verkleidet (schö¶n bunt) und 5 Erwachsene (unverkleidet) in dunkel-blauen bzw. schwarzen Jacken) retten —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 23:16:16 Peter Heuchert > … > > Zu guter letzt bin ich auch noch jemand der tatsächlich mit einer > E-500 trotz ihres ach so wenig robusten Gehäuses, ihres > megamässigen Rauschens und ihres Um- und Einsteigeranspruches > sehr sehr zufrieden ist. > …. ich kann mich da nur anschließen. Natürlich hängt die Wahl der Kamera vom Verwendungszweck ab. Da ich ein Hobby User bin, kann und darf ich hier nicht für die Profis sprechen. Auch ich habe mir vor kurzem die E-500 gekauft. Vorher hatte ich eine Minolta 7i und was gerade dabei zur Minolta 5D zu wechseln, als die Ankündigung von Minolta verö¶ffentlicht wurde. Da ich zur 5D sowieso noch ein Objektiv benö¶tigt hätte, wechselte ich kurz entschlossen zu Olympus und habe es bisher keine Sekunde bereut. Die Bilder sind hervorragend. Scharf und die Belichtung ist stimmig. Was will man mehr. Zum leidigen Thema des Rauschens, durch die 7i war ich mit dem Rauschen nicht sonderlich verwö¶hnt und geniese jetzt die Olympus. Die diversen Berichte im Internet und in den Zeitschriften hatten mir natürlich zu denken gegeben, aber hier muß sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Was dem einen zuviel ist ist für andere aktzeptabel. Übrigens das Bild hier (http://www.pjsc.de/20060227-153029-P.jpg —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 23:19:32 Peter Heuchert Peter Heuchert schrieb: > Übrigens das Bild > hier ( href=http://www.pjsc.de/20060227-153029-P.jpg“>http://www.pjsc.de/20060227-153029-P.jpg —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 23:20:09 Michael Fuhrmann Nachdem die Diskussion über die nö¶tige Pixelzahl und die ‚Unfähigkeit‘ der E-1 wieder mal aktuell ist, will ich mich auch dazu äußern. Als erstes mal einen kleinen Überblick, warum ich mich vor drei Wochen für eine E-1 (mit 14-54 und Metz 54MZ4-O) entschieden habe: – Ich verdiene kein Geld mit meinen Fotos. Deshalb bin ich nicht an die (z.T. sinnlosen) Vorgaben von Agenturen gebunden. – Die 5 MP der E-1 reichen vö¶llig für die Darstellung am Monitor, was in 99% bei mir der Fall ist. – Das 1%, daß ausgedruckt wird, ist nicht grö¶ßer, als A4. – Die Dateigrö¶ße ist noch erträglich. Ich fotografiere gerne und viel. 200 Fotos pro Tag sind nichts besonderes und es steht nicht immer eine Mö¶glichkeit zur Verfügung, um die Fotos jederzeit auszulagern. Auf meine 2GB-CF passen ca. 500 Fotos und das sollte für 2 Tage Dschungel reichen. Für 8GB oder mehr fehlt einfach die Kohle. – Die Kamera soll mich auf meinen Reisen begleiten (Tropen, Regenwald, …) Deshalb war der Spritzwasserschutz der E-1 und der Objektive ein entscheidendes Thema für mich. – Ich habe keine Lust, mich über Staub auf dem Sensor zu ärgern. – Ich finde die Bedienung genial. Kein Verstellen von Einstellungen, nur weil man mal auf einen Knopf kommt. – Ich will keinem Herdentrieb folgen und bei C* landen, weil die im Moment jeder hat und das cool ist. – Die Kamera ist nun schon seit einiger Zeit auf dem Markt und mittlerweile kann sich auch ein Amateur so eine Kamera leisten. Nun will ich aber den vielen Worten ein paar Fakten folgen lassen. Anbei mal eine kleine Übersicht, welche Fotos mit welchen Kameras mö¶glich sind. Als Annahme für die Bildqualität bin ich von 300 dpi ausgegangen, die laut einem anderen Thread für ein Hochglanzfoto gebraucht werden sollen. Quelle für die Kameradaten ist die Übersicht bei digitalkamera.de (Ausgewählte Modelle): Canon EOS 30D (8.2MP), 3504 x 2336, 297 x 198mm Canon EOS 5D (12.8MP), 4368 x 2912, 370 x 247mm Canon EOS 1Ds (16.7MP), 4992 x 3328, 423 x 282mm Kodak DCS Pro SLR (13.7MP), 4536 x 3024, 384 x 256mm Mamiya ZD (21.5MP), 5344 x 4008, 453 x 340mm Nikon D200 (10.2MP), 3872 x 2592, 328 x 220mm Nikon D2X (12.4MP), 4288 x 2848, 363 x 241mm Olympus E-1 (5MP), 2560 x 1920, 217 x 163mm PhaseOne P45 (39MP), 7216 x 5412, 612 x 459mm Da nun mal die Anzahl der Pixel (mehr oder weniger) quadratisch und die Seitenlänge nur linear eingeht, ist zu bedenken, daß doppelte Pixelzahl nur 50% mehr Bildgrö¶ße ausmachen (siehe E-1 und D200). Dafür werden die Dateien (RAW) aber doppelt so groß. A3 (420 x 297mm) kann man also grob überschlagen erst ab 16 Megapixel mit 300 dpi darstellen. Bleibt also im Moment nur die Auswahl zwischen der EOS 1Ds und Mittelformat. Letzteres ist vielleicht für den harten Alltag als Reporter nur bedingt geeignet. Dafür erfreut z.B. die PhaseOne den Anwender mit mindestens 112 MB Daten pro Bild. Ich weiß nicht, was die anderen machen, aber ich habe meine Kamera nicht in einem Studio stehen, wo ich jederzeit die Fotos auf ein RAID-System mit einigen 100 GB auslagern kann. Und die 80GB HDD, die z.B. Hasselblad in der H2D-39 verbaut ist bezüglich der Mobilität (Stromverbrauch, Stossfestigkeit,…) vielleicht nicht die erste Wahl. Jeder sollte, bevor er sich eine Kamera kauft, überlegen, wofür das Teil gebraucht wird und die Entscheidung danach treffen. Ich tendierte z.B. zuerst zu KoMi, da der Stabi interessant ist. Aber nachdem der Laden (was Kameras angeht) den Bach herunter ist, war für mich das auch erledigt. Wer weiß, wie genau es Sony mit der Übernahme des Service nimmt. Und da mittlerweile der Shareholder-Value das Einzige ist, was zählt, kann ich Oly verstehen, wenn sie zuerst den Massenmarkt bedienen, da damit Geld verdient wird, daß benö¶tigt wird, um die Kamerasparte zu halten. Und da es manchen Leuten zu lange dauert, bis ein Nachfolger da ist. Andere Firmen werfen auch nicht jedes Jahr eine neue Profikamera auf den Markt. So ist z.B die D2X seit eineinhalb Jahren auf dem Markt und bisher kann ich nicht an jeder Ecke lesen, daß der Nachfolger vorgestellt wird. Es ist auch sicherlich nicht falsch, wenn man die Meinung (und Einstellung) anderer respektiert. Wenn ich z.B. lese, wie hoch die Sony R1 gelobt wird, stellen sich bei mir die Nackenhaare auf. Meiner Meinung nach wurden bei der Kamera die Nachteile einer Kompaktkamera (keine Wechselobjektive) mit den Nachteilen einer D-SLR (kein Video, kein Stabi) kombiniert. Aber überall ist zu lesen, wie toll das Ding ist. Wenn die anderen meinen, sollen Sie. Ich werde sie mir nicht kaufen. Aber ich werde auch über niemanden herziehen, der das Ding für ‚the best camera ever‘ hält. Wie sagen die Amis so schö¶n: ‚Take it, or leave it‘ Wie ich es heute schon häufiger gelesen habe. Es geht nichts schneller, wenn man sich hier im Forum gegenseitig ans Bein pinkelt. In diesem Sinne, Gute Nacht Michael p.s. Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 11:26:05 Guenter Hamich Hallo Mathias, bei Edlefs (Forumsshop) steht es als sofort lieferbar. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
![http://www.pjsc.de/20060227-153029-P.jpg](http://www.pjsc.de/20060227-153029-P.jpg"){kind=link}