Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 15:45:10 Steffen Stockmeyer Ich mag mich irren, und man mö¶ge mich verbessern, aber beinhaltet der FT-Standard nicht auch den Bajonett-Anschluss? Wenn ja, müsste das Teil doch passen… ??? In Hinblick auf den Stabi und die mö¶gliche Qualitätssteigerung wäre das noch eine Option für mich. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 15:52:48 Thilo Auer Natürlich passt das! Ich bin auch schon total hibbelig das Ding mal dranschrauben zu kö¶nnen. Einzig bleibt die Frage: Olympus macht ja bei seinen Oly-Zuikos per Chip schon eine Bildverbesserung bzgl. Vignettierung und CA, d.h. die Optiken werden eingemessen, etwaige kleinere Fehler im Chip hinterlegt und dann im Image-Prozessor der Kamera schon korrigiert, ohne dass man das von Außen mitbekommen würde. Ich glaube, dass Leica vielleicht diesen Aufwand betreibt, bei Sigma (v.a. 30/1.4 was ich total geil finde) glaube ich da nicht dran (deshalb hätte ich das auch viel lieber von Oly gekauft!!) Schö¶ne Grüße Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 16:03:35 Steffen Stockmeyer Na, das ist ja eine klasse Aussicht! Und wie ist es anders herum? Passen die Zuiko’s an die Pana? Was ist dann mit der Blendensteuerung? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 16:32:39 Andy Ach Ihr Ungeduldigen 😉 also passen tut alles, sorum wie andersrum. Das ist ja gerade das gute an einem Standard! Ob aber immer alles voll funktioniert, ist eine andere Frage. So funktioniert die S-AF+MF Funktionalität der Oly-Kameras nicht so recht mit den Sigmas, weil die Sigmas einen extra Umschalter am Objektiv haben. Aber in AF-Stellung (am Objektiv) klappt das Scharfstellen. Also werden wohl, wenn man Zuikos vor die Pana schraubt, sich diese verhalten, wie das Lica in Stellung A – ich befürchte aber, dass man dann keine Blende vorwählen kann, es sei denn, da ist noch was im Pana-Menü versteckt (was eigentlich zu hoffen ist, sonst würden ja alle bisherigen Objektive nur mit Einschränkungen (Auto-Blende) funktionieren!) Beim O.I.S. kann man nur hoffen, dass der ohne extra Unterstützung vom Body aus funktioniert – der Schalter dazu sitzt jedenfalls am Objektiv. Aber: wartet doch erst mal ab, bis die Teile verfügbar sind, dann wird sich das doch alles ganz schnell klären – bis dahin sinds doch alles nur Spekulationen! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 16:37:10 Clemens Dorda Andy schrieb: > Beim O.I.S. kann man nur hoffen, dass der ohne extra Unterstützung > vom Body aus funktioniert – der Schalter dazu sitzt jedenfalls am > Objektiv. Laut http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Olympus/: On a side note Olympus has confirmed that the new Leica —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 16:37:41 Thilo Auer Mensch Andy, sei halt net so vernünfdich, Vorfreude is doch die schö¶nste Freude 😉 Aber Du hast ja soooo recht, schluchz…. SG Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 17:42:10 Christian Radtke …..genau. Wurde auch so im Interview-Video erläutert. Der Mode2, welcher angeblich die Objektbewegung kompensieren soll, während der Mode1 die Handschüttelei kompensiert….wenn mein japanisch-englisch mich nicht im Stich gelassen hat 🙂 Sonst beschreibt der 4/3-Standard neben den mechanischen Abmessungen auch die elektronische Grundkommunikation, so dass Fremdgeräte untereinander kommunizieren kö¶nnen………NEIN, damit meine ich nicht Bodies untereinander 🙂 Gruss Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 18:13:33 Daniel Cohn Hallo, folgender Tatbestand: Mode 1: OIS ist immer an (ausser man schaltet es Objektiv aus 😉 ) Mode 2: OIS wird erst durch das antippen des Auslö¶sers aktiviert. Angeblich soll das OIS im Mode 2, teilweise effektiver arbeiten. Bei den aktuellen Olympus Kameras geht nur Mode 1. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das nix is was nich durch ein Softwareupdate behoben werden kann. Anonsten fände ich so OIS in meiner Standardlinse schon sehr, sehr ansprechend 😉 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 19:33:41 Oli. T. Ich frage mich ob der Mega O. I. S. funktionieren wird, wenn keine Panasonic 4/3-Kamera angeschlossen ist und ob der Blendenring dann deaktiviert ist oder trotzdem geht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 19:51:20 Christopher Pattberg Oli. T. schrieb: > Ich frage mich ob der Mega O. I. S. funktionieren wird, wenn > keine Panasonic 4/3-Kamera angeschlossen ist wird es, das wurde schon auf diversen seiten bestätigt. > und ob der > Blendenring dann deaktiviert ist oder trotzdem geht. kann mir kaum vorstellen, dass der an ner e-cam nicht funktioniert. das ist doch auch technisch nicht schwer zu regeln. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 20:32:37 Rolf Büllesfeld Steffen Stockmeyer schrieb: > Na, das ist ja eine klasse Aussicht! > Warum? Ist es besser als das Zuiko 14-54? Oder geht es um den roten Punkt? Und was ist mit Etikettenschwindel? Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 20:45:36 Christopher Pattberg wollen wir das nicht in deinem anderen thread diskutieren? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 20:47:02 Heiko Kanzler Andy wrote: > Also werden wohl, wenn man Zuikos vor die Pana schraubt, sich > diese verhalten, wie das Lica in Stellung A – ich befürchte aber, > dass man dann keine Blende vorwählen kann, es sei denn, da ist noch > was im Pana-Menü versteckt Nein, es ist nicht im Menü versteckt. Es ist nämlich ganz offensichtlich: Es gibt eine Taste für die Blendenvorwahl. Rechts oben neben dem TFT. Die Taste mit dem Blendensymbol… 😉 LG, Heiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 20:55:22 Martin_Reiner Blendenring soll an den Olympus Kameras nicht gehen, kann man irgendwo nachlesen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 21:09:30 Christopher Pattberg und wo ist irgendwo? das wär jetzt irgendwie wichtig ; ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 22:16:31 Jan Patric Haag On 2006-02-27 19:47:02 +0100, Heiko Kanzler said: > Andy wrote: > >> Also werden wohl, wenn man Zuikos vor die Pana schraubt, sich >> diese verhalten, wie das Lica in Stellung A – ich befürchte aber, >> dass man dann keine Blende vorwählen kann, es sei denn, da ist noch >> was im Pana-Menü versteckt > > Nein, es ist nicht im Menü versteckt. > Es ist nämlich ganz offensichtlich: Es gibt eine Taste für die > Blendenvorwahl. > Rechts oben neben dem TFT. Die Taste mit dem Blendensymbol… 😉 > > LG, Heiko Kö¶nnte auch die Abblendtaste sein? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 22:25:18 Rolf Büllesfeld Christopher Pattberg schrieb: > wollen wir das nicht in deinem anderen thread diskutieren? > Sorry, dass sich hier in Zukunft vieles überschneiden wiord, dafür kann ich nix. Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 22:48:12 Christopher Pattberg ist die nicht vorne an der cam? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 22:51:28 Rolf Büllesfeld Steffen Stockmeyer schrieb: > In Hinblick auf den Stabi und die mö¶gliche Qualitätssteigerung > wäre das noch eine Option für mich. > Ich wüsste gerne, warum man bei d i e s e r Brennweitze einen Stabi braucht. Parkinson? Und außerdem wüsste ich gerne, warum man hier offensichtlich davon ausgeht, dass das exzellente Zuiko 14-54 von einem Pana-Objektiv getoppt werden soll, das aus Imagegründen einen roten Punkt hat. Warum soll das besser sein????? Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 23:39:03 Christopher Pattberg *sigh* wie oft noch? warum soll es denn _nicht_ besser sein? und kann es nicht sein, dass es leute gibt, die auch nachts fotografieren? da kann IS einiges ausmachen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 23:41:41 Christopher Pattberg nachtrag: warum hat eigentlich das 24-105er von canon IS? ist doch total unsinnig… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 24:15:55 Rolf Büllesfeld Christopher Pattberg schrieb: > nachtrag: warum hat eigentlich das 24-105er von canon IS? ist > doch total unsinnig… > Ja, ist es. Aus meiner Sicht. Und wer es haben will, ist ja mit Canon bestens bedient. Wenn Du aber meinst: Wenn Canon das baut, wird es schon richtig sein, dann ist das doch nicht mein Problem und kein Beweis für die Wichtigkeit von IS an Kurzbrennweiten. Wenn Canon demnächst noch den Motivwahlschalter einbaut, dann weiß ich ja schon, was Du demnächst brauchst….. . (Nimm es nicht ganz so ernst) Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 24:44:06 Oli T. Im Interview wird aber auch gesagt, daß Panasonic die Optik mit Leica entwickelt hat. Man beachte den feinen Unterschied. Ich frage was Leica bei einer Firmenstärke von weltweit gerade mal 1000 Leuten da noch zu beigetragen hat. Nun ja – warten wir’s ab was die ersten Testbilder so bringen. Hübsch ist das Objektiv jedenfalls – ob nun von Japanern oder japanisch ferngesteuerten Deutschen entwickelt ist mir vö¶llig wurscht. Die Qualität, die am Ende herauskommt zählt. Hier für diejenigen, die das Video noch nicht kennen der Link: http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMAS06/PMAS06VIDEO.HTML — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 24:51:37 Steffen Stockmeyer Rolf Büllesfeld schrieb: > Steffen Stockmeyer schrieb: > >> Na, das ist ja eine klasse Aussicht! >> > > Warum? Ist es besser als das Zuiko 14-54? Oder geht es um den > roten Punkt? Und was ist mit Etikettenschwindel? > Rolf Bü > Ob es besser ist, weiss ich noch nicht, aber es kö¶nnte besser sein. Also ist es eine klasse Aussicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 24:54:53 Steffen Stockmeyer Rolf Büllesfeld schrieb: > Steffen Stockmeyer schrieb: > >> In Hinblick auf den Stabi und die mö¶gliche Qualitätssteigerung >> wäre das noch eine Option für mich. >> > > Ich wüsste gerne, warum man bei d i e s e r Brennweitze einen > Stabi braucht. Parkinson? > Und außerdem wüsste ich gerne, warum man hier offensichtlich > davon ausgeht, dass das exzellente Zuiko 14-54 von einem > Pana-Objektiv getoppt werden soll, das aus Imagegründen einen > roten Punkt hat. Warum soll das besser sein????? > Gruß > Rolf > Fange erst mal an, die Texte vernünftig zu lesen, und nicht einfach irgendwas rein zu interpretieren, was ich nicht gesagt habe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 25:40:25 Martin_Reiner Rolf Büllesfeld schrieb: > Ich wüsste gerne, warum man bei d i e s e r Brennweitze einen > Stabi braucht. Parkinson? Ich hätte ihn schon bisweilen an meinen 14-54 brauchen kö¶nnen, ein Stativ hat man ja nicht immer dabei und lieber fotografiere ich dann stationäre Motive mit Stabilisator, ISO 400 und 1/8s als ohne Stabilisator bei ISO 1600 und 1/30s. Du magst das eben anders sehen. Kein Problem für mich… > Und außerdem wüsste ich gerne, warum man hier offensichtlich > davon ausgeht, dass das exzellente Zuiko 14-54 von einem > Pana-Objektiv getoppt werden soll, das aus Imagegründen einen > roten Punkt hat. Warum soll das besser sein????? Warum soll es nicht besser sein? Wenn’s Dir nicht zusagt kauf es nicht. Du wirst nicht gezwungen… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 2:07:30 Christopher Pattberg Sorry, aber das wird mir echt zu doof. Egal wie ruhig die eigene Hand ist, durch IS gewinnt man immer Spielraum nach unten. Schö¶n, wenn du das nicht brauchst, andere hättens vielleicht gerne. Ich versteh echt nicht, warum hier dann gleich irgendwelche parkinsonsprüche kommen müssen. Kann man sich nicht einfach mal auf nen neues Produkt freuen? Aber nein, freut man sich nicht, macht man was falsch. Freut man sich, wird einem mit genau der gleichen Reaktion begegnet. Das ist es, was _ich_ nicht verstehen kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 9:58:19 Kai Burmeister Rolf Büllesfeld schrieb: >> In Hinblick auf den Stabi und die mö¶gliche Qualitätssteigerung >> wäre das noch eine Option für mich. > > Ich wüsste gerne, warum man bei d i e s e r Brennweitze einen > Stabi braucht. Parkinson? Warum braucht man lichtstarke Objektive? Warum schreien so viele nach einer hochlichtstarken Festbrennweite? Doch wohl nicht allein aufgrund der Tiefenschärfe, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 10:00:10 Kai Burmeister Christopher Pattberg schrieb: > und wo ist irgendwo? das wär jetzt irgendwie wichtig ; ) Da gebe ich dir recht. 🙂 http://dpnow.com/2510a.html It has been confirmed to us that the Vario Elmarit lens aperture —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 10:40:32 BKL Rolf Büllesfeld schrieb: > Steffen Stockmeyer schrieb: > >> In Hinblick auf den Stabi und die mö¶gliche Qualitätssteigerung >> wäre das noch eine Option für mich. >> > > Ich wüsste gerne, warum man bei d i e s e r Brennweitze einen > Stabi braucht. Parkinson? > Und außerdem wüsste ich gerne, warum man hier offensichtlich > davon ausgeht, dass das exzellente Zuiko 14-54 von einem > Pana-Objektiv getoppt werden soll, das aus Imagegründen einen > roten Punkt hat. Warum soll das besser sein????? > Gruß > Rolf > Ob es besser ist kann ja noch niemand sagen. Immerhin ist es genauso Lichtstark wie das Zuiko und die Brennweite ist annähnernd identisch. Wenn es also auch nur genauso gut sein sollte, dann ist der OIS ein Bonbon, für den der es mag. Und er wird sicherlich auch ein paar Teuros extra kosten. Nach der Faustregel Kehrwert der KB Brennweite ist man bei der Belichtung am langen Ende der Brennweite bei 1/100s um sicher nicht zu verwackeln und da bei uns nicht immer nur die Sonne scheint und man vielleicht auch noch ein paar Blendenstufen abblenden will, ist da schnell mal die Grenze erreicht. Ich beneide alle die bei dieser Brennweite mit 1/30s oder sogar weniger aus der Hand fotografieren kö¶nnen, ich kanns leider nicht, gerade noch so bei Normalbrennweite (KB analog). Würde mich daher über den OIS durchaus freuen. Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 12:04:03 Georg @Diskussion zwischen Rolf Bü/Christopher Pattberg/Oli T. Panasonic hat sich über die Jahre hinweg unauffällig zu einem der besten Objekivhersteller entwickelt. Sie hatten auch schon ohne Leica enormes Know-how. Was die Objektivtechnologie im Allgemeinen und die Asphären- und Apochromatentechnologie im Besonderen anbelangt, gehö¶rt das kleine Leica-Team zum Besten weltweit. Dass die Kleinproduktion unbezahlbar ist, steht auf einem anderen Blatt. Eins steht aber sicher unverrückbar fest: Wenn auf einem SLR-Objektiv Leica draufsteht, dann ist beste Bildqualität garantiert, egal von wem und wo produziert. Damit wird keineswegs die Güte der besten Zuikos herabgesetzt, die durchaus auch gleichwertig sein kö¶nnen. Was nicht zu steigern ist, kann auch nicht verbessert werden. Also abwarten. Jedenfalls ist die zu erwartende Vielfalt doch genau das, was sich alle E-Freunde erhofften, oder? Selbstverständlich bedeutet der OIS eine Erweiterung der Anwendungsgebiete (stellvertretend nur: Availaible Light), das hat doch nichts mit C. oder sonst wem zu tun! Wenn die Mö¶glichkeit des Stativeinsatzes besteht, garantiert das bei richtiger Anwendung schärfere Aufnahmen, wenn nicht ist jedenfalls in Grenzbereichen IS/VR/OIS einer noch so ruhigen Hand überlegen. Die Stabilisation ist allerdings für mich die einzige kleine Enttäuschung im E-System. Ich hatte ein Anti-Shake ala Minolta erwartet, da der 4/3-Sensor im Verhältnis zur Bajonettgrö¶ße dies zulassen müsste. Für KB-Vollformat wird es dies nicht geben, da die Bildränder bei der Stabilisationsbewegung des Sensors vermutlich ausserhalb des Bildkreises liegen. Bei APS-C war das anders und ich hoffte auf eine solche Gemeinschaftslö¶sung von Oly/Pana. Schade! Viele Grüße Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 13:03:38 Daniel Cohn Hallo, Panasonic ist jetzt den Weg mit OIS gegangen. Es kann aber trotzdem sein, dass Olympus den Weg auf Sensorebene geht. Stichwort: Deconvolution (das kö¶nnte sogar noch zusammen mit OIS-Optiken eingesetzt werden *staun*) Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 13:56:43 Andy Hi Georg, ich hatte es schonmal geschrieben: ein Wackelchip“ wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 14:04:28 Andy > Rechts oben neben dem TFT. Die Taste mit dem Blendensymbol… 😉 ach diese Spekulatius! Ich halte das aber, wie Jan, für die Abblendtaste. Aber warten wir es doch erst einmal ab – bisher hat ja noch nicht einmal Phil die Kamera in die Kralle bekommen…. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 20:48:26 Georg @Andy: Ich bin noch nicht lange dabei, deshalb habe ich noch nichts über Chip-Stabilisation gefunden. Danke für Deine ausführliche Antwort. Dennoch ist das Verhältnis Bajonettdurchmesser ./. Chipgrö¶sse im E-System besser als bei Minolta APS-C, und die macht bekanntlich keine schlechten Bilder. Es ist halt einer meiner Wünsche, da nicht bei jedem Objektivkauf OIS mit gezahlt werden muss und diese auch langzeitstabiler zu konstruieren sind. @Daniel: Deconwas? Nie gehö¶rt, das ist für mich erklärungsbedürftig. Machs aber nicht zu kompliziert. Ansonsten gefällt mir das Forum wirklich gut, es lebt. Lediglich einige persö¶nliche Kleinkriege wären nicht unbedingt vonnö¶ten. Harte Diskussionen ja, aber mö¶glichst immer fair. Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 21:22:27 Klaus Bagschik Hallo Daniel, für die Entfaltung ist die Kamera mE nicht der richtige Ort. Daheim am Pixelguckkasten kann man das evtl. im Notfall machen, aber bei den eher komplexeren [und sicher nie identischen] Verwacklungspunktbildfunktionen sehe ich den Kameraprozessor doch etwas zu sehr gefordert und es kostet Zeit und Energie [=> Verlustwärme => wärmerer Sensor => (nein ich schreib’s nicht)]. Allerdings muss ich zugeben, dass sich meine Erfahrung mit Entfaltung auf Mitte der Neunziger mit 2k x 2k Bildern beschränkt. Etwa zu der Zeit (+/- ein paar Jährchen) hatte ich mal was von ’nem CCD-Entwurf gelesen, bei dem sich die Ladung in x- und y-Richtung verschieben lassen kö¶nnen sollte. Damals habe ich mich gefragt wozu braucht man sowas?“ — heute hätte ich da ’ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2006 Uhrzeit: 11:45:03 Andy Hi Georg, KoMi ist auch nicht mit dem Anspruch nahezu telezentrische —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2006 Uhrzeit: 19:41:51 Heiko Kanzler Jan Patric Haag wrote: > Kö¶nnte auch die Abblendtaste sein? Stimmt. An die habe ich jetzt nich gedacht. Ich bin automatisch davon ausgegangen das diese vorne am Gehäuse ist. Allerdings findet sich dort nur (nach den aktuellen Bildern) ein Taster den ich für den Bajonettverschluss halte. Liebe Grüße, Heiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2006 Uhrzeit: 19:42:41 Heiko Kanzler Andy wrote: > einmal Phil die Kamera in die Kralle bekommen…. Ein Freund von Dir? 😉 Natürlich ist das alles Spekulation. Aber das ist doch sooo schö¶n spannend! :-)))) Liebe Grüße, Heiko ——————————————————————————————————————————————
