Datum: 21.07.2014 Uhrzeit: 14:59:55 Siegfried Lenz Laut c’t wird Aperture nach einem Update für OS X Yosemite eingestellt. Offenbar will Apple nichts mehr mit ernsthafter Amateurfotografie oder darüber hinaus zu tun haben. Schade. Jedenfalls ein Faktor, den ich bei der Entscheidung, womit ich meinen alternden iMac nach sechs Jahren ersetzen soll, berücksichtigen werde. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2014 Uhrzeit: 15:45:35 Peter Eckel Hallo Siegfried, On 2014-07-21 12:59:55 +0000, Siegfried Lenz said: > Laut c’t wird Aperture nach einem Update für OS X Yosemite > eingestellt. das ist schon eine Weile bekannt, ja. Man mag das sehen, wie man will … ich hatte seinerzeit Aperture und Lightroom parallel im Test und bin mit Aperture nicht warmgeworden. Die Datenverwaltung war besser als bei Lightroom, der Workflow für mich eher nicht so gelungen und die Unterstützung neuer RAW-Formate im Vergleich zu Adobe sehr schleppend. Zudem war auch die Qualität der Konvertierung eher nicht so mein Fall. Ich werde also Aperture wirklich nicht vermissen, die Konkurrenz zu Adobe aber schon. Nur: Daß die wegfällt, ist noch keineswegs gesagt. > Offenbar will Apple nichts mehr mit ernsthafter > Amateurfotografie oder darüber hinaus zu tun haben. Schade. Die Interpretation halte ich für etwas weit hergeholt, zumal sie unterschlägt, daß es eine neue Applikation (Photos) geben wird, die sowohl Aperture als auch iPhoto ersetzen soll. Über den Funktionsumfang ist noch nicht viel bekannt, aber die bisher ‚durchgesickerten‘ Screenshots ließen erkennen, daß Photos zumindest mehr zu bieten scheint als iPhoto. > Jedenfalls ein Faktor, den ich bei der Entscheidung, womit ich > meinen alternden iMac nach sechs Jahren ersetzen soll, > berücksichtigen werde. Das sei Dir natürlich unbenommen. Ich würde basierend auf der bestehenden Datenlage keine Entscheidungen treffen, zumal Lightroom auf Mac OS X ausgezeichnet läuft. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2014 Uhrzeit: 23:00:13 Siegfried Lenz Es bleibt sicher abzuwarten, was das neue Photos kann und wie alternativ ein Migrationspfad zu Lightroom aussieht (das mir beim Ausprobieren nicht so zugesagt hat, aber ich habe es schon seit Jahren nicht mehr angesehen). Ich mache mir hauptsächlich Sorgen, ob es einen Weg geben wird, die nichtdestruktiven Änderungen in der Mediathek in ein neues Programm zu übernehmen. Mir haben für 99% aller Anwendungen die Anpassungsmö¶glichkeiten in Aperture gereicht (und die waren damals auch ein Grund, Aperture statt Lightroom zu nehmen, dass damals meiner Erinnerung nach weniger konnte), und die getätigten Anpassungen würde ich ungern verlieren. Natürlich wird Lightroom auch unter OS X auch gut funktionieren, aber ein Must is es nicht mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2014 Uhrzeit: 8:37:10 Peter Eckel Hallo Siegfried, > Es bleibt sicher abzuwarten, was das neue Photos kann das wäre sicher mein erster Ansatz, wenn ich jetzt auf einer Lightroom-Library säße. Jetzt hektisch (und unter Umständen unter Verlust vieler Bearbeitungsschritte) auf etwas anderes umzusteigen scheint mir überstürzt. > und wie alternativ ein Migrationspfad zu Lightroom aussieht Derzeit gibt es meines Wissens ein Tool, das aber nur die Struktur der Library zu übernehmen scheint und nicht die Bearbeitungen. Insgesamt würde ich auch nicht annehmen, daß da schnell etwas sinnvolles kommt, und wenn, dann von Adobe (da die ja das Interesse haben sollten, die Kunden aufzufangen, die von Aperture abspringen). Leider weiß man bei Adobe auch nie, was die gerade rauchen … > (das mir beim Ausprobieren nicht so zugesagt hat, aber ich habe es schon > seit Jahren nicht mehr angesehen). LR ist sicher nicht perfekt, aber das perfekte Tool habe ich da leider auch noch nicht gefunden. Neulich habe ich mir mal Lightzone angesehen, aber das hat mich auch nicht auf Anhieb vom Hocker gehauen und letztlich habe ich im Moment auch nicht die Zeit, mich mit einem Toolwechsel um des Toolwechsels willen herumzuschlagen. > Ich mache mir hauptsächlich Sorgen, ob es einen Weg geben wird, > die nichtdestruktiven Änderungen in der Mediathek in ein neues > Programm zu übernehmen. Das würde ich am ehesten beim Nachfolger aus dem eigenen Hause erwarten, nicht bei einem Migrationstool in andere Formate. Und auch dann mö¶glicherweise nicht in den allerersten Versionen – Apple geht gerne mal mit Basisfunktionalität ins Rennen und erweitert die dann sukzessive (siehe iWork). Andererseits ist ja auch keine Hast angezeigt: OS X 10.10 ist noch nicht mal draußen und bis zu dessen Supportende wird Aperture noch laufen. Da ich die Systemversionen beileibe nicht dann einsetze, wenn sie verö¶ffentlicht werden, wäre das in meinem Fall ein Zeithorizont von anderthalb bis zwei Jahren. Da kann schon das eine oder andere Migrationstool verö¶ffentlicht werden, falls nö¶tig. > Mir haben für 99% aller Anwendungen die Anpassungsmö¶glichkeiten in > Aperture gereicht (und die waren damals auch ein Grund, Aperture statt > Lightroom zu nehmen, dass damals meiner Erinnerung nach weniger konnte), Bei LR hat sich sehr viel getan seit den ersten Versionen. Der Funktionsumfang dürfte eher kein Argument für Aperture mehr sein. > und die getätigten Anpassungen würde ich ungern verlieren. Das, wie gesagt, ist die Crux. Aber das Thema sollte man ohne blinden Aktionismus angehen und gegebebenfalls abwarten. > Natürlich wird Lightroom auch unter OS X auch gut funktionieren, > aber ein Must is es nicht mehr. Für mich (und ich setze meine Rechner auch beruflich 8-12 Stunden am Tag ein) ist OS X aus ganz anderen Gründen ein Must. Mit Windows wäre ich schon ein nervliches Wrack (ich habe das Vergnügen zuweilen, erfreulicherweise sehr, sehr selten, bei Kunden) 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2014 Uhrzeit: 13:53:43 Dieter Bethke Peter Eckel