Datum: 02.04.2012 Uhrzeit: 9:15:44 Henning Müller Hallo, nachdem mein Windows-XP-Rechner ausgedient hat, kommt jetzt ein neuer mit Windows 7. Bisher hatte ich Fotos mit Panavue gestitcht. Meine Frage: Läuft Panavue auch unter Windows 7? Kann Photoshop Elements auch übereinander und an den Seiten, nicht nur seitlich, Bilder zusammenfügen? Zur Zeit nutze ich die Version 6, hauptsächlich Tiefen – Lichter” um bei schlechten Lichtverhältnissen oder Gegenlicht aufgenommene Fotos verwertbar zu machen Oder welches Programm würdet Ihr zum Stitchen empfehlen? Viele Grüße Henning posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2012 Uhrzeit: 12:37:44 R. Wagner Am Mon, 02 Apr 2012 09:15:44 +0200 schrieb Henning Müller: > Oder welches Programm würdet Ihr zum Stitchen empfehlen? Hugin oder Autopano Pro. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2012 Uhrzeit: 12:38:52 Karl Grabherr Hallo Henning, ich verwende PTGui Pro in der 64bit Verson auf Win 7. Es gibt aber auch eine 32bit Version. Mit Panavue habe ich leider keine Erfahrung. Schö¶ne Grüße aus Wien Karl – www.karlgrabherr.at — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 2:18:42 Greg Lehey Henning Müller schrieb: > Oder welches Programm würdet Ihr zum Stitchen empfehlen? Hugin (http://hugin.sourceforge.net/). Besonders in letzter Zeit sind einige Neuheiten eingeführt worden. Ich habe auch Autopano Pro” probiert und Bildsalat bekommen. PTGui habe ich nicht benutzt aber soweit ich sehen kann ist es im Prinzip eine bezahlte Version von Hugin. Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 6:57:56 R. Wagner Am Tue, 03 Apr 2012 02:18:42 +0200 schrieb Greg Lehey: > Ich habe auch Autopano Pro” probiert und Bildsalat > bekommen. PTGui habe ich nicht benutzt aber soweit ich > sehen kann ist es im Prinzip eine bezahlte Version von > Hugin. Jein. Das Programm ist aus Hugin enwickelt aber ein eigenständiger Seitenzweig. Trotzdem habe ich bis heute nicht verstanden warum ich dafür zahlen soll. Wegen des Autopano-Bildsalats: Ich verwende Hugin und Autopano parallel. Die beiden Engines sind so unterschiedlich dass ich wenn ich aus dem einen Programm Unsinn bekomme es meistens mit dem anderen Programm auf Anhieb funktioniert. Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 9:29:35 Subhash R. Wagner” wrote: > Jein. Das Programm ist aus Hugin enwickelt aber ein eigenständiger > Seitenzweig. Trotzdem habe ich bis heute nicht verstanden warum ich dafür > zahlen soll. Vielleicht weil auch Programmierer essen müssen? Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 10:16:13 Greg Lehey Subhash schrieb: > R. Wagner” wrote: >> Jein. Das Programm ist aus Hugin enwickelt aber ein >> eigenständiger Seitenzweig. Trotzdem habe ich bis heute >> nicht verstanden warum ich dafür zahlen soll. > Vielleicht weil auch Programmierer essen müssen? Auch die Hugin-Programmierer essen. Es gibt natürlich gute Gründe trotzdem Geld zu bezahlen so z.B. leichtere Bedienbarkeit oder bessere Doku. Die habe ich bloß bei PTGui “Pro” nicht entdeckt zumal ich dafür einen weiteren Rechner brauchen würde. Hugin war vor ein paar Jahren etwas holperig doch jetzt komme ich recht gut damit klar. Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 12:15:15 Ingo Teich Hallochen, Panavue läuft auch unter Windows 7 (bei mir 64Bit) Keine Probleme! Viel Erfolg, Gruß Ingo. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 14:05:19 Subhash Greg Lehey wrote: > Auch die Hugin-Programmierer essen. Die haben vielleicht andere gut bezahlte Jobs. Ich fand nur die Frage, warum man für ein Produkt bezahlen sollte, wenn es ein gleichwertiges umsonst gibt, reichlich seltsam. — Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 16:16:09 R. Wagner Am Tue, 03 Apr 2012 14:05:19 +0200 schrieb Subhash: >> Auch die Hugin-Programmierer essen. > > Die haben vielleicht andere gut bezahlte Jobs. > > Ich fand nur die Frage, warum man für ein Produkt bezahlen sollte, > wenn es ein gleichwertiges umsonst gibt, reichlich seltsam. Ich bezahle für AutopanoPro. PTGui ist aus Hugin entwickelt worden. Den Mehrwert, der das Geld, das da verlangt wird, kann ich nicht sehen. Dann überweise ich mein Geld lieber an die Hugin-Programmierer. Und ja- ich bezahle im Allgemeinen meine Software. Auch Software, die eigentlich umsonst ist. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2012 Uhrzeit: 17:12:44 Subhash R. Wagner” wrote: > Dann überweise ich mein Geld lieber an die > Hugin-Programmierer. Und ja- ich bezahle im Allgemeinen meine > Software. Auch Software die eigentlich umsonst ist. Ich auch. Dann sind wir uns ja einig. Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at” —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2012 Uhrzeit: 17:21:55 Roland Franz Hallo Henning, > Oder welches Programm würdet Ihr zum Stitchen empfehlen? Ich mö¶chte mal die Aufmerksamkeit auf PanoramaStudio (http://tshsoft.com/de/index) lenken. Es ist sehr einfach zu bedienen und erzeugt sehr gute Ergebnisse. Im Übrigen Testversionen ausprobieren. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2012 Uhrzeit: 8:55:24 Karl Grabherr R. Wagner schrieb: > Am Tue, 03 Apr 2012 02:18:42 +0200 schrieb Greg Lehey: > >> Ich habe auch Autopano Pro” probiert und Bildsalat >> bekommen. PTGui habe ich nicht benutzt aber soweit ich >> sehen kann ist es im Prinzip eine bezahlte Version von >> Hugin. > Jein. Das Programm ist aus Hugin enwickelt aber ein eigenständiger > Seitenzweig. Trotzdem habe ich bis heute nicht verstanden warum ich dafür > zahlen soll. Hallo Reinhard ich habe mir PTGUI Pro gegö¶nnt weil es um Klassen schneller ist als Hugin. Nachdem ich immer wieder auch HDR-Panoramen machen muss zahlt sich die Investition schnell aus. Wartezeit wird mir nicht bezahlt 🙂 LG Karl posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2012 Uhrzeit: 2:58:35 Greg Lehey Dieter Bethke schrieb: > Karl Grabherr wrote: > >> Hallo Reinhard, >> >> ich habe mir PTGUI Pro gegö¶nnt, weil es um Klassen >> schneller ist als Hugin. Nachdem ich immer wieder auch >> HDR-Panoramen machen muss, zahlt sich die Investition >> schnell aus. Wartezeit wird mir nicht bezahlt 🙂 > > Da spricht der Paonoprofi. Aus den selben Gründen werde > auch ich mit PTGui am glücklichsten. Allein die eingebaute > Vorschau meiner Kugelpanoramen ist ein nahezu > unbezahlbares Detail in meinem Arbeitsprozess. In der Tat ist das ein sehr guter Grund. Im Moment quäle ich mit mit DxO Optics Pro” das 70 Sekunden pro Bild für die Umwandlung von roh in JPEG braucht. Das müsste schneller gehen gerade bei den heutigen 126 Bildern. Allerdings wie ich schon sagte hat sich Hugin in den letzten paar Jahren deutlich verbessert. Die Kontrollpunkterkennung ist um eine Grö¶ßenordnung schneller geworden und jetzt gibt’s auch einen Kugelpanoramabetrachter. Wie sich beides jetzt zu PTGui verhält wollte ich noch prüfen. Greg 20! posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2012 Uhrzeit: 10:33:25 Dieter Bethke Greg Lehey wrote: > Allerdings, wie ich schon sagte, hat sich Hugin in den > letzten paar Jahren deutlich verbessert. Die > Kontrollpunkterkennung ist um eine Grö¶ßenordnung schneller > geworden, und jetzt gibt’s auch einen > Kugelpanoramabetrachter. Wie sich beides jetzt zu PTGui > verhält, wollte ich noch prüfen. Das Ergebnis würde mich interessieren. Vor allem wie sich die Qualität der Erkennung zueinander verhält. Herzliche Grüße, Dieter — fotofreaks.de – Fotografieren ist mehr als nur den Auslö¶ser zu drücken —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2012 Uhrzeit: 16:29:29 Henning Müller …. und wieder bin ich etwas schlauer. Vielen Dank für Eure Antworten. Henning Müller > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2012 Uhrzeit: 9:02:38 Greg Lehey Dieter Bethke schrieb: > Greg Lehey wrote: > >> Allerdings, wie ich schon sagte, hat sich Hugin in den >> letzten paar Jahren deutlich verbessert. Die >> Kontrollpunkterkennung ist um eine Grö¶ßenordnung schneller >> geworden, und jetzt gibt’s auch einen >> Kugelpanoramabetrachter. Wie sich beides jetzt zu PTGui >> verhält, wollte ich noch prüfen. > > Das Ergebnis würde mich interessieren. Vor allem wie sich die > Qualität der Erkennung zueinander verhält. In der Tat. Eine schnelle Kontrollpunkterkennung ist nichts wert, wenn sie ungenau ist. Zufälligerweise habe ich gestern einen Fall gehabt, wo Hugin schlappmachte. Nach erfolgreichem Erkennen der Kontrollpunkte ist es dann ausgestiegen mit den Meldungen: enblend: an exception occured Mask is entirely black, but white image was not identified as redundant. gmake: *** [00-34.tif] Error 1 Also: Mal schauen, was PTGui daraus macht. Demoversion Pro” geholt auf einen ausgeliehenen Microsoftrechner installiert. Bilder eingelesen. Auf jeden Fall ist die Kontrollpunkterkennung eine Grö¶ßenordnung schneller als Hugin (auf langsamem Rechner 3 Minuten statt 20). Dafür hat es daraus zuerst Bildersalat gemacht: http://www.lemis.com/grog/photos/Onephoto.php?image=/grog/Photos/20120408/verandah-salad.gif Nach einigem Fummeln habe ich es doch zu einem halbwegs gescheiten Pano gebracht aber nicht was ich wollte: PTGui had die Miller-Cylindrical-Projektion nicht die ich benutzen wollte. Mit Hugin ging das eben einfacher auch wenn der Kontrollpunkterkennung länger im Hintergrund nudelt. Andererseits sieht das Paket viel sauberer aus als Hugin. Es hat auch viele Hilfsfunktionen die bei Hugin entweder fehlen oder undokumentiert versteckt wurden. Wie Reinhard gesagt hat: Beide haben ihre Vorteile. Der Preis ist noch bezahlbar wenn man etwas Brauchbares findet was bei Hugin fehlt. In meinem Fall bleibe ich weiterhin bei Hugin. (Viel) Weiteres bei http://www.lemis.com/grog/diary-apr2012.php#PTgui Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2012 Uhrzeit: 10:46:04 R. Wagner Am Mon, 09 Apr 2012 09:02:38 +0200 schrieb Greg Lehey: > Dafür hat es daraus zuerst Bildersalat gemacht: Eben. Genau dieses Erfahrung habe ich auch gemacht. Und deshalb habe ich Hugin und AutopanoPro parallel. Die haben vö¶llig unterschiedliche Engines. Und wo das eine Programm nur mit tagelanger Handarbeit zur Kooperation zu überreden ist, macht das andere Programm Hui” und ist im Automatik-Modus fertig. Und beim nächsten Kugelpano ist es genau andersrum. PTGui hat mit den gleichen Panos Probleme wie Hugin – da hilft es mir nichts dass es in einigen Ecken besser ist. Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2012 Uhrzeit: 21:25:56 karl grabherr Hallo Dieter, Grüße zurück!!! LG Karl — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————