Datum: 08.01.2009 Uhrzeit: 18:21:03 Chris Schuff Hallo zusammen, ich nutze seit heute Lightroom 2 (2.2, vorher 1.41) und habe ziemliche Probleme mit der Performance… In der normalen Bibliothek ist der Speicherbedarf ca. 350 MB (lt. Taskmanager), wenn ich jetzt aber in die Entwicklung gehe und nur ein paar Striche mit dem Korrekturpinsel mache, bin ich gleich bei 800 MB. Nach ca. 1 Minute Arbeit sind es 1,5 GB (physikalischer Speicher) und es laggt ohne Ende. Habe einen Intel Core 2 Quad mit 3 GHz, 4 GB RAM, Geforce GTX260, Betriebssystem Vista 32 bit und es laufen keine anderen Anwendungen. Ist das ein Bug oder evtl. falsche Einstellungen?!? Im Voraus vielen Dank für eure Hilfe! Grüße Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 9:50:35 Burkhard K. Hallo, habe zufällig gerade gestern auch mal bei Lightroom nachgestö¶bert. Die neue Version unterstützt nun auch 64Bit OS. Vielleicht hat man sich da jetzt nicht mehr so viel Mühe gegeben 😉 Dein Rechner hö¶rt sich nach 64Bit fähig an, ich würde mir ein passendes 64Bit Windows installieren. 32Bit Windows OS kann eh nur 2 GB Ram adressieren. Ob es bei Vista auch den 3GB Switch wie in XP gibt, weiss ich allerdings nicht, da kann Windows XP dann aber nur mit Tricks (und nicht wirklich richtig) immerhin 3GB Ram nutzen. Mit einem 64Bit Windows sollte das dann alles nochmal deutlich flotter laufen. Vielleicht hat man Lightroom darauf hin ausgerichtet, weil ja inzwischen eh jeder PC meist 64bit fähig ist, nur dummerweise halt meist ohne entsprechendem 64bit Windows ausgeliefert. Wenn’s aber ein Bug in Lightroom ist, dann nutzt das wohl auch nicht. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 12:04:13 Burkhard K. Hans Wein schrieb: > Burkhard K. wrote: > >> 32Bit Windows OS kann eh nur 2 GB Ram adressieren. > > Das ist so nicht ganz richtig. Die 2 GB gelten pro Anwendung, das > Betriebssystem selbst hat in jedem Fall 3 GB im Zugriff. > Stimmt war nicht ganz korrekt. 4GB physicalischen Memory kann Windows 32bit verwalten. In XP und auch in Vista. Davon aber nur 2GB für Programme, was aber nicht heisst, dass 2 Programme je 2GB also 4GB nutzen kö¶nnten. Der Rest wird vom OS Kernel benutzt. >> Ob es bei Vista >> auch den 3GB Switch wie in XP gibt, >> weiss ich allerdings nicht, da kann Windows XP dann aber nur mit >> Tricks (und nicht wirklich richtig) immerhin 3GB Ram >> nutzen. > > Wenn du mit Switch“ den PAE-Parameter in der Boot.ini meinst – der > ändert an den obigen Einschränkungen nicht viel es bleibt bei 3 > GB. Wo eventuell noch etwas herauszukitzeln wäre ist mit einer > RAM-Disk (habe ich selbst noch nicht ausprobiert). Hatte den /3GB switch in der boot.ini gemeint nicht den /PAE. Letzteres muss HW seitig und auch SW seitig unterstützt werden. SW seitig wird das aber meines Wissens meist nur von Server Anwendungen unterstützt damit sind dann mehr als 4GB adressierbar z.B. für Terminal Server Anwendungen. Der /3GB Switch erlaubt 3GB für Anwendungen von 4 GB Ram bleiben damit dann 1 GB für den Kernel. Der Switch kann aber auch Probleme bereiten und die Anwendung muss letztendlich darauf ausgerichtet sein überhaupt mehr als 2GB zu verwenden. Am besten einmal mit und ohne den Switch eine Startoption einrichten und ausprobieren. Was ich leider auch nicht erwähnt habe es gibt wohl auch einige 32Bit Applikationen die dann leider doch nicht auf einem 64Bit Windows laufen 🙁 Bin da im Moment auch nach einem neuen PC am schauen daher auch mein Blick auf Lightroom. Da stellt sich nämlich in der Tat die Frage 32Bit oder 64Bit OS. Wenn nur 32Bit kann man sich nämlich einiges an teurer 64Bit Hardware ersparen wenn dann hinterher eh nur 32Bit drauf laufen. Da wird je gerne etwas übertrieben was die Hardware betrifft 😉 Mehr Sinn macht eine gute Abstimmung der Einzelkomponenten aufeinander. Logischer wäre es halt gleich ein 64Bit mit entsprechenden 64Bit Applikationen zu verwenden wie es Lightroom 2 ja nun ist damit eben auch mehr als 4GB genutzt werden kö¶nnen. Vista Home Basic 64bit kann dann immerhin 8GB und Vista Home Premium 64bit immerhin 16GB. Auch da gibt es noch mal Unterschiede in den Versionen! Aber das hilft jetzt Chriss auch nicht so viel weiter bei seinem 32bit Vista. Wäre interessant ob andere auch sowas mit ihrem LR 2 haben? Jedenfalls kann ich mir dann ein Test auf meinem derzeitigen alten Rechner erst einmal sparen. Wollte mir nämlich die Testversion schon gestern fast runter laden. Gruss Burkhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 13:18:40 Tilo Hornoff Hallo Chris, Bei mir läuft lightroom auch nicht gerade schnell obwohl ich auch son Quadcore und haufenweise Ram habe. Bei mir sah das so aus: http://video.google.de/videoplay?docid=6205571271256706027&hl=de Seid ich hier im Forum den Tip mit der Graka bekommen habe läuft es schneller aber lange nicht so schnell wie z.B. Picasa. Beim Videoschnitt oder bei Spielen hat mein PC auch keine Probleme. Das muß am Programm liegen… denke ich zumindestens. Gruß Tilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 17:49:18 Michael Lindner Hallo Chris, prüfe bitte, bevor Du unnö¶tig teure (neue Hardware) oder arbeitsaufwendige Schritte (neues Windows) vornimmst, dass Deine Auslagerungsdatei (Swap-Disk) nur auf wird vom System verwaltet“ steht und in der Grö¶ße nicht beschränkt ist (dieser Punkt ist auch oft ein Grund für das beobachtete Einfrieren des Systems mit LR). Ansonsten profitiert LR neben mehr RAM (hast Du ja bereits) besonders von einer 2. eingebauten Festplatte (aber kein RAID) damit man Bilddateien (Daten) und Betriebssystem von SwapDisk und LR-Programm-Dateien physikalisch trennen kann. Zu dem Punkt 64-bit-LR würde ich die passenden Threads im dslr-Forum einmal lesen ich glaube das Thema ist z.Zt. keines mehr vielleicht geht die Entwicklung auch andere Wege wegen nur einer Bildbearbeitung würde ich diesen radikalen Schritt nicht machen wenn Du auch spielen willst etc. viele Grüße Michael Lindner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 16:56:27 Hans Wein Michael Lindner wrote: > prüfe bitte, bevor Du unnö¶tig teure (neue Hardware) oder > arbeitsaufwendige Schritte (neues Windows) vornimmst, dass Deine > Auslagerungsdatei (Swap-Disk) nur auf wird vom System verwaltet“ > steht und in der Grö¶ße nicht beschränkt ist (dieser Punkt ist > auch oft ein Grund für das beobachtete Einfrieren des Systems mit > LR). Wenn es tatsächlich so ist dass LR einfriert weil die Auslagerungsdatei von Windows zu klein ist dann macht Adobe etwas falsch. Fachmännisch wäre eine entsprechende Fehlermeldung 🙂 > Ansonsten profitiert LR neben mehr RAM (hast Du ja bereits) > besonders von einer 2. eingebauten Festplatte (aber kein RAID) > damit man Bilddateien (Daten) und Betriebssystem von SwapDisk und > LR-Programm-Dateien physikalisch trennen kann. Der Hintergrund obiger Empfehlung ist folgender: Die Übertragung eines Datenstroms von A nach B geht schneller vonstatten wenn sich A und B auf physikalisch getrennten Datenträgern befindet. Das Kopieren grö¶ßerer Datenmengen bestätigt diese Behauptung; ebenso läuft ein Backup wesentlich flotter ab wenn sich die zu sichernde Partition und die Imagedatei auf getrennten Laufwerken befinden. Auf Anwendungsebene sind die Verhältnisse jedoch komplizierter denn hier werden laufend Daten zwischen Betriebssystem Anwendungsprogramm Dokumenteonrdner Auslagerungsdatei und Temporärer Ordner hin und her geschaufelt. Wer in diesem Umfeld von physikalischer Trennung profitieren wollte müsste in mehr als nur in zwei Platten investieren. Blö¶d ist nur dass heut zu Tage die Maschinen meist RAM-mäßig überausgestattet sind und deshalb gar nicht mehr so oft ausgelagert werden muss. In Zeiten als RAM knapp und teuer war und W2k auf 128 MB lief sah das noch anders aus. Fazit: Wer ohnehin bereits zwei (oder mehr) Festplatten eingebaut hat kann evtl. ein Quentchen Performancegewinn erreichen wenn er die Partitionen geschickt auf die einzelnen Laufwerke verteilt. Deswegen extra Geld ausgeben lohnt nicht. Gruß Hans“ ——————————————————————————————————————————————