Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 15:31:45 Christian Fries Hallo! Ich würde gerne Panoramen von urbanen Gegenden machen. Ich mö¶chte meine Wohnung noch ein wenig individuell dekorieren. 🙂 Leider hab ich so gar keine Ahnung wie man das macht. Als Objektive stehen mir das 11-22 sowie das 8mm ZD zur Verfügung. Es sollen keine Kugelpanoramen werden. Ziel ist es, diese Panoramen auszuprinten. Ich hatte mir mal eine SOftware runtergeladen, als ich dann aber die gemachten Bilder bearbeiten wollte, stand ich da wie der Ochs vorm Berg. Ich hab wirklich überhaupt nichts verstanden, obwohl ich mich sonst recht firm in Computerangelegenheiten halte. Wer kann mir eine gute Software empfehlen und vielleicht eine kleine Erklärung der Vorgehensweise für Dumme wie mich“ geben. Ich wäre sehr dankbar! Der Chris posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 16:01:00 Andy Hi Christian, Panoramas sind eigentlich ganz einfach. Aber wo soll man anfangen? Aufnahme: Ich denke das 11-22 ist die bessere Wahl (bei Kugelpanos wäre es das Fischauge) Einfache Panos, ohne Berücksichtigung von Paralaxenfehler kann man sogar aus der Hand machen. Besser ist aber ein stabiles Stativ. Hast Du keinen Vordergrund (also sind die Motive halbwegs gleich weit von der Kamera entfernt) brauchst Du Dich auch nicht um den Nodalpunkt zu kümmern. Besser ist aber ein Nodalpunktadapter (such mal danach – oder warte bis die Olypedia wieder online ist) – der sorgt, salopp gesagt, dafür dass sich Vorder- und Hintergrund nicht gegeneinander verschieben. Panos immer im Hochformat aufnehmen – breit werden sie von alleine. Fokus und Belichtung fest (M) einstellen (Belichtung über die ganze breite ermitteln und ggf. mitteln), bei Jpeg auch den Weißabgleich (das vergesse ich immer – geht aber meistens doch gut) Kamera ins Wasser. Und nun Bilder in gleichmäßigen, etwas überlappenden Abständen fotografieren (ich mache das nach Gefühl – etwa 20% würde ich sagen). Entwicklung: Wenn RAW: entwickeln (nach TIFF oder Jpeg – ganz nach Anspruch) Panosoftware nehmen (ich nutze Panoramafactory, die jeweils vorletzte Version ist immer frei erhältlich – es funktioniert aber mit jeder anderen prinzipiell genauso). Bilder laden, ggf. um 90° kippen und die Reihenfolge beachten. Dann einstellen was das Programm so abfragt (zylindrische Projektion, Brennweite – kann man auch automatisch ermitteln lassen…) Und dann rechnen lassen. Je nach Rechnerleistung nach 5 min oder mehreren Stunden (dann wird es Zeit für einen neuen Rechenknecht) das Ergebnis begutachten, ggf. beschneiden und das Bild abspeichern – wahlweise in TIFF (wenn etwa noch eine Nachbearbeitung in PS oder so gewünscht ist) oder direkt Jpeg – ferdsch. Und wo liegt Dein Problem? Ich muss auch irgendwo noch ein PDF von Klaus Schräder haben – das war unser Panorama-Einstieg. Andy impanoramamodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 17:51:39 Wolfgang Teichler Hallo Christian, hier im Forum (früher) Klaus Schräder und heute Dieter B. Schaust Du mal hier: https://oly-e.de/pdf/panorama.pdf Dort gibt es eine alte, aber gute Zusammenfassung der wesentlichen Punkte. Empfehlenswert aber teuer: Jacobs – Digitale Panoramen; 52 Euro; ISBN-13-9783540003007; Gewicht 750 g. Ich benutze zur Zeit die E-3 mit dem 12-60, dem Schräderschen Panowinkel und zum Entwickeln“ die Panoramafactory 5.2. Gruß Wolfgang Teichler posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 18:28:38 Dieter Bethke Hallo Christian, Christian Fries schrieb: > Wer kann mir eine gute Software empfehlen und vielleicht eine > kleine Erklärung der Vorgehensweise für Dumme wie mich“ geben. > Ich wäre sehr dankbar! Zur Vorgehensweise bei den Aufnahmen hast Du ja schon profunde Tipps bekommen. Wenn Du Dir eine rundumsorglos Software zum Zusammenfügen der Panos anschauen mö¶chtest dann wirf mal einen Blick auf Autopano Pro. In der Testversion ist es kostenlos. Mit Autopano Pro brauchst Du Deine Aufnahmen lediglich in einem Verzeichnis ablegen und dieses der Software übergeben. Der Rest läuft automatisch ab (ja sogar das Auffinden und Gruppieren der zu einem Pano gehö¶rigen Bilder – sofern Du zwischen zwei Panos eine grö¶ßere zeitliche Pause läßt als zwischen den Einzelaufnahmen eines Panos 😉 ). Um einen Test zu machen ob Dein Pano wie gewünscht zusammengefügt wird läßt Du zunächst eine niedrig aufgelö¶ste Variante berechnen (ca. 2000 Pixel Breite). Wenn Du die für gut befunden hast kannst Du das Zusammenfügen (engl. Stitching) nochmal neu starten diesmal aber mit maximaler Auflö¶sung. Diesen Vorgang kannst Du dann ja auch gerne über Nacht laufen lassen und hast am Ende eine Datei die sich zum Printen eignet. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 20:21:31 Hartmut Bogorinsky Hallo Wolfgang, der Pano-Winkel von Klaus Schraeder ist ja nicht exakt für die E3 und das 12-60 konstruiert. Nimmst Du die Toleranzen in Kauf weil sich das im Bildergebnis nicht bemerkbar macht? Grüsse Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 21:02:30 Christian Fries Hallo an alle Helfer! Vielen Dank für die Tips. Das klingt relativ einfach und schaffbar. Ich war bei meinem ersten Versuch schlichtweg mit vielen Begriffen überfordert. Das fing damals schon mit Nodalpunkt an. Mein Programm hat einen ganzen Haufen Werte haben wollen. Ich schau mir definitiv mal die hier vorgestellte Software vor! Merci! Der Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 21:15:30 Christian Fries Gibt es denn für den Macintosh eine vergleichsweise günstige Software? Leider ist im Moment mein Budget begrenzt und die beiden hier empfohlenen Programme kosten ja 60-100 EUR. Grüße, der Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 22:27:29 Wolfgang Teichler Hallo Hartmut, Es geht in einem beschränkten Brennweitenbereich! Ich bin jetzt nur zu faul auf den Dachboden zu laufen, um nachzusehen welche Marken ich nach Durchführung des SchräderNodalpunktermittlungsTests in den Winkel geschlagen habe. Ich melde mich nach Überwindung der Faulheit. Viele Grüße auch an Pamela Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 23:34:35 Dieter Bethke Christian Fries schrieb: > Gibt es denn für den Macintosh eine vergleichsweise günstige > Software? Ja, Hugin (http://hugin.sourceforge.net/). Das ist ein GUI-Front-End für die Panotools. Dazu gibt es auch ein deutsches Tutorial: http://www.panoclub.de/hugin_tut/index.html Wenn Du Dich mal so richtig in die Materie einlesen mö¶chstest, dann kann ich Dir das Panotools Wiki empfehlen: http://wiki.panotools.org/ — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2008 Uhrzeit: 11:29:02 Hartmut Bogorinsky Danke Wolfgang 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2008 Uhrzeit: 17:55:36 AchimF Dieter Bethke schrieb: > Wenn Du Dir eine rundumsorglos Software zum > Zusammenfügen der Panos anschauen mö¶chtest, dann wirf mal einen > Blick auf Autopano Pro. In der Testversion ist es kostenlos. > > Mit Autopano Pro brauchst Du Deine Aufnahmen lediglich in einem > Verzeichnis ablegen und dieses der Software übergeben. Der Rest > läuft automatisch ab (ja, sogar das Auffinden und Gruppieren der zu > einem Pano gehö¶rigen Bilder – sofern Du zwischen zwei Panos eine > grö¶ßere zeitliche Pause läßt als zwischen den Einzelaufnahmen eines > Panos 😉 ). > > Um einen Test zu machen, ob Dein Pano wie gewünscht zusammengefügt > wird, läßt Du zunächst eine niedrig aufgelö¶ste Variante berechnen > (ca. 2000 Pixel Breite). Wenn Du die für gut befunden hast, kannst > Du das Zusammenfügen (engl. Stitching) nochmal neu starten, diesmal > aber mit maximaler Auflö¶sung. Diesen Vorgang kannst Du dann ja auch > gerne über Nacht laufen lassen und hast am Ende eine Datei, die > sich zum Printen eignet. Hallo Dieter, danke für diesen Tip. Die Demoversion hat mich begeistert, was ich vom Preis für die Vollversion noch nicht behaupten kann. Die Unterschiede zu dem bisher von mir verwendeten Autostich, das als kostenloses Programm wirklich gut ist, sind aber beachtlich. Vor allem die vielfältigen Bearbeitungsoptionen erö¶ffnen ganz neue Mö¶glichkeiten. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 13:42:45 Marius Kö¶nig Hallo, habe aus diesem Forum schon sehr viele Antworten auf meine Kurzumfrage erhalten. Vielen Dank erst mal hierfür. Jeder, der eine Antwort geschickt oder gepostet hat, kann auf direkte E-Mail-Anfrage an mich (mariuskoenig(at)gmx.de) ca. gegen Ende der Woche eine PDF-Version meines Beitrags als Rückmail erhalten. Da ich spätestens Dienstag mit der Auswertung beginnen mö¶chte (muss…), sollten alle, die sich noch beteiligen mö¶chten, Ihre Antwort bitte bis Montag abend hier gepostet oder mir zugemailt haben. Vielen Dank. Viele Grüße Marius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 13:46:51 Manfred Paul Am Sun, 21 May 2006 13:42:45 +0200 schrieb Marius Kö¶nig: Hallo Marius, > Jeder, der > eine Antwort geschickt oder gepostet hat, kann auf direkte > E-Mail-Anfrage an mich (mariuskoenig(at)gmx.de) ca. gegen Ende > der Woche eine PDF-Version meines Beitrags als Rückmail > erhalten. ist es nicht einfacher, wenn Du das Ergebnis einstellst und dann hier einen Link verö¶ffentlichst? — ————— Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 14:26:04 Marius Kö¶nig Manfred Paul schrieb: > Am Sun, 21 May 2006 13:42:45 +0200 schrieb Marius Kö¶nig: > > Hallo Marius, > >> Jeder, der >> eine Antwort geschickt oder gepostet hat, kann auf direkte >> E-Mail-Anfrage an mich (mariuskoenig(at)gmx.de) ca. gegen Ende >> der Woche eine PDF-Version meines Beitrags als Rückmail >> erhalten. > > ist es nicht einfacher, wenn Du das Ergebnis einstellst und dann > hier einen Link verö¶ffentlichst? Lieber Manfred, im Prinzip ja. Nur – erstens: Da hätte der Verlag sicher was dagegen. Und zweitens: Da ich leider keinen Mercedes SLK unter den Einsendern verlosen kann (wie heute manchmal üblich…), dachte ich mir, dass dies eher einen Anreiz zum Antworten (und zur Mö¶glichkeit der Einflussnahme auf das Ergebnis) bedeuten würde… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 14:29:31 Manfred Paul Am Sun, 21 May 2006 14:26:04 +0200 schrieb Marius Kö¶nig: > Manfred Paul schrieb: > >> Am Sun, 21 May 2006 13:42:45 +0200 schrieb Marius Kö¶nig: >> >> Hallo Marius, >> >>> Jeder, der >>> eine Antwort geschickt oder gepostet hat, kann auf direkte >>> E-Mail-Anfrage an mich (mariuskoenig(at)gmx.de) ca. gegen Ende >>> der Woche eine PDF-Version meines Beitrags als Rückmail >>> erhalten. >> >> ist es nicht einfacher, wenn Du das Ergebnis einstellst und dann >> hier einen Link verö¶ffentlichst? > Hallo Marius, > > im Prinzip ja. Nur – erstens: Da hätte der Verlag sicher was > dagegen. Das verstehe ich und hatte es auch vermutet. > Und zweitens: Da ich leider keinen Mercedes SLK unter > den Einsendern verlosen kann (wie heute manchmal üblich…), > dachte ich mir, dass dies eher einen Anreiz zum Antworten (und > zur Mö¶glichkeit der Einflussnahme auf das Ergebnis) bedeuten > würde… 😉 ….aber vielleicht eine E-330 😉 Aber denke bitte auch an diejenigen – wie mich – die hier im Forum direkt geantwortet haben. – Danke:) — ————— Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm ——————————————————————————————————————————————
