Datum: 05.12.2004 Uhrzeit: 23:24:40 Dorothö©e Rapp Steve Takoukam schrieb: > Salut ö tous, Bonsoir 🙂 > Gibt es hier jemand der mit C1 Pro seine RAW bearbeitet? Wenn ja > würde ich gern wissen, wie besser, diese Software im Vergleich zu > PS CS + Camera Raw abschneidet. Auch die Usability interessiert > mich besonders. Vergleich kann sicher jemand anderes bieten, jedenfalls nutze ich atm die trial Version von C1 Pro, habe die LE Version gekauft. Ich bin damit sehr zufrieden, alles äusserst übersichtlich und schnell! Ab Version 3.6 (momentan erst nur für Mac, in 2-3 Wochen aber auch für Windoof fertig) hat auch keine Probleme mehr mit Artefakten bei Rotflächen. Ich habe gestern mal ein wenig mit der neuen lasersoft (Silverfast) SW DCVTR gespielt, der Leuchttisch ist zwar nett, aber die Einstellungen sind mir da einfach zu unübersichtlich. Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 3:25:51 Steve Takoukam Am Sun, 05 Dec 2004 22:24:40 +0100 schrieb Dorothö©e Rapp: > Bonsoir 🙂 Morgen >> Gibt es hier jemand der mit C1 Pro seine RAW bearbeitet? Wenn ja >> würde ich gern wissen, wie besser, diese Software im Vergleich zu >> PS CS + Camera Raw abschneidet. Auch die Usability interessiert >> mich besonders. > Vergleich kann sicher jemand anderes bieten, jedenfalls nutze ich > atm die trial Version von C1 Pro, habe die LE Version gekauft. Ich > bin damit sehr zufrieden, alles äusserst übersichtlich und schnell! Das sind schon mal gute Nachrichten, die Usability dürfte nicht schlechter sein bei der Proversion. Ich habe mir den Comparison Chart angesehen, beide Versionen unterscheiden nur durch wenige Funktionen > Ab Version 3.6 (momentan erst nur für Mac, in 2-3 Wochen aber auch > für Windoof fertig) hat auch keine Probleme mehr mit Artefakten bei > Rotflächen. Das wollen wir hoffen, bei den Preisen. > Ich habe gestern mal ein wenig mit der neuen lasersoft > (Silverfast) SW DCVTR gespielt, der Leuchttisch ist zwar nett, aber > die Einstellungen sind mir da einfach zu unübersichtlich. Nette Features sind numal weniger wichtig als die Usability, damit kein Frust beim nutzen aufkommt; Frust ist nunmal das schlimmste Übel. Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:06:16 Steve Takoukam Am Mon, 06 Dec 2004 07:57:23 +0100 schrieb Toni B.: > Steve Takoukam schrieb: >> Das sind schon mal gute Nachrichten, die Usability dürfte nicht >> schlechter sein bei der Proversion. Ich habe mir den Comparison >> Chart angesehen, beide Versionen unterscheiden nur durch wenige >> Funktionen > Hallo, > und durch welche Unterscheiden sich die beiden Funktionen? Du meinst sicher durch welche Funktionen unterscheiden sich die beiden Versionen oder? Gruss Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:07:53 Steve Takoukam Am Mon, 06 Dec 2004 07:57:23 +0100 schrieb Toni B.: Hier kann die Unterschiede shen: http://www.phaseone.com/upload/comparison_chart_003.pdf Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:23:24 Toni B. Steve Takoukam schrieb: > Am Mon, 06 Dec 2004 07:57:23 +0100 schrieb Toni B.: >> Steve Takoukam schrieb: >>> Das sind schon mal gute Nachrichten, die Usability dürfte nicht >>> schlechter sein bei der Proversion. Ich habe mir den Comparison >>> Chart angesehen, beide Versionen unterscheiden nur durch wenige >>> Funktionen >> Hallo, >> und durch welche Unterscheiden sich die beiden Funktionen? > Du meinst sicher durch welche Funktionen unterscheiden sich die > beiden Versionen oder? Ja, genau Steve. Danke für den Link. Jedoch muss ich gestehen, das ich mich mit Englisch immer etwas schwer tue.. So wie ich das erkennen kann, was für mich relevant ist; 1. das die Batch- Verarbeitung nur 20 Bilder zulässt. 2. keine HTML-Index Datei mö¶glich 3. keine Output-Interpolation mö¶glich Habe ich das so richtig gelesen? Und wie sieht es aus, mit einem Tonwert-Histogramm? Und der Mö¶glichkeit, von einem Bild 2 oder 3 verschiedene Entwicklungen gleichzeitig zu fahren? Danke Steve, Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:54:03 Steve Takoukam Am Mon, 06 Dec 2004 08:23:24 +0100 schrieb Toni B.: > So wie ich das erkennen kann, was für mich relevant ist; > 1. das die Batch- Verarbeitung nur 20 Bilder zulässt. Ja, ich kö¶nnte damit leben bei dem Preis für die Pro Version > 2. keine HTML-Index Datei mö¶glich Ja, bei der Light Version > 3. keine Output-Interpolation mö¶glich Leider Ja, aber kann man verschmerzen und woanders machen, da auch die Light Version auch mit Photoshop arbeitet > Habe ich das so richtig gelesen? > Und wie sieht es aus, mit einem Tonwert-Histogramm? Ist dabei > Und der Mö¶glichkeit, von einem Bild 2 oder 3 verschiedene > Entwicklungen gleichzeitig zu fahren? Nur eine bei der Light Version Viele Funktionen bleiben den Mac’s Leute vorbehalten, warum auch immer. Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:18:36 Toni B. Steve Takoukam schrieb: > Am Mon, 06 Dec 2004 08:23:24 +0100 schrieb Toni B.: >> So wie ich das erkennen kann, was für mich relevant ist; >> 1. das die Batch- Verarbeitung nur 20 Bilder zulässt. > Ja, ich kö¶nnte damit leben bei dem Preis für die Pro Version >> 2. keine HTML-Index Datei mö¶glich > Ja, bei der Light Version >> 3. keine Output-Interpolation mö¶glich > Leider Ja, aber kann man verschmerzen und woanders machen, da auch > die Light Version auch mit Photoshop arbeitet >> Habe ich das so richtig gelesen? >> Und wie sieht es aus, mit einem Tonwert-Histogramm? > Ist dabei >> Und der Mö¶glichkeit, von einem Bild 2 oder 3 verschiedene >> Entwicklungen gleichzeitig zu fahren? > Nur eine bei der Light Version > Viele Funktionen bleiben den Mac’s Leute vorbehalten, warum auch > immer. Hallo Steve, soweit verstanden. Ist ein schö¶nes grosses Vorschaubild vorhanden? Ist die Version für Windows schon erhältlich? Wo kann man es beziehen? In den USA? Das müsste ja zur Zeit günstig sein, durch den Dollar Kurs. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:35:14 Steve Takoukam Am Mon, 06 Dec 2004 09:18:36 +0100 schrieb Toni B.: Hi_Toni > Ist ein schö¶nes grosses Vorschaubild vorhanden? www.phaseone.com > Ist die Version für Windows schon erhältlich? Wollte mal anfragen bei der deutschen Niederlassung, bin noch nicht dazu gekommen > Wo kann man es beziehen? In den USA? http://www.phaseone.com/Content/EshopMenu.aspx Unter Kontakt findest du die Kontaktdaten für die Niederl. in Kö¶ln: http://www2.phaseone.com/DE/ > Das müsste ja zur Zeit günstig sein, durch den Dollar Kurs. Wenn man es aus Ami_land bekommen kann, ja. Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 23:49:31 Dorothö©e Rapp Steve Takoukam schrieb: >> Ist die Version für Windows schon erhältlich? die Version 3.6 ist offiziell für um den 20.12. angekündigt >> Das müsste ja zur Zeit günstig sein, durch den Dollar Kurs. über die website zB, allerdings kannst du dort nicht über Dollar gehen, wenn du dich in Europa registrierst kommt automatisch der Eurokurs incl. Steuer (für die LE Version 125 Euronen). 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 24:29:21 Dieter Bethke Am Mon, 06 Dec 2004 09:35:14 +0100 schrieb Steve Takoukam: > Wenn man es aus Ami_land bekommen kann, ja. Meines Wissens ist phase One eine Dänische Firma. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2004 Uhrzeit: 23:00:27 Toni B. Dorothö©e Rapp schrieb: > Steve Takoukam schrieb: >>> Ist die Version für Windows schon erhältlich? > die Version 3.6 ist offiziell für um den 20.12. angekündigt Hallo Doro, Aber nur die pro Version, oder auch die LE-Version? Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2004 Uhrzeit: 25:43:32 Dorothö©e Rapp Toni B. schrieb: > Aber nur die pro Version, oder auch die LE-Version? darüber weiss ich nur, das man die LE Version auch auf 3.6 updaten kann. Warum sollte die später rauskommen als die pro-Version…fragt sich 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2004 Uhrzeit: 10:55:46 Toni B. Dorothö©e Rapp schrieb: > Toni B. schrieb: >> Aber nur die pro Version, oder auch die LE-Version? > darüber weiss ich nur, das man die LE Version auch auf 3.6 updaten > kann. Warum sollte die später rauskommen als die > pro-Version…fragt sich Ich habe gehö¶rt, das es die LE -Version nicht mehr in 3.6 geben wird, sondern nur noch die pro-Version. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2004 Uhrzeit: 15:47:12 Dorothö©e Rapp Toni B. schrieb: > Ich habe gehö¶rt, das es die LE -Version nicht mehr in 3.6 geben > wird, sondern nur noch die pro-Version. Eingestellt wird SE, nicht LE. Müsste aber alles auf deren Website stehen! Gruss :Doro ——————————————————————————————————————————————