Datum: 06.11.2004 Uhrzeit: 11:26:53 Peter M Hallo Fotofreunde, ich kenne alle ACDSee-Versionen von 3.0 bis 6.0 und 7 habe ich mir im Demo angeschaut. Die 6er Version ist ja gnadenlos langsam und selbst auf meinem 3000er deutlich langsamer als z.B. die 3.1 oder die 5.0 auf meinem 1800er. Wie dem auch sei, die 6er Version hat dafür einige Goodies, z.B., dass beim Durchscollen Videoclips automatisch abgespielt werden. Unsere Zwillinge sind gerade 6 Monate alt und da sind dann zwischen den Bildern auch einige Filmchen. Das ist dann nett anzuschauen, wenn der Film dann automatisch anfängt. Die Datenbank ist ein Desaster, weil sie so schwerfällig ist und dauern in Unordnung gerät. Was kann ThumbsPlus, was ACDSee nicht kann und mit welcher ACDSee-Version kö¶nnte man es am ehesten vergleichen. Ich hätte zum Beispiel keine Lust mehr, auf den Funktionsumfang von ACDSee 3.1 zurückzugehen. Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2004 Uhrzeit: 19:00:06 Lothar Harz Hallo Peter, eine – ich glaube sonst niergendwo verfügbare – Eigenschaft von Thumbs ist die Mö¶glichkeit, Bilder nach Ähnlichkeit zu sortieren. Das geht über den Vergleich von Farben und deren Anteil im Bild wenn ich das richtig verstanden habe. Das Tempo ist meiner Meinung nach prima. In Zeitungen gibt es immer wieder Testversionen oder ältere Versionen kostenlos, die nicht zu verachten sind. Ich habe mein 2000 auf 2002 für ca. 30 Euro aufgewertet. Man kann sehr gut die Qualität der Vorschaubilder einstellen, Standard ist etwa 90 x 90 Pixel, ich habe die doppelte Auflö¶sung eingestellt. Die Bedienung ist etwas gewö¶hnungsbedürftig, viele Fenster müßen eingestellt werden bis man zufrieden ist. Ich bin das und brauche kein Update mehr. Beim 2000 war ein gutes Handbuch in Deutsch dabei. ACDSee hat mir lange nicht so gefallen. Es grüßt aus Niederbayern Lothar — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
