Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 24:03:05 Herbert Pittermann Als ich mit dem Fotografieren angefangen habe (ca. 35-37J) wurden die Filme nach DIN verkauft (hatte zumindest das Gefühl). Die ISO (ASA) Werte waren nur noch was für übrig gebliebene (dacht ich). Kann mir jemand aus den Stegreif die Werte zwischen 1600 und 3200 ISO (33 und 36 DIN) nennen? Bei DIN sind es 34 und 35. 🙂 Wir schreiben das Jahr 2009 und bekommen es nicht auf die Reihe uns auf vernünftige Einheiten zu einigen, z.B. Meter usw. Wie viele Mars Sonden müssen noch abstürzen. 😉 Muß zu meiner Schande gestehen, das die PS Angaben bei Autos mir mehr sagen als KW. Bei Elektromotoren ist das aber anders. Kö¶nnte was mit den PS die unsere Autos hatten zu tun haben. Da war der Unterschied zwischen 40 und 50 PS deutlich spürbar. So was prägt. Herbert 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 24:13:15 Peter Eckel Hallo Herbert, > Kann mir jemand aus den Stegreif die Werte zwischen 1600 und 3200 > ISO (33 und 36 DIN) nennen? Bei DIN sind es 34 und 35. 🙂 stimmt, das ist einfacher. Auf der anderen Seite kommen die meisten Leute mit einer linearen Skala besser zurecht als mit einer logarithmischen: 1/125 bei ISO 100 und 1/250 bei ISO 200 leuchten halt eher ein als die entsprechenden DIN-Werte 21 und 24. > Muß zu meiner Schande gestehen, das die PS Angaben bei Autos mir > mehr sagen als KW. Bei Elektromotoren ist das aber anders. Geht mir auch immer noch so – in beiden Fällen. Was wohl daran liegt, daß 40 Jahre PS nicht so ohne weiteres aus dem Relationsdenken ausgelö¶scht werden, und daß man halt doch lieber 295 PS als nur poplige 217 jW hat 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2009 Uhrzeit: 12:00:23 Reinhard Lehmann Herbert Pittermann schrieb: > Als ich mit dem Fotografieren angefangen habe (ca. 35-37J) wurden > die Filme nach DIN verkauft (hatte zumindest das Gefühl). > Die ISO (ASA) Werte waren nur noch was für übrig gebliebene > (dacht ich). > Kann mir jemand aus den Stegreif die Werte zwischen 1600 und 3200 > ISO (33 und 36 DIN) nennen? Bei DIN sind es 34 und 35. 🙂 Also mir waren die ASA-Werte immer logischer als die DIN-Werte: Doppelte ASA-Zahl heisst doppelte Empfindlichkeit. Bei der ISO-Normierung hat man dann beide Werte verwendet: ISO 1600/33° Bei der Digitalisierung der Fotografie ist der DIN-Anteil dann in der Versenkung verschwunden. RIP! > > Wir schreiben das Jahr 2009 und bekommen es nicht auf die Reihe > uns auf vernünftige Einheiten zu einigen, z.B. Meter usw. > Wie viele Mars Sonden müssen noch abstürzen. 😉 > Muß zu meiner Schande gestehen, das die PS Angaben bei Autos mir > mehr sagen als KW. Bei Elektromotoren ist das aber anders. > Kö¶nnte was mit den PS die unsere Autos hatten zu tun haben. > Da war der Unterschied zwischen 40 und 50 PS deutlich spürbar. So > was prägt. Bleiben wir doch bei der Fotografie: Wann klopft endlich jemand den Kameraherstellern auf die Finger mit ihren kryptischen Chipgrö¶ssenangaben: 1/3 1/2 7″ 1/1 8″ etc. Das kann man ja nicht mal mit dem Taschenrechner umrechnen weils ja in Wirklichkeit keine Inch sind sondern Äquivalent-inch einer seit 25 Jahren nicht mehr verwendeten Video-Rö¶hre. Ich hätte die Chipgrö¶sse gerne in mm angegeben: 3×4 6×8 13 5×17 15 7×23 5 etc.. Da kann ich mir was drunter vorstellen. lg Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2009 Uhrzeit: 16:39:24 C. Bartling Peter Eckel schrieb: > Auf der anderen Seite kommen die meisten > Leute mit einer linearen Skala besser zurecht als mit einer > logarithmischen: 1/125 bei ISO 100 und 1/250 bei ISO 200 leuchten > halt eher ein als die entsprechenden DIN-Werte 21 und 24. > Hallo Peter, ich gebe die Recht, aber genau andersherum: die High-ISO-Fetischisten beziehen die Faszination ihrer hohen Empfindlichkeiten zum Großteil aus dem Problem der Menschheit, mit quadratischen bzw. nicht-linearen Relationen umzugehen. Dass der Unterschied zwischen ISO 3200 und 6400 genauso groß ist wie der zwischen ISO 100 und 200 kann man zwar erklären und verstehen, begreifen tun es die Meisten trotzdem nicht. I nsofern kommt die lineare DIN-Variante diesem Wahrnehmungsproblem entgegen, ich wäre daher für einen linearen Stufenregler an den Kameras: Empfindlichkeitsstufe1 =ISO 100; Stufe 3=ISO 400 usw. Gruß Christian PS: Stufe 1 wäre ja neuerdings ISO 200 und Stufe 0,5 ISO 100… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 13:39:52 Herbert Pittermann Reinhard Lehmann schrieb: >> Wir schreiben das Jahr 2009 und bekommen es nicht auf die Reihe >> uns auf vernünftige Einheiten zu einigen, z.B. Meter usw. > Bleiben wir doch bei der Fotografie: Wann klopft endlich jemand > den Kameraherstellern auf die Finger mit ihren kryptischen > Chipgrö¶ssenangaben: > 1/3 1/2 7″ 1/1 8″ etc. > Das kann man ja nicht mal mit dem Taschenrechner umrechnen weils > ja in Wirklichkeit keine Inch sind sondern Äquivalent-inch einer > seit 25 Jahren nicht mehr verwendeten Video-Rö¶hre. > Ich hätte die Chipgrö¶sse gerne in mm angegeben: > 3×4 6×8 13 5×17 15 7×23 5 etc.. Da kann ich mir was drunter > vorstellen. Hab ich auch indirekt gemeint. Das Thema hatten wir schon mal. Herbert 14 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 2:30:03 Herbert Pittermann C. Bartling schrieb: > ich wäre daher für einen linearen Stufenregler an den > Kameras: Empfindlichkeitsstufe 1 =ISO 100; Stufe 3=ISO 400 usw. Wenn dann schon in EV Werte ISO 100 = 0 80 = +0,333 200 = -1 400 = -2 800 = -3 usw. Herbert 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2009 Uhrzeit: 16:05:08 Klaus Gebauer Und welcher ASA (ISO) würde dann ein NP 15 (entspricht DIN 15) entsprechen? Mit diesem Film habe ich vornehmlich in Schwarz-Weiß fotografiert. Die Verpackung sah so aus: http://www.oly-forum.com/files/NP15-Filmdose-001.jpg Da mich das Jagdfieber“ gepackt hat – man will es ja schließlich genau wissen – habe ich mal meine 23 Jahre alte SLR vorgekramt. Da konnte ich noch beide Einstellungen vornehmen: ASA (heute ISO) und DIN (auch NP genannt): ASA (ISO) 12 = DIN (NP) 12 ASA (ISO) 25 = DIN (NP) 15 ASA (ISO) 50 = DIN (NP) 18 ASA (ISO) 100 = DIN (NP) 21 ASA (ISO) 200 = DIN (NP) 24 ASA (ISO) 400 = DIN (NP) 27 ASA (ISO) 800 = DIN (NP) 30 ASA (ISO)1600 = DIN (NP) 33 ASA (ISO)3200 = DIN (NP) 36 Gruß klausegon posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2009 Uhrzeit: 24:57:33 Herbert Pittermann Klaus Gebauer schrieb: > Da mich das Jagdfieber“ gepackt hat – man will es ja schließlich > genau wissen – habe ich mal meine 23 Jahre alte SLR vorgekramt. > ASA (ISO) 12 = DIN (NP) 12 > ASA (ISO) 25 = DIN (NP) 15 > ASA (ISO) 50 = DIN (NP) 18 > ASA (ISO) 100 = DIN (NP) 21 > ASA (ISO) 200 = DIN (NP) 24 > ASA (ISO) 400 = DIN (NP) 27 > ASA (ISO) 800 = DIN (NP) 30 > ASA (ISO)1600 = DIN (NP) 33 > ASA (ISO)3200 = DIN (NP) 36 Und wenn du es ganz genau wissen willst (ISO gerundet) DIN /ISO 12= 13 13= 16 14= 20 15= 25 16= 32 17= 40 18= 51 19= 64 20= 81 21= 102 22= 128 23= 161 24= 203 25= 256 26= 323 27= 406 28= 512 29= 645 30= 813 31= 1024 32= 1290 33= 1625 34= 2048 35= 2580 36= 3251 37= 4096 38= 5161 39= 6502 40= 8192 41= 10321 42= 13004 43= 16384 44= 20643 45= 26008 Herbert 22 posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————