FYI 8gb transcend cf 266x fuer 109e inkl

Datum: 10.05.2007 Uhrzeit: 16:35:31 Marc http://shop.transcend.de/product/ItemDetail.asp?ItemID=TS8GCF266 superpreis wenn ihr mich fragt… —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 11:16:44 Alexander Rist Robert Schroeder schrieb: > Was soll’s, ich geh mal davon aus, dass ich > zumindest mit meinem heute aktuellen Equipment noch keinen Vorteil > vom 266x-Speed hätte… erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute supergau) Gruß Alex 11;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 11:18:31 Peter Schö¶ler Am Fri, 11 May 2007 11:16:44 +0200 schrieb Alexander Rist: > Robert Schroeder schrieb: > >> Was soll’s, ich geh mal davon aus, dass ich >> zumindest mit meinem heute aktuellen Equipment noch keinen Vorteil >> vom 266x-Speed hätte… > > erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was > passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute > supergau) > > Gruß Alex > 11;-)) Hallo Alexander, das sehe ich auch so. Mir ist es lieber, mehrere kleinere Karten. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 14:01:38 Robert Schroeder Alexander Rist wrote: >> Was soll’s, ich geh mal davon aus, dass ich >> zumindest mit meinem heute aktuellen Equipment noch keinen Vorteil >> vom 266x-Speed hätte… > > erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was > passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute > supergau) Die Bedenken hab ich schon oft gehö¶rt, aber ich teile sie nicht, denn sie basieren m.E. nicht auf einer objektiv nachvollziehbaren Gefahrensituation 😉 Seit ich fotogarafiere, hab ich jetzt mit Ausnahme problematischer Kombinationen aus xD-Karten und -Kartenlesern weder selbst Probleme gehabt noch im Umfeld von nennenswerten gehö¶rt – und was ich gehö¶rt habe, das ist am PC passiert, meist in Verbindung mit Windows, und auch danach waren die Daten immer wiederherstellbar. Härtetests mit CF-Karten zeigen zudem, dass die Dinger nahezu unzerstö¶rbar sind, ob man mit dem LKW drüberfährt oder sie in der Waschmaschine mitwäscht. Bei den aktuellen RAW-Dateigrö¶ßen (glücklicherweise geht das bei Olympus in Zukunft dank komprimierten RAWs erst mal wieder etwas zurück) sind 4 GB für einen Tagesausflug schon oft zu wenig, und bevor ich anfange, mit zig noch kleineren Karten zu hantieren, nehme ich dann doch lieber gleich eine 8er, und habe für Notfälle noch eine 4- oder 2-GB-Karte einstecken… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 17:42:57 Marc >> Was soll’s, ich geh mal davon aus, dass ich >> zumindest mit meinem heute aktuellen Equipment noch keinen Vorteil >> vom 266x-Speed hätte… wenn der reader mitspielt, ists ein traum. auch in sachen continuous-shooting sicher ein vorteil > erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was > passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute > supergau) komiche logik. irgendwann werden 16gb standard werden, rennt ihr dann mit 16 * 1gb rum? wenn es passiert, passiert es (sad but true) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 17:55:23 Peter Schö¶ler > komiche logik. irgendwann werden 16gb standard werden, rennt ihr > dann mit 16 * 1gb rum? wenn es passiert, passiert es (sad but true) Hallo Marc, bis dahin haben die Kamera standardmäßig 16 Megapixel 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 19:30:18 Alexander Rist Marc schrieb: >>> Was soll’s, ich geh mal davon aus, dass ich >>> zumindest mit meinem heute aktuellen Equipment noch keinen Vorteil >>> vom 266x-Speed hätte… > > wenn der reader mitspielt, ists ein traum. auch in sachen > continuous-shooting sicher ein vorteil also bei meiner E-500 reicht die sandisk extrem III(133X)aus, schneller bringt bei mir nix, weil die kamera nicht schneller ist !! >> erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was >> passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute >> supergau) > > komiche logik. irgendwann werden 16gb standard werden, rennt ihr > dann mit 16 * 1gb rum? wenn es passiert, passiert es (sad but true) tolle logik mit dem standard, ABS ist in Autos auch standard, ich habs nicht und brauchs nicht (fahr nen 123er mercedes, falls dir das was sagt) da ich meistens nicht in raw fotografiere, reicht meine 1GB-karte noch gut (wenn nicht, dann hab ich noch andere karten + image tank) aber ich sach mal, wer denkt, dass ers braucht, für den ist es ein gutes angebot !! Gruß Alex 8;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 19:58:53 Marc > also bei meiner E-500 reicht die sandisk extrem III(133X)aus, > schneller bringt bei mir nix, weil die kamera nicht schneller > ist !! ich bin raw-fan, da wirds wohl eher knapp > tolle logik mit dem standard, ABS ist in Autos auch standard, ich > habs nicht und brauchs nicht (fahr nen 123er mercedes, falls dir > das was sagt) leider nich, fahr jeden tag mit dem kombi zur arbeit, und zwar diesem hier http://www.albumamicorum.de/reise/bericht/peru/kombi.jpg 😉 bei dem fahrstil und alter/zustand der wagen kannst du dir den grund an einem finger abzaehlen, wenn ich eines tages nicht mehr schreibe ;-( > aber ich sach mal, wer denkt, dass ers braucht, für den ist es > ein gutes angebot !! joar, zum reisen halt perfekt (obwohl die 40x 4gb auch schon recht ausreichend sind) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2007 Uhrzeit: 22:05:10 Siegfried Hallo Alex, > erstens das, zweitens wären mir 8GB viel zu groß, wenn da mal was > passiert . . . dann sind z.b. 3GB Bilder weg (der absolute > supergau) Momentan ist es egal ob man die 133x oder schneller nimmt. Die Camera und der (schnelle Sandisk Cardreader) kö¶nnen nicht schneller (und ich denk mal USB2 ist da sowieso schon der Flaschenhals). Da Ende letzten Monat die Sandisk Extreme III 8GB Lieferbar waren, habe ich mir ein paar zugelegt. Natürlich besteht die Gefahr eines Datenverlustes – aber: Mit SanDisk (im Gegensatz zu anderen) hatte ich bisher noch nie ein Problem. Sicherheitshalber habe ich sie vorher natürlich ausprobiert. Und las Backup noch 2 Imagetanks mitgenommen. Nach den 3-4 Tagen auf Reise bin ich aber fast zuversichtlich, für einen so kurzen Trip auf Imagtanks verzichten zu kö¶nnen. Ich glaube das wichtigste wird aber auf jeden Fall sein, mindestens eine zweite Karte dabei zuhaben – falls eine nicht will. Dann kann man mit der anderen weiterfotografieren und sich die defekte“ mit dem Computer reparieren. Problematisch ist bei den Karten nämlich immer wenn der Strom ausgeht wenn sie nicht im Ruhezustand sind. Ist mir mal passiert bei der E300 die „Dauerfeuer“ gab und nur durch ausschalten dazu zu bewegen war das zu unterlassen. Ist ein paar mal passiert ohne Folgen aber einmal konnte die Kamera die Karte nicht mehr verwenden (ohne vorher zu formatieren). Am PC stellte sich heraus dass nur das letzte Bild (sowieso Müll) das Problem war. Durch das Abwürgen ist da halt das File und/oder FAT nicht richtig geschrieben worden. Nach lö¶schen dieses Files war alles wieder ok. Nur ohne PC und zu dem Zeitpunkt ohne „Ersatzkarten“ hätte ich schlechte Karten gehabt….. Es ist wie in der Fliegerei – alles was wichtig ist mindestens doppelt – und wenns sehr wichtig ist ö¶fter ;). Momentan sind wir noch in der glücklichen Lage dass man mit den 8/12 und 16GB Karten (die sollten Ende diese Monats kommen) ziemlich gut aufgestellt ist. Aber das wird mit der nächsten Generation von Kameras nicht lage halten 😉 Siegfried posted via https://oly-e.de http://www.AustrianAviationArt.org“ ——————————————————————————————————————————————