Datum: 03.04.2006 Uhrzeit: 13:04:17 Michis Hallo, ich habe das objektiv bestellt und hoffe das es bal auch kommt. Hat hier jemand einige erfahrungen, tips, oder haz jemand schon dieses obj zum testen gehabt? Ich würde das Obj hauptsächlich für studio fotografie verwenden da mir das 50mm Makro Zuiko zu lang ist, auch das 35mm Makro Zuiko (dass ich schon wieder verkauft habe) auch ein bischen zu lang war, mit dem 30mm müsste ich gerade hinkommen da das studio ca 7m lang ist und ich mit dem 35mm nich einen sthenden mann ganz ins bild bekommen habe deswegen wurde es weiterverkauft, es müsste mit dem 30mm klappen (hoffen wir 🙂 ) grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2006 Uhrzeit: 19:30:26 Thilo Auer Hallo Michis, da bin ich ja mal gespannt auf Deinen Praxisbericht, vor allem bei Offenblende. Ich wünsche Dir, dass das teure Teil zentriert ist. Ich habe ein ähnliches Problemchen mit dem 35er gelö¶st“ einfach der vorhersehbaren Qualität wegen. Den Rest muß ich vorübergehend noch mit dem 14-54er lö¶sen welches sobald mö¶glich durch ein 14-35 2.0 ersetzt werden wird. Über die Sigmas hö¶rt man einfach zu viel schlechtes in puncto Zentrierung obgleich die Tests ja immer ganz vielversprechend laufen (allerdings sicher mit „optimierten“ Linsen!) Also lass hö¶ren! Schö¶ne Grüße Thilo Michis schrieb: > Hallo ich habe das objektiv bestellt und hoffe das es bal auch > kommt. > Hat hier jemand einige erfahrungen tips oder haz jemand schon > dieses obj zum testen gehabt? > Ich würde das Obj hauptsächlich für studio fotografie verwenden > da mir das 50mm Makro Zuiko zu lang ist auch das 35mm Makro > Zuiko (dass ich schon wieder verkauft habe) auch ein bischen zu > lang war mit dem 30mm müsste ich gerade hinkommen da das studio > ca 7m lang ist und ich mit dem 35mm nich einen sthenden mann ganz > ins bild bekommen habe deswegen wurde es weiterverkauft es > müsste mit dem 30mm klappen (hoffen wir 🙂 ) > grüsse > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2006 Uhrzeit: 19:37:43 Christopher Pattberg wieso holt man sich eine extrem lichtstarke festbrennweite fürs studio? ich kö¶nnte mir gut vorstellen, dass das 14-54 bei 30mm schärfer ist als das Sigma… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2006 Uhrzeit: 12:39:48 Stefan Ich interessiere mich auch für das Sigma 30mm. Und bestellt hatte ich es auch schon fast. Was mich stutzig gemacht hat ist, dass Sigma einen Vergö¶ßerungsfaktor von 1:10,4 angibt. Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege, bedeutet das eine 10fache Verkleinerung, oder ? Gruß Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2006 Uhrzeit: 13:36:59 Robert Schroeder Stefan wrote: > Ich interessiere mich auch für das Sigma 30mm. > Und bestellt hatte ich es auch schon fast. Was mich stutzig > gemacht hat ist, dass Sigma einen Vergö¶ßerungsfaktor von 1:10,4 > angibt. > Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege, bedeutet das eine 10fache > Verkleinerung, oder ? Ja… Als kürzeste Einstellentfernung bietet es ja leider bloß 40 cm. Das ergibt ein kleinstmö¶gliches Objektfeld von 18 x 13,5 cm² – ganz ähnlich, wie’s bei klassischen, fernkorrigierten Standardbrennweiten traditionell schon immer“ üblich war… Will man näher ran heißt’s dann wie früher Nahlinsen oder Zwischenringe nehmen. Gruß Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2006 Uhrzeit: 14:01:22 ernst parth Ja, 1:10 ist eine Verkleinerung. Bei den meisten Fotos ist das Objekt am Sensor keiner als in Wirklichkeit, das ist ganz normal – kein Gurnd zur Sorge 😉 Konkret bedutet dieser Wert: das kleinste Bildfeld das Du vollformatig abbilden kannst ist bei FT mit diesem Objektiv 18x12cm. Dieser Wert ergibt sich aus der Naheinstellgrenze. Du kannst natürlich auch grö¶ssere Objekte vollformatig abbilden, du musst nur weiter weggehen … Im wesentlichen sagt das: das ist kein Makro Objektiv – als solches wird es ja auch nicht verkauft. lG ernst Stefan schrieb: > Ich interessiere mich auch für das Sigma 30mm. > Und bestellt hatte ich es auch schon fast. Was mich stutzig > gemacht hat ist, dass Sigma einen Vergö¶ßerungsfaktor von 1:10,4 > angibt. > Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege, bedeutet das eine 10fache > Verkleinerung, oder ? > > Gruß > Stefan > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2006 Uhrzeit: 9:23:38 Christof Also ich denke, wegen der Mö¶glichkeit freizustellen. ( also daß der Hintergrund verschwommen ist) Gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2006 Uhrzeit: 9:39:57 Georg Dahlhoff Christof schrieb: > Also ich denke, wegen der Mö¶glichkeit freizustellen. > ( also daß der Hintergrund verschwommen ist) Hallo Christof, das mit dem Freistellen im Studio bei f1.4 ist aber sehr theoretisch: 1. schafft man sich im Studio den Hintergrund selbst, wie man ihn braucht, und da spielt dann der Grad der Unschärfe kaum noch eine Rolle. 2. um ein Gesicht von der Nasenspitze über die Augen bis zum Haaransatz scharf abzubilden, z.B. bei Bewerbungsfotos oder Passbildern, benö¶tige ich beim 2.0/50mm Blende 8. Für das lichtstarke 30er spricht eher die Tatsache, mit diesem Objektiv eine quasi Standardbrennweite zu haben, mit der man auch bei sehr wenig Licht noch ohne Stativ fotografieren kann. Wenn es mir darum geht, irgendetwas vom Hintergrund freizustellen fahre ich mit längeren Brennweiten erheblich besser. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com ——————————————————————————————————————————————
