Datum: 12.09.2013 Uhrzeit: 22:42:53 Falk31 Hallo Olys, es gibt in den compared with“ bei dpreview jetzt auch Testbilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2013 Uhrzeit: 2:16:57 Ingo Teich Und hier ein, für meine Begriffe, sehr schö¶nes Video. Huijuijui… Das macht Freude auf mehr! http://youtu.be/86ND5X8SjSQ LG Ingo. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2013 Uhrzeit: 17:51:17 Rainer Hallo, wo finde ich das mit den Vergleichsbildern ? Habe eine Kamera aus Tests gewählt, aber die neue OMD wurde nicht angezeigt. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 10:51:37 Volker Gringmuth Stärkere Aussagen haben für mich reale Aufnahmen wie in dieser Sammlung: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-om-d-em-1-review-samples#page=2 Generell großes Verbesserungspotenzial sehe ich weiterhin in der Bildqualität im (bewußt) unscharfen Bereich. Die E-M1 scheint da lobenswerterweise schon weniger aggressiv vorzugehen als die E-M5 (diese zumindest beim Defaultwert der Schärfe), aber diese âSchärfungspickelâ sind immer noch zu sehen, wo die Kamera zu schärfen versucht hat, was einfach unscharf sein /soll/. Für mich ist das Thema âSystemwechsel auf Vollformatâ noch nicht ganz vom Tisch :-/ siehe mal http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot15.JPG â ich frage mich, ob µFT jemals diese Art von sauberer, weicher Unschärfe hinbekommt. Nicht das Maß an Unschärfe meine ich, sondern die visuelle Wirkung im Bildergebnis. Mein Eindruck geht dahin, daß das Processing immer noch viele Details errät â und dabei manchmal zu weit geht. Auf der anderen Seite würde es mir sehr weh tun, auf die hervorragenden M-Zuikos und die anwenderfreundliche Kleinheit des Systems verzichten zu müssen ⦠das 2.0/12 stecke ich mir für den Spaziergang noch eben in die Gürteltasche, mit einem FX-Nikkor geht das wirklich nicht mehr. Einen Tod muß man sterben 🙁 –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 11:31:38 wolfgang_r Volker Gringmuth schrieb: > (…) > Für mich ist das Thema âSystemwechsel auf Vollformatâ noch nicht > ganz vom Tisch :-/ siehe mal > http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot15.JPG â ich frage mich, > ob µFT jemals diese Art von sauberer, weicher Unschärfe > hinbekommt. Nicht das Maß an Unschärfe meine ich, sondern die > visuelle Wirkung im Bildergebnis. Mein Eindruck geht dahin, daß > das Processing immer noch viele Details errät â und dabei > manchmal zu weit geht. > (…) > > –VG > > — > posted via https://oly-e.de Lasse den Gaußschen Weichzeichner drüber laufen und reduziere Kontrast un Sättigung. Dann kannst Du selbst bestimmen, wie weit die saubere Unschärfe gehen soll. VG Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 12:33:38 Martin wolfgang_r schrieb: > Volker Gringmuth schrieb: > >> (…) >> Für mich ist das Thema âSystemwechsel auf Vollformatâ noch nicht >> ganz vom Tisch :-/ siehe mal >> http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot15.JPG â ich frage mich, >> ob µFT jemals diese Art von sauberer, weicher Unschärfe >> hinbekommt. Nicht das Maß an Unschärfe meine ich, sondern die >> visuelle Wirkung im Bildergebnis. Mein Eindruck geht dahin, daß >> das Processing immer noch viele Details errät â und dabei >> manchmal zu weit geht. >> (…) >> >> –VG > > Lasse den Gaußschen Weichzeichner drüber laufen und reduziere > Kontrast un Sättigung. Dann kannst Du selbst bestimmen, wie weit > die saubere Unschärfe gehen soll. > > VG > Wolfgang Jepp! Und ich bin der festen Überzeugung, daß die Unschärfe nicht nur aus dem Kleinbild-Chip kommt (Vollformat“ für 24mm x 36mm klingt —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 14:14:41 Tom Martin schrieb: > > Habe mal mein altes analoges“ Zuiko 50/1 4 an die E-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 22:00:55 Markus Burak Vielen Dank für den Link. Nur ein Wort dazu: WOW! Bin schon sehr gespannt, wenn ich sie Anfang Oktober testen kann. Wenn sie gut mit meinen FT Objektiven zusammenarbeitet, dann werde ich vielleicht schwach…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 22:10:02 Manfred Paul Am Fri, 13 Sep 2013 17:51:17 +0200 schrieb Rainer: > wo finde ich das mit den Vergleichsbildern ? schaust Du hier: http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9 Aber Vorsicht, ich kann keinen signifikanten Unterschied E-M5 versa E-M1 bei ISO 200 feststellen. Die Bilder aus der E-M5 kommen mir etwas schärfer vor, was vielleicht auch daran liegt, dass die E-M5 mit dem 50/2.0 und die E-M1 mit dem 45/1,8 bestückt waren. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 22:18:04 Reinhard Wagner Am Sat, 14 Sep 2013 14:14:41 +0200 schrieb Tom: > Die bisher gesehenen Bilder der EM-1 schrecken mich alle ab, da > diese Resultate der Cam mit Sicherheit in keinem Fall gerecht > werden. Die E.M1 braucht für wirklich gute Ergebnisse TopPro-Optiken. Mit den mFTs wird’s anständig, aber Sahne gibt’s nur mit Sahneglas. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2013 Uhrzeit: 24:14:02 PaulH Gilt das auch für das 75er, das 60er und die Voigtländer? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 8:23:25 Manfred Paul Am Sun, 15 Sep 2013 00:14:02 +0200 schrieb PaulH: > Gilt das auch für das 75er, das 60er und die Voigtländer? nach Reinhards Aussage NEIN, denn das sind keine TOPPro sondern mFT Gläser 🙁 Nach meiner Erfahrung reicht jedoch kein TOPPro an das 75-er heran. Das mag auch für das 60-er und die Voigtländer gelten, die ich aber nicht aus eigener Erfahrung kenne. Sogar das preiswerte 45/1.8 hat das Zeug, mit den TOPPRO zu konkurieren:) — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 9:48:06 Reinhard Wagner Am Sun, 15 Sep 2013 08:23:25 +0200 schrieb Manfred Paul: >> Gilt das auch für das 75er, das 60er und die Voigtländer? > > nach Reinhards Aussage NEIN, denn das sind keine TOPPro sondern mFT > Gläser 🙁 Okokokok… Ich nehme diese Gläser aus. Ich meine damit alles, was softwarekorrigiert wird. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 11:54:21 PaulH Manfred Paul schrieb: > nach Reinhards Aussage NEIN, denn das sind keine TOPPro sondern mFT > Gläser 🙁 Du meinst also Ja, nicht Nein. > Sogar das preiswerte 45/1.8 hat das Zeug, mit den TOPPRO zu > konkurieren:) Das glaube ich nicht, das 45er habe ich bewußt weggelassen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 11:59:21 PaulH Reinhard Wagner schrieb: > Okokokok… Ich nehme diese Gläser aus. Ich meine damit alles, was > softwarekorrigiert wird. Werden das nicht alle elektronifizierten MFTs? Mit der E-M1 werden doch sogar die FTs softwarekorrigiert. Das 45er hat glaube ich krasse Farbsäume, viel mehr als das 50er, aber so genau hab ich mir das noch nicht angeschaut. Soll heißen, auch wenn es nicht verzeichnet, wird es softwarekorrigiert. Ist das 45er besser als das 12-40? Und was ist mit den Panas? Welche MFTs sind nun auf Pro-Niveau, welche auf TopPro-Niveau (auch was die Serienstreuung angeht)? Fragen über Fragen … PS: Stinkt das 12-40 gegen 14-54, 11-22 und 12-60 an? Gegen das 14-35 ja schonmal nicht, wie Du geschrieben hast. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 12:11:50 Manfred Paul Am Sun, 15 Sep 2013 11:54:21 +0200 schrieb PaulH: > Manfred Paul schrieb: > >> nach Reinhards Aussage NEIN, denn das sind keine TOPPro sondern mFT >> Gläser 🙁 > > Du meinst also Ja, nicht Nein. Du hast natürlich recht, im Kontext sollte dort ein JA stehen. > >> Sogar das preiswerte 45/1.8 hat das Zeug, mit den TOPPRO zu >> konkurieren:) > > Das glaube ich nicht, das 45er habe ich bewußt weggelassen. Dann schau Dir mal die folgenden Tests an: für 35-100/2.0: http://www.lenstip.com/242.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_35-100_mm_f_2.0_Image_resolution.html für 45/1.8: http://www.lenstip.com/316.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Image_resolution.html Ähnliches findet man auch auf anderen Seiten, z.B. http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/7 — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2013 Uhrzeit: 12:36:36 Dieter Bethke Manfred Paul