OM-D E-M5 – soll es das gewesen sein?

Datum: 19.08.2013 Uhrzeit: 24:06:38 Armin Hallo, ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll, angesichts des aufgetauchten Videos zur OM-D E-M5. Nachdem ich nun das Video sicherlich 5 mal gesehen habe, muss ich ganz klar sagen, dass die gezeigte Technik sicherlich in Ordnung geht, aber das kann doch nicht die Kamera sein, auf die viele FT-Objektivkäufer gewartet haben. Die mechanische Kompatibilität wird mit einem MMF-Adapter sichergestellt – den gab es schon zur „billigsten“ PEN. Da hätte ich Olympus mehr Raffinesse zugetraut. Als ich die Abmessungen gelesen habe (122mm x 68mm x 37mm – bei ca. 430 g) dachte ich als mehrfacher, zufriedener Käufer der E-1 bis E-5 an einen schlechten Scherz (Kann die wirklich noch kleiner sein, als die OM-D E-M5 mit 121 x 89.6 x 41.9 mm? Scheinbar wird bei Olympus der Grö¶ße alles geopfert! Wenn ich mir das Video anschaue, so bekommt der Mann, der die Kamera hält keine drei Finger an den Griff. Das mag mit den kleinen und leichten MFT-Objektiven reichen, ich jedenfalls hatte schon im Fotogeschäft mehrfach Angst die OM-D E-M5 fallen zu lassen weil sie einfach nicht zupacken“ ist und ich will doch nicht immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 5:13:45 Greg Lehey Armin schrieb: > Nachdem ich nun das Video sicherlich 5 mal gesehen habe, > muss ich ganz klar sagen, dass die gezeigte Technik > sicherlich in Ordnung geht, aber das kann doch nicht die > Kamera sein, auf die viele FT-Objektivkäufer gewartet > haben. Die mechanische Kompatibilität wird mit einem > MMF-Adapter sichergestellt – den gab es schon zur > „billigsten“ PEN. Wie soll’s denn sonst gehen, wenn auch mFT-Objektive passen sollen? Was mich viel mehr interessiert, ist die etwas offene Aussage, AF-Zeiten mit FT-Objektiven seine fast“ so —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 7:14:45 Volker Gringmuth Greg Lehey schrieb: > eine E-7 geben soll. Und wenn die Behauptungen stimmen, > wird die E-M1 nach wie vor nur 16 MP haben. Das wundert > mich. Das freut mich. Mehr brauche ich zumindest nicht, und auf mehr bilden selbst die rattenscharfen M-Zuikos auch kein scharfes Bild mehr ab, bei der hohen Pixeldichte der (µ)FT-Sensoren. Dann lieber das Sensorrauschen senken als 10 Prozent mehr Pixel ins Bild, von denen niemand etwas hat und die dann wieder rauschen wie zu E-500-Zeiten. Die E-M5 ist für mich die erste Oly-Digitale, die Schattenbereiche sauber durchzeichnet, ohne sichtbar zu rauschen. Das ist die richtige Richtung, wenn man gegen Nikon bestehen will. Und ich wage zu behaupten, daß die Oly-Kundschaft im großen und ganzen weder besonders megapixelgeil noch besonders isogeil ist. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 7:42:10 Andy Hi Armin, so jetzt backe ich auch mal ein Runde Spekulatius – scheint ja mal wieder Zeit zu sein. Aber vornweg: eigentlich ist es Schmarrn sich über eine Kamera aufzuregen, die man noch nicht in der Hand hatte. > Nachdem ich nun das Video sicherlich 5 mal gesehen habe, Hast Du das wirklich? Dann sollte Dir eigentlich klar sein, dass > Als ich die Abmessungen gelesen habe (122mm x 68mm x 37mm – bei > ca. 430 g) diese Aussage vö¶lliger Nonsens ist, die Kamera ist klar sichtbar eher grö¶ßer als kleiner im Vergleich zur E-M5 – und vermutlich auch nicht leichter. Man darf nicht jeder Aussage blind trauen! Die aufgeführten Abmessungen entsprechen denen der E-P5 – und ich habe von anfang an gesagt, dass das auf keinen Fall stimmen kann! > Die mechanische Kompatibilität > wird mit einem MMF-Adapter sichergestellt – den gab es schon zur > „billigsten“ PEN. Wie denn sonst? All das Gefasel von Multi-Anschluss ist doch Käse. Natürlich kö¶nnte man sich hier raffinierte Lö¶sungen ausdenken, aber das würde doch immer zusätzliche Mechanik bedeuten, die die Kamera wieder schwerer, komplexer und anfälliger macht – und jeder der keine FT-Objektive hat wird sich fragen was er damit soll. So ein Adapter ist mechanisch stabil, einfach im Aufbau, kaum kaputt zu bekommen und bewährt und wer ihn nicht braucht, lässt ihn weg – und oft sind die einfachsten Lö¶sungen auch die besten. > so bekommt der Mann, der die Kamera hält > keine drei Finger an den Griff. Das mag mit den kleinen und > leichten MFT-Objektiven reichen, ich jedenfalls hatte schon im > Fotogeschäft mehrfach Angst die OM-D E-M5 fallen zu lassen weil > sie einfach nicht zupacken“ ist und ich will doch nicht immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 8:18:47 Peter Moche Danke, Andy, eine fast vollständige Zusammenfassung / Analyse all dessen, was in den letzten Wochen auch im Forum an fachlich sachlichen Argumenten genannt wurde. Persö¶nliche Vorlieben, Wünsche…, die teilweise dem Gesamtkonzept widersprechen, werden ohnehin keine Realisierung erfahren. Und wem die Kamera letztendlich seinen persö¶nlichen Anforderungen nicht entspricht, der wird sich neu entscheiden (müssen). Das ist auf vielen Gebieten technischer Erzeugnisse so. Also, warten wir die paar Wochen noch ab und urteilen dann. Peter Moche — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 8:46:43 Manfred Paul Am Tue, 20 Aug 2013 07:42:10 +0200 schrieb Andy: > Die E-5 den gleichen Sensor wie > die E-30/620. ich glaube, hier täuscht Du Dich Andy. Mit der E-5 wurde die BQ sich gegenüber den Vorgängermodellen aller E-Reihen signifikant verbessert – lag aber vielleicht auch nur an den dünneren AA-Filter. Die E-PL1 war allerdings wieder auf der Hö¶he der E-5. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 9:47:53 Peter Als E-510 Nutzer und E-P3 immerdabei“ Nutzer freue ich mich sehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 10:25:53 Hartmut Faustmann Hallo Andy, Deine Sachlichkeit angesichts alberner Vorlagen fasziniert mich immer wieder. Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 10:30:17 Andy natürlich gab es immer auch Verbesserungen, Manfred. Und wir wissen ja auch gar nicht, ob die neue nun einen neuen Sensor hat oder nur“ einen Sensor mit den gleichen elektronischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 11:00:53 Peter Moche > Armin schrieb: >> Die mechanische Kompatibilität wird mit einem >> MMF-Adapter sichergestellt – den gab es schon zur >> „billigsten“ PEN. > Greg Lehey schrieb: > Wie soll’s denn sonst gehen, wenn auch mFT-Objektive passen > sollen? Was mich viel mehr interessiert, ist die etwas > offene Aussage, AF-Zeiten mit FT-Objektiven seine fast“ so —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 17:09:58 Roland Franz Hallo Armin, > Da hätte ich Olympus mehr Raffinesse zugetraut. Konkret: Wie sollte die aussehen? > Als ich die Abmessungen gelesen habe (122mm x 68mm x 37mm – bei > ca. 430 g) dachte ich als mehrfacher, zufriedener Käufer der E-1 > bis E-5 an einen schlechten Scherz (Kann die wirklich noch > kleiner sein, als die OM-D E-M5 mit 121 x 89.6 x 41.9 mm? Was sagt Olympus zur Grö¶ße? > Scheinbar wird bei Olympus der Grö¶ße alles geopfert! Wenn ich mir > das Video anschaue, so bekommt der Mann, der die Kamera hält > keine drei Finger an den Griff. Kleiner privater Einschub: Das ist genau _der_ Grund warum ich nichts von integrierten Griffen an einem Kameragehäuse halte. > Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass Olympus bei der OM-D > E-M1 viel Zeit in das Design investiert hat (hat ja auch recht > lange gedauert) aber dieser altbackene Look wie vor 25 Jahren > (Retrodesign) getraut sich kein anderer Hersteller (mit > Profi-Anspruch) – und das hat nichts mit Mut“ zu tun. Wo ist die —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 18:05:58 Armin > Roland Franz schrieb: > Hallo Armin, Hallo Roland, >> Da hätte ich Olympus mehr Raffinesse zugetraut. > > Konkret: Wie sollte die aussehen? Ich bin kein Olympus-Konstrukteur und vom mir wird auch keine Lö¶sung erwartet. Und Ja“ man darf auch Kritik üben und etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 20:53:04 Eckhard Hallo Armin, das FT 50-200mm und das 35-100mm halte ich bei Benutzung am Stativfuß des Objektivs – und trage da festgehalten diese Kombinationen oft. Helge hat dafür mal einen ovalen Fingergriff konstruiert. Und 3 Finger am Griffwulst habe ich bei der E-3 auch. Kleine Finger, Ring- umd Mittelfinger halten, Zeigefinger lö¶st aus. Zuweilen liegt der kleine Finger auch unter dem Kameraboden. Für michg sind blind bedienbare Knö¶pfe und Drehräder in für meine Hände geeignet großem Abstand ein Kriterium – auf keinen Fall das Aussehen. Irgendwann werden wir was in der Hand halten und testen und uns dann ganz ruhig und entspannt entscheiden – einen KaufZWANG gibt es nicht, wir sind alle wohl versorgt und kö¶nnen mit der vorhandenen Ausrüstung spielen. Schmunzelnd-ruhig Eckhard Armin schrieb: …. > Wie will man denn ohne Griff die Kamera z. B. mit einem 50-200er > festhalten“ kö¶nnen. Dann muss man die Kombie statt mittels —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2013 Uhrzeit: 23:49:07 Roland Franz Hallo Armin, > Und Ja“ man darf auch Kritik üben und etwas nicht gut finden —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 8:09:47 Subhash Roland Franz wrote: > Kritik sollte man nur äußern, wenn man weiß worüber man > redet. Und > du weißt das offensichtlich nicht. Es ist sehr ärgerlich das sich > immer mehr Menschen berufen fühlen Dinge zu kritisieren, obwohl > sie die nicht leiseste Ahnung haben worüber sie reden (und das > gilt mittlerweile für alle Lebenslagen). Ich bin kein Anhänger der Technokratie und meine jede*r Mensch hat das Recht zu kritisieren. Das würde so manchen Fachidiotismus daran hindern, die Welt zu einem noch schlechteren Platz zu machen. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 12:18:25 Roland Franz Hallo Subhash, > Ich bin kein Anhänger der Technokratie und meine jede*r Mensch hat > das Recht zu kritisieren. Das würde so manchen Fachidiotismus daran > hindern, die Welt zu einem noch schlechteren Platz zu machen. Und ich bin kein Freund davon das jeder meint immer und überall mitsprechen/kritisieren zu kö¶nnen auch wenn er nicht weiß worum es geht. Ich halte es da eher mit Dieter Nuhr: http://www.youtube.com/watch?v=j8uefBUOfgA Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 13:12:38 Subhash Roland Franz wrote: > Und ich bin kein Freund davon das jeder meint immer und überall > mitsprechen/kritisieren zu kö¶nnen auch wenn er nicht weiß worum > es geht. Das klingt zwar plausibel, aber übersieht, dass die Definition von dem worum es geht“ schon die Grenzen absteckt und falsch —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 13:24:25 PaulH Ist das jetzt hier das DSLR-Forum? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 13:46:42 Subhash PaulH wrote: > Ist das jetzt hier das DSLR-Forum? Genau das meine ich. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 22:57:31 Reinhard Wagner Ich habe es schon auf der hellen Seite geschrieben: -Olympus hat noch nichts von diesen ganzen Gerüchten bestätigt. Es ist nichts draussen und das Video ist mit einem Ultraweitwinkel gedreht, das die Proportionen verzieht. Es sind keine offiziellen Specs draussen und keine offiziellen Featurelists und Angaben zum Sensor gibt es schon gleich gar nicht. Es dürfte nicht mehr lange dauern, dann gehen die offiziellen Sachen nach draussen und die Leute, die die Kamera vorab testen durften und vielleicht auch gegen eine E-5 antreten haben lassen, werden dann auch mit ihren Erfahrungen nach draussen gehen. Bis dahin empfehle ich: FT-Glas putzen, schauen, ob man von den Leuten, die über das Video so erschrocken sind, noch ein bisschen Glas billig ergeiern kann, schnelle SD-Karten kaufen und kucken, ob man noch preiswert an ein Bigma oder ein anderes der langen Sigmas rankommt. Und eine geplante Investition in Richtung Pana 12-35 oder 35-100 genau überdenken. Und mehr sage ich dazu – vorläufig – nicht mehr. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:11:41 Armin > Roland Franz schrieb: > Hallo Armin, Hallo Roland, > >> Und Ja“ man darf auch Kritik üben und etwas nicht gut finden —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:22:53 WolfgangPe Hallo Roland, ich glaube beurteilen zu kö¶nnen ob mir ein Ei schmeckt oder nicht. Ich habe aber noch nie ein Ei gelegt und werde es vermutlich auch nicht tun. Grüße Wolfgang Roland Franz schrieb: > Und ich bin kein Freund davon das jeder meint immer und überall > mitsprechen/kritisieren zu kö¶nnen auch wenn er nicht weiß worum > es geht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:36:41 Armin > Eckhard schrieb: > Hallo Armin, Hallo Eckhard > > das FT 50-200mm und das 35-100mm halte ich bei Benutzung am > Stativfuß des Objektivs – und trage da festgehalten diese > Kombinationen oft. Helge hat dafür mal einen ovalen Fingergriff > konstruiert. nun ist es wohl an der Zeit zu gestehen, dass ich beim freihändigen outdoor Fotografieren IMMER den Stativfuß abnehme… Zum einen empfinde ich beim Zoomen diesen als etwas hinderlich, zum anderen spare ich mir das Gewicht, zumal ich die Kamera dann um den Hals hängen habe, weil ich doch ö¶fter die Kombi mit 12-60 in der Hand habe. Womit ich bislang Probleme hatte – und ich habe es mehrfach versucht – die M-E5 mit der rechten Hand (beim Fotografieren) entspannt zu halten und mit der linken Hand am Zommring betätigen. Das empfand ich, verwö¶hnt vom massigen Kameragriff aller E-x auch E-30, als deutlich zu wenig Masse in der Handfläche. Ich trage auch gerne mal meine Kamera am ausgestreckten rechten Arm durchs Studio und wenn mir dann schon im Geschäft die Kombi fast aus der Hand gleitet, dass ist MIR PERSö–HNLICH der Griff/die Kamera zu klein. Vielleicht sollte ich mir von den Handballern etwas Klebstoff“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:42:42 Armin > ich glaube beurteilen zu kö¶nnen ob mir ein Ei schmeckt oder nicht. > Ich habe aber noch nie ein Ei gelegt und werde es vermutlich auch > nicht tun. Ich krieg‘ das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht! 🙂 Danke & Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:42:43 PaulH > Ich habe aber noch nie ein Ei gelegt und werde es vermutlich auch > nicht tun. Boaah! Klingt hart“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:43:43 PaulH Subhash schrieb: > PaulH wrote: > >> Ist das jetzt hier das DSLR-Forum? > > Genau das meine ich. Ich meine das Gegenteil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:43:43 alouette > Bis dahin empfehle ich: FT-Glas putzen, schauen, ob man von den > Leuten, die über das Video so erschrocken sind, noch ein bisschen > Glas billig ergeiern kann, schnelle SD-Karten kaufen und kucken, ob > man noch preiswert an ein Bigma oder ein anderes der langen Sigmas > rankommt. Und eine geplante Investition in Richtung Pana 12-35 oder > 35-100 genau überdenken. wow, so deutlich warst du bis Dato noch nie. Da kommt doch etwas Hoffnung auf, Danke. hoffentlich sind die neuen F2.8-er Zooms passend zum E-M1 Gehäuse auch wirklich frostproof bis -10°C 😉 Aber ein Bigma zu empfehlen? Ich weiss nicht…das ist doch bereits beim Sensor der E-1 überfordert? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 23:47:42 PaulH Ah, noch fieser interpretiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2013 Uhrzeit: 25:04:41 Roland Franz Hallo Armin, > Wenn ich von einer Wohnungsbesichtigung ein Video sehe und die > Raumaufteilung nicht gut finde, dann kann ich das sehr wohl > kritisieren, auch wenn ich kein Architekt bin und es daher auch > nicht besser hätte planen kö¶nnte. Um beim Beispiel zu bleiben: vielleicht sollte man sich die Wohnung doch mal in Natura ansehen und stellt dann fest das die Raumaufteilung unter Umständen viel besser ist als es im Film den Anschein hat. > Wenn ich die sichtbare Form eines Gegenstandes zum Beispiel eine > Kamera pers. nicht gut finde, kann ich das auch kritisieren, > selbst oder gerade weil ich kein Konstrukteur oder Designer bin. _Ich_ würde mich an Hand eines qualitativ miserablen Video, das offensichtlich kein Produktionsmodell zeigt, mit Kritik zurück halten. > Auch wenn Du es noch so sehr ärgerlich“ findest wenn immer mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 4:38:47 Greg Lehey Volker Gringmuth schrieb: > Greg Lehey schrieb: > >> Und wenn die Behauptungen stimmen, wird die E-M1 nach wie >> vor nur 16 MP haben. Das wundert mich. > > Das freut mich. Mehr brauche ich zumindest nicht, und auf > mehr bilden selbst die rattenscharfen M-Zuikos auch kein > scharfes Bild mehr ab, bei der hohen Pixeldichte der > (µ)FT-Sensoren. Das lässt mich eher kalt. Ich habe es nur erwähnt, weil ich bei einem Top-End-Modell mit mehr Auflö¶sung gerechnet hätte. Mir wäre persö¶nlich ein 12-MP-Sensor mit 16 Bit Pixeltiefe deutlich willkommener. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 7:12:28 Manfred Paul Am Wed, 21 Aug 2013 22:57:31 +0200 schrieb Reinhard Wagner: > Und eine geplante Investition in Richtung Pana 12-35 oder > 35-100 genau überdenken. Beide? — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 8:28:53 Volker Gringmuth Armin schrieb: > Bildqualitö¶t Manche Bilder bringen einen wirklich um, ja. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 8:32:53 Peter Moche Armin schrieb: > Hallo Roland, > … > Ich gehe nicht davon aus, dass wir in der BRD die Zensur > einführen wollen und die Meinungsfreiheit (im zulässigen > gesetzlichen Rahmen geäußert) einschränken wollen. > Ich wollte nicht in einer Kultur die Kritik einschränkt )oder am > besten gleich verbietet) nicht leben – das wäre Stillstand, weil > sich jeder sagt, das ist gut genug… 5 x 5 = 24 !(?) Diese Annahme meiner gut 4 jährigen Enkelin habe ich mittels 5 Stapeln zu je 5 Legosteinen schnell und ganz undemokratisch geklärt. Natürlich hätte man darüber auch eine Diskussion in einem entsprechenden Forum führen kö¶nnen… So ungefähr verhält es sich mit Armins Aussage zum Adapter FT / mFT mittels einer nur billigen“ Zwischenringlö¶sung… —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 10:50:56 Roland Franz Hallo Greg, > Mir wäre persö¶nlich ein 12-MP-Sensor mit 16 Bit > Pixeltiefe deutlich willkommener. Tja, das wäre was, aber der Zug geht in die andere Richtung. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2013 Uhrzeit: 22:20:11 Tom Armin schrieb: >> ich glaube beurteilen zu kö¶nnen ob mir ein Ei schmeckt oder nicht. >> Ich habe aber noch nie ein Ei gelegt und werde es vermutlich auch >> nicht tun. > > Ich krieg‘ das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht! 🙂 > > Danke & Gruß > Armin > > — > posted via https://oly-e.de …. und ich leg gleich ein Ei vor lauter Grinsen. MfG Bundesamt für angesagte Kritik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2013 Uhrzeit: 18:13:45 alouette Reinhard Wagner schrieb: …. > Bis dahin empfehle ich: …kucken, ob > man noch preiswert an ein Bigma oder ein anderes der langen Sigmas > rankommt. …. Ich wünsche mir von Olympus (neben der E-M1) eine Brennweite um die 500-600mm (absolut) und hoffe seit dem Leak der E-M1 auf eine Pro-Optik mit mFT-Bajonett. DXO-Mark hat nun das Bigma getestet: An der D600 sieht’s ziemlich gut aus: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-APO-50-500mm-f-4.5-6.3-DG-OS-HSM-Nikon-mount-lens-review-solid-performance-accessible-price/Sigma-50-500mm-F4.5-6.3-APO-DG-OS-HSM-Nikon-Versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-80-400mm-f-4.5-5.6G-ED-VR An der D7000 aber weniger: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/465/%28brand%29/Sigma/%28camera1%29/680/%28lens2%29/1130/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/680 Insbesondere die niedrige Auflö¶sung sowie die starken Chromatische Aberationen fallen negativ auf. Die E-M1 wird hat ein ähnlicher Pixelpitch wie die D7000 haben. Auflö¶sung etc. werden sicher ebenfalls ähnlich sein. Das Bigm mag an FF eine Gute Figur machen, aber an den kleinen Sensoren ist und bleibt es eine Schö¶nwetter-Optik. Und für Wildlife zur blauen Stunde kann ich mir nicht vorstellen, damit glücklich zu werden. Gibt es jemand im Forum, der das Bigma mit der OM-E-M5 verwendet und damit mehr als nur zufrieden ist? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2013 Uhrzeit: 20:27:46 Katharina Noord Mir fehlt nur de AF-Performance zum vollkommenen Glück. Deshalb verwende ich das Bigma zur Zeit noch lieber an der großen E-5 und eher nicht an der OM-D. Sollte der AF bei der Neuen schnell genug sein, reicht es auch für weniger gutes Licht. Selbst ohne Stativ. Der Stabi ist trotz der Brennweite erstaunlich effektiv. Nur eines sollte man beim Bigma nicht machen: nur an der Kamera festhalten, auch nicht hochheben. Mir ist dabei mal das Bajonett vom Bigma rausgebrochen…. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2013 Uhrzeit: 20:36:47 alouette Merci für Teilen Deiner Erfahrungen. Da ich das 300/2.8 benutze, bin ich etwas verwö¶hnt. Leider kenne ich niemand, der das Bigma besitzt, um es mal direkt vergleichen zu kö¶nnen. vg alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2013 Uhrzeit: 6:26:09 Katharina Noord Wenn Du das 300er hast, ist das Bigma für Dich mMn nicht sinnvoll. Die Bildqualität erreichst Du nicht. Aber das ist auch ein Unterschied von mehreren Tausend Euro in der Anschaffung. Das Bigma ist für die meisten noch bezahlbar. Einzige Vorteile des Bigma ggü dem 300er: Gewicht und der Zoom. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2013 Uhrzeit: 18:19:38 alouette und so sehen E-M1 sowie das 12-40/2.8 aus http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-12-40mmf-2-8-olympus-mft-lens/ — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————