Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 22:54:00 Armin Reitzer Vielen Dank für die guten Tipps. Ich werde mich mal langsam rantasten. Ich kann ja einige Kombinationen ausprobieren, ohne den 36 Film“ zu strapazieren. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 10:23:11 Petra Tja, die Einen machen Schrottschuß-Prinzip“ – die Anderen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 11:10:21 Zehpunkt Bartling Petra schrieb: > Tja, die Einen machen Schrottschuß-Prinzip“ – die Anderen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 11:21:03 Subhash McHacht wrote: > Ich seh schon, ihr habt noch nicht viele Hochzeiten fotografiert, > oder?! Nein, das stimmt: eine. > … spätestens dann brauche ich gerne auch mal die 5 > B/s. Ich hab’s noch nie gebraucht, im Gegenteil. Bei Portrait-Serienbildern stelle ich immer langsamere Bildfolgen ein, weil sich in einer 20stel Sekunde ein Gesichtsausdruck nur unmerklich ändert. (Und dann lö¶se ich noch dazu doch meist einzeln aus.) > Aber jeder hat eine andere Art zu fotografieren……. Ja, daran muss es wohl liegen. Ist jedenfalls interessant, so etwas wie dein Anliegen zu hö¶ren … — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 13:23:33 Wolfgang Ich habe vor einiger Zeit ein Seminar eines der Top hochzeitsfotografen der USA besucht (Namen leider gerade noch parat). und der fotografiert praktisch NUR mit Dauerfeuer. Und verdient unendlich viel Geld mit diesen Fotos. Und seine Fotos sind auch wirklich Top. Beispiel: er drückt ab und wippt dann leicht vor und zurück, um damit leicht den Fokus zu verändern. Am Ende sucht er sich dann aus den 20 Bildern das beste aus. Er macht übrigens ca. 10.000 Bilder pro Hochzeit. Es gibt eben unterschiedliche Herangehensweisen und wirklich keinen Grund, jemandem seine Fähigkeiten abzusprechen, nur weil er anders arbeitet als man selbst. Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 13:48:36 Andy Ich finde es wirklich immer wieder interessant wie andere an die Fotografie rangehen. Bisher habe ich noch keine Hochzeiten fotografiert – und habe es eigentlich auch nicht vor, weshalb ich mich hier eigentlich raushalte. Trotzdem erstaunt mich Deine Vorgehensweise etwas. Ich mache Theaterfotografie – ich meine nicht Konzerte wo ein Sänger mehr oder weniger statisch am Mikrofon steht, sondern so richtig mit, auch schnellen, Tänzen. Aber bisher fotografiere ich da mit 3 B/s (also extra gedrosselt – aber ich weiß durchaus wozu Serienbilder gut sind!) – ist das bei Hochzeiten wirklich so, dass sich so hohe Bildraten echt lohnen? Das wäre noch ein weiterer Grund solche Aufgaben nie anzunehmen …. oder mit der E100 anzurücken 😉 (nein, die letzte Bemerkung war nicht wirklich ernst gemeint) Mit der E100 habe ich allerdings so mit 5 B/s gearbeitet (die konnte das ja auch wirklich) – allerdings aus anderen Gründen (der Ausschuss war systembedingt einfach sehr hoch). Und ehrlich gesagt war der Aufwand hinterher extrem hoch um das eine, verwendbare Bild aus dem ganzen Wust auszusortieren – schon allein das ließ mich meine Arbeitsweise ändern, sobald es technisch mö¶glich war – aber das ist meine Erfahrung aus dem Theater, hat ja nix mit Hochzeiten zu tun. Andy imserienbildmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 14:26:53 R.Wagner Am Sun, 07 Nov 2010 12:23:33 +0100 schrieb Wolfgang: > Beispiel: er drückt ab und wippt dann leicht vor und zurück, um > damit leicht den Fokus zu verändern. Am Ende sucht er sich dann > aus den 20 Bildern das beste aus. Sorry, aber das sieht mir eher danach aus, dass er villeicht mal seine Kamera einstellen lassen sollte, um den Falschfokus zu beseitigen. (Sieht man allerdings oft in Schaufenstern: Hochzeitsbilder, bei denen der Fokus falsch liegt…scheint mir, dass da viele beim Knipsen wippen…) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 14:56:40 MRB Also abgesehen von Hochzeiten, kann man 5B/s schon gut gebrauchen. Ich meine, ich bin nur Amateur aber ich habe Urlaubsfotos gemacht, bei denen jemand Kaffee aus einem Eimer in einen Pool kippt. Das war so eine Show im Pool-Land ‚Yunesun‘ in Japan, Hakone. Der Pool war der sogenannte Kaffee-Pool – welch Überraschung – und da sind wirklich ein paar nette Fotos dabei rausgekommen. Sind fast alle gut geworden, ich habe meine E-3 mit 18-180 verwendet, draußen ohne Blitz und auf S-AF eingestellt. Also, wer schnelle Bewegungen fotografiert der hat schon was davon. Da hat man gar keine andere Chance als mit der Serienbildfunktion zu fotografieren, wobei ich sogar mit der langsamerern gearbeitet habe. Bin sehr zufrieden mit der E-3 und der Ausrüstung die ich inzwischen habe- FL36, 18-180, 12-60 und 14-54, was ich aber verkaufen werde und als Speicherkarte vewrwende ich die Sandisk Extreme IV. Bei Hochzeiten, kann ich nachvollziehen, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt. Schö¶nen Sonntag noch und viele Grüße, m — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 17:15:54 oliver oppitz McHacht schrieb: > Ich seh schon, ihr habt noch nicht viele Hochzeiten fotografiert, > oder?! och – ich lebe davon… > Sicherlich, es gibt nicht all zu viele Situationen in denen 5 B/s > sinnvoll sind, aber ein paar gibt es schon…. Gerade bei den > Aufnahmen des Brautpaares im Anschluß an die Zeremonie, oder am > Tag danach/davor, wenn die Braut und der Bräutigam sich mal im > Lauf bewegen, spätestens dann brauche ich gerne auch mal die 5 > B/s. bin interessiert Arbeiten von Dir zu sehen, damit ich sehen und verstehen kann, was Du meinst – kannst Du mir auch eine PM schicken > Aber jeder hat eine andere Art zu fotografieren……. Stimmt genau – ich wollte ja nur verstehen, nicht verurteilen. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 17:17:54 oliver oppitz Wolfgang schrieb: > Ich habe vor einiger Zeit ein Seminar eines der Top > hochzeitsfotografen der USA besucht (Namen leider gerade noch > parat). und der fotografiert praktisch NUR mit Dauerfeuer. Und > verdient unendlich viel Geld mit diesen Fotos. Und seine Fotos > sind auch wirklich Top. Bitte such mal den Namen raus, ich muss auch noch lernen unendlich viel Geld zu verdienen. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 18:43:57 Georg K. Pannekommentar. Ideologisch verbrähmt und vollkommen unsachlich. Hochzeitsfotografie wäre zwar nicht gerade das erste Genre, dass mir bei 5fps einfällt, aber auch dort ist das nicht unbedingt sinnlos. Wäre schö¶n, wenn eine Gruppe immer perfekt synchron grinsen würde. Gerade ein Augenzwinkern oder ein unglücklicher Gesichtsausdruck einer Person der Gruppe lässt sich nur mit Dauerfeuer ausfiltern. Man kann sowas natürlich auch mit stimmungstö¶tender Disziplin oder mit Lachspangen und hautfarbenen Gewebeband erzwingen, aber natürliche Mimik ist mir persö¶nlich lieber. Hochzeitsfotografie ist wohl auch mehr Eventfotografie als Portraitknipserei und da hat man eben keine zweite Chance. Spaßig – schneiden wir doch noch eine Torte an, werfen wir den Blumenstrauß doch noch ein paar Mal und den ersten Kuss wiederholen wir jetzt bitte bis zur Perfektion… Ein guter spontaner Bildaufbau ist unter Zeitdruck erheblich schwieriger als beim ewigen Rumprobieren im Studio. Da erfordert ein gutes Bild viel Erfahrung. Dauerfeuer“ ist da nur ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 19:32:00 Wolfgang Der Mann heißt Mike Larson http://mikelarson.com/ Viel Spaß beim reich werden 😉 Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 19:49:01 Michael Gerstgrasser Danke für den Link – wundere mich immer wieder mit was man angeblich reich werden kann (nicht ein einziges Bild von dieser Page würd ich auch nur geschenkt“ haben wollen) – aber bitte … —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 19:57:43 R.Wagner Am Sun, 07 Nov 2010 18:49:01 +0100 schrieb Michael Gerstgrasser: > Danke für den Link – wundere mich immer wieder mit was man > angeblich reich werden kann (nicht ein einziges Bild von dieser > Page würd ich auch nur geschenkt“ haben wollen) – aber bitte … —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 20:10:09 oliver oppitz Georg K. schrieb: > und mindestens drei > Arbeitstage kostet. mind. 20 Arbeitstage… 300 bis 500 Bilder, jedes einzeln bearbeitet und mit kosmetischen Retuschen bei den wichtigsten Personen… oder bin ich zu lahm? Das Lö¶schen (und ich mache keine 10.000, sondern 1000 – 2000 Bilder) dauert schon 1-2 Arbeitstage (oder habe ich einfach zu viele gute…?) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 21:14:19 Subhash R.Wagner wrote: > Aber warum sind da > immer so große Flächen ausgefressen? Weil er bei dieser inflationären Fotografie (10.000 Aufnahmen pro —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 21:15:57 Subhash Subhash wrote: > Phänomän Oh weh! Peinlich. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 21:55:19 Christoph Berndt Michael Gerstgrasser schrieb: > (nicht ein einziges Bild von dieser Page würd ich auch nur geschenkt“ haben wollen) —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 23:52:25 Roland Franz Hallo Subhash, > Und reich wird er, weil er reiche Leute fotografiert, die zahlen > anscheinend auch für schlechte Qualität, wenn nur der Aufwand > stimmt. ….und wenn er denen frühere Arbeiten im schicken neuen Studio auf seinem 60-Zoll-HD-Bildschirm präsentiert. Gruß Roland P.S.: Ich habe immer noch nicht verstanden, wofür bei diesen Bildern Serienaufnahmen notwendig waren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 8:48:50 Dirk D.iestel Ich habe in meiner aktiven Zeit als Portraitfotograf sicherlich an die 1000 oder mehr Hochzeiten fotografiert. 95% davon mit der Mamiya RB67, pro Rollfilm 10 Aufnahmen. Film und Entwicklung war teuer, man stellte und komponierte jede Aufnahme. (Hochzeits-)Aufnahmen mit 5 Bilder/sek. war schlichtweg außerhalb des Vorstellungsvermö¶gens. Heute fotografiere ich nur noch gelegentlich eine Hochzeit: Digital, noch E-3, bald E-5. Und soll ich euch was sagen? Ich liebe es, mal richtig Gas geben zu kö¶nnen. Als Beispiel mö¶chte ich auf Fotos unseres Forumskollegen und meines Namensvetters Dirk Weber http://www.brautrausch.de/ hinweisen. Ich weiß nicht, ob er es rattern lässt oder ob viele seiner Bilder Glücksschüsse sind. Auf jeden Fall ist die Chance, ein Foto wie das Bild Nr. 28 in den Highlights“ zu bekommen bei Dauerfeuer deutlich grö¶ßer. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 9:53:05 Subhash Dirk D.iestel wrote: > http://www.brautrausch.de/ […] > Ich finde seine Fotos übrigens deutlich besser als die des > amerikanischen Kollegen. Ja, ich auch. Wesentlich. Er kann auch offensichtlich gut mit Menschen umgehen und das sieht man an den Bildern. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 10:48:55 Roland Franz Hallo Dirk, > Ich finde seine Fotos übrigens deutlich besser als die des > amerikanischen Kollegen. Ich auch. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 13:07:06 Michael Gerstgrasser Genau ! – dafür scheint der amerikanische Kollege offenbar mehr von PeaceMaker-&-CO zu verstehen.. andere Länder andere Sitten 😉 Michael Subhash schrieb: > Dirk D.iestel wrote: > >> http://www.brautrausch.de/ > > […] > >> Ich finde seine Fotos übrigens deutlich besser als die des >> amerikanischen Kollegen. > > Ja, ich auch. Wesentlich. Er kann auch offensichtlich gut mit > Menschen umgehen und das sieht man an den Bildern. > > — > Subhash > Baden bei Wien > http://foto.subhash.at/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 15:27:47 bbroianigo Was mir aber bei seinen Bilder nicht so gefällt sind die dunklen Ecken seiner Sonnenblende – oder soll das ein Markenzeichen von ihm sein? LG bbroianigo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 20:29:40 Oliver Musch Am 08.11.2010 14:27, schrieb bbroianigo: > Was mir aber bei seinen Bilder nicht so gefällt sind die dunklen > Ecken seiner Sonnenblende – oder soll das ein Markenzeichen von > ihm sein? Das nachträgliche Einfügen von Randabschattungen scheint grad total in zu sein. Ist sogar eine Funktion in Lightroom. Aber das passt leider nur in den seltensten Fällen zum Bild… Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 20:51:04 Subhash Oliver Musch wrote: > Aber das passt leider nur in den seltensten Fällen zum Bild… Ich finde, es passt fast immer zum Bild. Nur umgehen muss man damit kö¶nnen. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 21:35:10 bbroianigo Sehe ich auch so. LG bbroianigo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 23:35:17 Wolfgang Subhash schrieb: > Oliver Musch wrote: > >> Aber das passt leider nur in den seltensten Fällen zum Bild… > > Ich finde, es passt fast immer zum Bild. Nur umgehen muss man > damit kö¶nnen. Genau so ist es. Vignettierungen kö¶nnen das Hauptmotiv sehr schö¶n hervorheben. Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 24:15:26 bbroianigo Aber nicht immer im langweiligen Schwarz und nicht so, als würde ein Rest von der Sonnenblende ins Motiv scheinen. LG bbroianigo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 10:34:27 Subhash bbroianigo wrote: > Aber nicht immer im langweiligen Schwarz und nicht so, als würde > ein Rest von der Sonnenblende ins Motiv scheinen. D’accord. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ ——————————————————————————————————————————————