Datum: 06.11.2010 Uhrzeit: 12:45:21 Karl Kessel Hallo zusammen, Zehpunkt Bartling schrieb: > Werner H. schrieb: > >> Wolfram Friedrich schrieb: >> >>> …. aber nicht nur da. >>> Soeben im www gefunden: >>> >>> http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-verliert-Kamera-Umsaetze-in-Europa-und-anderswo http://tinyurl.com/2v4s4ks >>> Hoffen wir, dass es mit der E-5 und mit mFT bald bessere >>> Nachrichten gibt. Leute, wovon träumt Ihr noch?? >>> Allen ein gutes Wochenende und viel Freude beim fotografieren >>> >>> Wolfram >> >> Wen wundert das denn? Nur mit einer überholten E-3s im aktuellen >> FT Markt wird es bestimmt nicht besser. Und gute mFT gibts auch >> bei Panasonic. genau so ist es und wer erzählt, Olympus sei an dieser Entwicklung unschuldig ist nicht nur ein Schelm sondern hat den Boden zur Realität verloren und schmiert sich die Augen zu! Freut Euch doch lieber über die Ankündigung des neuen mft Modells von Panasonic, mit einer Übernahme der Olympus Fotosparte durch Panasonic wäre zumindest mft gerettet. FT hat Olympus selbst zerstö¶rt. Aber die Reduzierung der FT DSLR Modelle auf eine einzige aufgebohrte E3s ist der Anfang vom Ende. Ob mft überlebt…. siehe voriger Absatz. Die Krö¶nung der Geschichte ist ja nun aber wirklich, dass verblendete Olympusliebhaber dieses instinktlose Olympusmarketing als Innovation“ bejubeln. Diese miesen Entwicklungszahlen werden von der Geschäftsleitung in Japan bestimmt nicht mit einer weiteren Fortführung der Fotosparte beantwortet werden. Allenfalls wird die „Knipsersparte“ erhalten bleiben. Allen Bestellern der E5 wünsche ich noch eine glückliche Zeit mit dem FT System aber spätestens in ein paar Jahren werdet auch Ihr wechseln müssen. Jetzt bitte ich wieder um die Mitteilungen meine Kameras und Objektive werden auch noch funktionieren wenn es keinen FT Nachschub mehr gibt. OK träumt weiter… > Überall wird die Ursache immer ausschließlich bei den > Systemkameras gesucht obwohl doch immer noch die Kompaktkameras > das viel grö¶ßere Marktsegment darstellen. Und da hat Olympus > (abgesehen von den Robustmodellen) kaum etwas bemerkenswertes > anzubieten außer Mittelmaß. Und der Preisverfall bei den > Kompakten tut sein übriges dazu. > Da kö¶nnen die PENs noch so gut ankommen den Einbruch durch die > weitgehende Aufgabe des DSLR-Segmentes und die uninteressanten > Kompakten gleicht das nicht aus. > Vielleicht kann ja das angekündigte Highend-Kompaktmodell etwas > reißen aber auch dieser Markt ist nicht gerade unterbesetzt. Christian du hast Recht aber an das Highend-Kompaktmodell zu glauben erfordert viel Fantasie…… Bis gestern stand die Kamersparte von Olympus am Abgrund und es ist anzunehmen dass sie heute bereits einen Schritt weiter ist….. es sieht zumindest danach aus! Leider leider leider!! > Gruß > Christian posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2010 Uhrzeit: 13:07:20 Nicolaus C. Koretzky Karl Kessel schrieb: > Allen Bestellern der E5 wünsche ich noch eine glückliche Zeit mit > dem FT System, aber spätestens in ein paar Jahren werdet auch Ihr > wechseln müssen. Ui – wieder Druck im Kessel. Zu welchem spiegellosen System rätst Du uns den dann? Der Anachronismus Spiegel hat nach 150 Jahren ausgedient. Das wirst Du früher oder später auch noch einsehen müssen. Aber vielleich hö¶rst Du Deine Musik ja auch noch immer mittels Schellack-Platten und Grammophon. Anyway – der Markt steht vor einem riesigen Umbruch – und da jetzt die Nase vorn zu haben dürfte durchaus von Vorteil sein. Vielleicht hast Du ja trotzdem recht – aber würdest du dich denn verpflichten, hier offiziell Deinen Gang nach Canossa anzutreten, wenn dem nicht so ist? Das wäre doch mal eine feine Geste. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2010 Uhrzeit: 22:46:38 R.Wagner Am Sat, 06 Nov 2010 11:45:21 +0100 schrieb Karl Kessel: > Leute, wovon träumt Ihr noch?? Ich träume davon, dass sich die ganzen Olympus-Untergangs-Propheten, die sich in den zehn Jahren, die dieses Forum existiert, mit schö¶ner Regelmässigkeit bis auf die Knochen blamiert und lächerlich gemacht haben, endlich eine andere Spielwiese suchen, wo sie in aller Ruhe vor sich hin spinnen kö¶nnen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2010 Uhrzeit: 24:36:07 Werner H. R.Wagner schrieb: > Am Sat, 06 Nov 2010 11:45:21 +0100 schrieb Karl Kessel: > >> Leute, wovon träumt Ihr noch?? > > Ich träume davon, dass sich die ganzen > Olympus-Untergangs-Propheten, die sich in den zehn Jahren, die > dieses Forum existiert, mit schö¶ner Regelmässigkeit bis auf die > Knochen blamiert und lächerlich gemacht haben, endlich eine andere > Spielwiese suchen, wo sie in aller Ruhe vor sich hin spinnen > kö¶nnen. > Auf die Knochen blamiert? Ich bitte Dich, Du bist ein echter Witzbold. 😉 So unrecht scheinen die Olympus-Untergangs-Propheten dann doch nicht gehabt zu haben. Also träume mal schö¶n weiter, Gruss Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 9:52:55 Andy > Allenfalls wird die > Knipsersparte“ erhalten bleiben. Das musst Du mir aber jetzt mal erklären: Wieso soll ein Unternehmen ausgerechnet die Sparte weiterführen die so dramatisch einbricht und da wo der Absatz stimmt (Pen) die Produktion einstellen? Das verstehe ich jetzt nicht. Ja wenn Du gesagt hättest dass man nach dem Verfahren „wenn schon denn schon“ vorgeht (also entweder alles oder nichts) – das kö¶nnte ich verstehen…. Und ja mir ist es im Grunde genommen egal was mit Olympus passiert. Sollte ich irgendwann der Meinung sein eine neue Kamera zu benö¶tigen dann werde ich mich zu genau diesem Zeitpunkt damit beschäftigen wie der Markt dann aussieht – und nicht etwas jetzt schon. Schließlich weiß ich nicht einmal was nächstes Jahr kommt geschweige denn was in 3 5 oder 10 Jahren los ist – ich weiß noch nicht einmal ob ich dann überhaupt noch fotografieren will. Wieso geht eigentlich jeder immer davon aus dass er in 5 Jahren immer noch die gleichen Ansichten und Ziele hat? Also in meinem Leben hat sich da einiges zum Teil sehr dramatisch geändert. So wollte ich schon einmal nie mehr fotografieren dafür immer nur Filmen – heute ist es wieder mal umgekehrt – also was schert es mich heute welche Firmen in 5 Jahren noch Kameras anbieten? Und noch eine Frage musst Du mir *unbedingt* beantworten: was hast Du eigentlich davon wenn hier als Messias auftritts? Empfindest Du das als Deine Bürgerpflicht andere vor dem Untergang zu warnen oder bekommst Du Geld dafür oder was ist eigentlich der tiefere Grund für Deine unermüdlichen Warnungen vor einem untergehenden System? Die Frage geht auch gleich an Werner H. und alle anderen Propheten – so sie nicht nur Alter-Egos sind. Und die Frage ist wirklich *ernst* gemeint! Andy imfragemodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 10:51:09 Yvonne Am 07.11.10 08:52, schrieb Andy: > Und noch eine Frage musst Du mir *unbedingt* beantworten: was hast > Du eigentlich davon, wenn hier als Messias auftritts? Empfindest Du > das als Deine Bürgerpflicht, andere vor dem Untergang zu warnen, > oder bekommst Du Geld dafür oder was ist eigentlich der tiefere > Grund für Deine unermüdlichen Warnungen vor einem untergehenden > System? Die Frage geht auch gleich an Werner H. und alle anderen > Propheten – so sie nicht nur Alter-Egos sind. > Und die Frage ist wirklich *ernst* gemeint! > > Andy > imfragemodus > Hallo Andy in diesem Fragemodus befinde ich mich, seit die Propheten-Beiträge auftreten. Was hat so ein Mensch von seinen eigenen Unkenrufen? Wollen wir jetzt eine Wette darüber abschliessen, ob wir hier von ihm (oder von den anderen Hellsehern) eine Antwort bekommen oder nicht? Ich jedenfalls hoffe, dass es die E-5 noch lange genug am Markt gibt, bis ich sie mir leisten will.. Nachher eilt es mir nicht soooo mit was Neuem (aber das habe ich seit der E-1, glaube ich, jedesmal gesagt *schmunzel*). Die Objektive tun hoffentlich noch 5 Jahre oder mehr :-). Und danach bin ich vielleicht froh, auf mFT umsteigen zu kö¶nnen, wegen dem Gewicht. Und wenn es das nicht mehr gibt, nehm ich vielleicht wieder den guten alten Bleistift zur Hand, obwohl dann die Bildfolge dramatisch absinkt 😉 ;-). Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne *imgemütlichensonntagmorgenkaffeemodus* —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 12:42:29 Georg Dahlhoff Nicolaus C. Koretzky schrieb: > Der > Anachronismus Spiegel hat nach 150 Jahren ausgedient. Das wirst > Du früher oder später auch noch einsehen müssen. Lassen wir doch mal alle Polemik außen vor. Bei einer immer noch gut funktionierenden und bewährten Technik, die auch von einer weiterhin großen Zahl von Fotografierenden geschätzt wird, von Anachronismus zu sprechen, halte ich für sehr daneben. Ich halte es sogar für gewagt, bei der Analogen Fotografie von Anachronismus zu sprechen, solange es eine Minderheit gibt, die aus Gründen der Bildgestaltung mit einer Fachkamera auf ein Format von 9×12 cm belichten und leider immer noch keine digitale Alternative haben. Willst Du all denen, die auf bewährtes setzen vorwerfen, sie seien hoffnungslose Nostalgiker oder gar total verstaubt? Dass mit spiegellosen Kameras auch gute Ergebnisse erzielt werden kö¶nnen, davon konnte ich mich persö¶nlich überzeugen, trotzdem ist mir der virtuelle Blick in einen EVF unangenehm. Die Unmittelbarkeit eines optischen Suchers (Spiegelreflexsucher) ist für mich angenehmer und zielführender. Jeder Sportfotograf würde Dir eine spiegellose Kamera, wie wir sie heute haben, um die Ohren hauen. Der Spiegel ist mö¶glicherweise erst tot, wenn es Alternativen gibt, die in allen Belangen besser sind, und kein Fotograf mehr den Spiegel fordert. Bis dahin ist aber noch ein weiter Weg. Die Fotoindustrie soll auch in Zukunft bitte das liefern, was die Benutzer wollen, und sie hat nicht das Recht, der Menschheit eine Idee aufzuzwingen. EVIL-Kameras sind ein Angebot, das mö¶glicherweise immer mehr Verbreitung findet. Zu behaupten, dass diese Technik in Zukunft für alle gut ist, oder gar den einzig vernünftigen Weg zum guten Foto darstellt, ist einfach nur anmaßend. Gruß, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 13:57:25 Andy > Wollen wir jetzt eine Wette darüber abschliessen, Nö¶, Yvonne, mir Dir wette ich da nicht (ich vermute eh, dass wir da auf die gleiche Antwort setzen) – mit Dir trinke ich lieber zusammen ein Tässchen oder ziehe mit umgehängter Kamera ums Eck 🙂 Andy imgeradefotobearbeitungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 14:42:29 R.Wagner Am Sat, 06 Nov 2010 23:36:07 +0100 schrieb Werner H.: > So unrecht scheinen die Olympus-Untergangs-Propheten dann doch > nicht gehabt zu haben. Ah, Du bist auch einer von der Sorte? Dann geh mal nach Hamburg, Wendenstraße, und schau nach, ob die Leute dort schon ausgezogen sind. Genau das wird nämlich hier seit zehn Jahren für das jeweils nächste Jahr prophezeit. genauso wie die Welt seit 2000 schon ein mehrere Dutzend Male untergegangen sein sollte. Ich stelle Dich hiermit auf genau eine Stufe mit all den Leuten, die versuchen den Weltuntergang herbeizuphantasieren, dabei versuchen, ihre eigene Suppe zu kochen und auf Idioten hoffen, die drauf reinfallen. Solche Leute, solange sie es ernst meinen, kann ich nicht ernst nehmen – und die Leute, die wider besseren Wissens solchen Unsinn verbreiten, sind gemeingefährliche Betrüger. Also such’s Dir ‚raus. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 20:41:09 Katharina Noord Ich verstehe die Emotionalität dieser Debatte einfach nicht. Ich mag meine Oly sehr, für _mich_ passt sie hervorragend. Das bedeutet aber nicht, dass sie besser oder schlechter ist als andere Systeme. Meine Optiken kaufe ich _jetzt_ – als Geldanlage nutze ich lieber mein Häuschen und andere mehr oder weniger sichere Dinge. Mö¶glich, dass FT irgendwann stirbt und ich das System wechseln muß. Genauso mö¶glich ist es aber, dass Olympus oder Panasonic eine Mö¶glichkeit finden im High ISO Bereich qualitativ C&N einzuholen/überholen und einen super Coup zu landen. Was ich sagen will: Das sind alles Spekulationen und es ist Energieverschwendung, sich darüber Gedanken zu machen. Viel wichtiger ist doch, einfach Spaß zu haben an dem, was man _jetzt_ gerade hat. Was die Unken(rufe) betrifft – man kö¶nnte die auch so interpretieren, dass C&N soviel Angst vor der Konkurrenz haben, dass sie versuchen, deren Kunden auf diese Weise zu verunsichern ;-)) lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 21:12:09 Martin Braun @Katharina, wundere dich nicht. Gelangweilte Oly-User gibt es nicht nur hier. Gruß Martin, der für solche Spekulationen nur ein müdes Lächeln übrig hat. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2010 Uhrzeit: 22:24:15 R.Wagner Am Sun, 07 Nov 2010 11:42:29 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > Lassen wir doch mal alle Polemik außen vor. Bei einer immer noch > gut funktionierenden und bewährten Technik, die auch von einer > weiterhin großen Zahl von Fotografierenden geschätzt wird, von > Anachronismus zu sprechen, halte ich für sehr daneben. Polemik bringen derzeit eine Handvoll Trolle ins Forum, deren einzige Aufgabe zu sein scheint, mö¶glichst in allen Foren Olympus-User zu verunsichern. Das hat mit der Vorstellung der E-5 begonnen und scheint sich zu einem Volkssport auszuweiten. Das sind durchgängig Leute, die bisher noch nicht aufgetreten sind, und nichts kö¶nnen ,als zu stänkern. Das geht auch dem sanftmütigsten Zeitgenossen irgendwann auf den Senkel. Und mir besonders, weil mir diese Idioten Arbeit machen und sich der von mir bezahlten Infrastruktur bedienen, um Stimmung gegen Olympus zu machen. Ich bin mittlerweile kurz davor, diese Knallchargen auszusperren. Und bezüglich Anachronismen: Dieses Forum ist ein einziger Anachronismus. Ein Forum, in dem jeder schreiben und lesen darf. Unglaublich. In allen anderen Foren muss man sich erst kompliziert anmelden. Die wissen, warum. Ich selbst fahre einen Anachronismus und eigentlich ist die ressourcenaufwendige Digitalfotografie sowieso längst Out. Anachronismen sind also Sache einer sehr persö¶nlichen Definition… Grüße Reinhard Wagner Der seinen 2CV durchaus für eine zukunftsfähiges Konzept hält – die Dinger sind nämlich auch noch in 30 Jahren zu reparieren – was von heutigen Autos eher nicht zu behaupten sein wird…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 12:50:05 Gunther Chmela R.Wagner schrieb: > Polemik bringen derzeit eine Handvoll Trolle ins Forum, deren > einzige Aufgabe zu sein scheint, mö¶glichst in allen Foren > Olympus-User zu verunsichern. Die Trolle gibt es überall! Ich weiß nicht, ob sich jemand schon einmal die Diskussion hier angeschaut hat: http://www.systemkamera-forum.de/systemuebergreifende-technikdiskussionen-objektivadaptierung/11599-olympus-verliert-kamera-umsaetze-europa-und-anderswo.html Oft sind es recht seltsame Argumente, die man da lesen kann. Grüße! Gunther — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 15:10:41 Werner H. R.Wagner schrieb: > Am Sat, 06 Nov 2010 23:36:07 +0100 schrieb Werner H.: > >> So unrecht scheinen die Olympus-Untergangs-Propheten dann doch >> nicht gehabt zu haben. > > Ah, Du bist auch einer von der Sorte? Dann geh mal nach Hamburg, > Wendenstraße, und schau nach, ob die Leute dort schon ausgezogen > sind. Genau das wird nämlich hier seit zehn Jahren für das jeweils > nächste Jahr prophezeit. genauso wie die Welt seit 2000 schon ein > mehrere Dutzend Male untergegangen sein sollte. Ich stelle Dich > hiermit auf genau eine Stufe mit all den Leuten, die versuchen den > Weltuntergang herbeizuphantasieren, dabei versuchen, ihre eigene > Suppe zu kochen und auf Idioten hoffen, die drauf reinfallen. > > Solche Leute, solange sie es ernst meinen, kann ich nicht ernst > nehmen – und die Leute, die wider besseren Wissens solchen Unsinn > verbreiten, sind gemeingefährliche Betrüger. Also such’s Dir > ‚raus. > > Grüße > Reinhard Wagner In einem von beiden Schubladen steckt du ja schon drin und merkt es nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 15:17:46 Martin Groth Gunther Chmela schrieb: > Die Trolle gibt es überall! Ich weiß nicht, ob sich jemand schon > einmal die Diskussion hier angeschaut hat: > > http://www.systemkamera-forum.de/systemuebergreifende-technikdiskussionen-objektivadaptierung/11599-olympus-verliert-kamera-umsaetze-europa-und-anderswo.html > > Oft sind es recht seltsame Argumente, die man da lesen kann. und genau darum lese ich solchen Sch*** nicht mehr! Wem soll das was bringen? Vielleicht den selbsternannten Glaskugellesern, die die Weisheit offensichtlich mit Lö¶ffeln gefressen haben? Wenn dem so ist, was bringt es ihnen? Alles Klugscheisser! Da werden Thesen aufgestellt, dass sich alle Haare sträuben. Gruselig! Musste mal gesagt werden… Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 16:49:58 Werner H. R.Wagner schrieb: > Das geht auch dem sanftmütigsten Zeitgenossen irgendwann auf den > Senkel. > > Und mir besonders, weil mir diese Idioten Arbeit machen und sich > der von mir bezahlten Infrastruktur bedienen, um Stimmung gegen > Olympus zu machen. > > Ich bin mittlerweile kurz davor, diese Knallchargen auszusperren. > > Und bezüglich Anachronismen: Dieses Forum ist ein einziger > Anachronismus. Ein Forum, in dem jeder schreiben und lesen darf. > Unglaublich. In allen anderen Foren muss man sich erst kompliziert > anmelden. Die wissen, warum. Ich selbst fahre einen Anachronismus > und eigentlich ist die ressourcenaufwendige Digitalfotografie > sowieso längst Out. Anachronismen sind also Sache einer sehr > persö¶nlichen Definition… > > Grüße > Reinhard Wagner Vielleicht bist du einfach nur überarbeitet, sonst kann man sich deine Gemütslage nicht erklären. Du solltest mal eine Auszeit nehmen und ausspannen. Ich denke Olympus wird sich über deinen Ton und was du hier so schreibst ( Gemeingefährliche Betrüger, Idioten ) auch Gedanken machen, ob du für die eher Nutzen oder das Gegenteil bringst. Ich mache mir nicht wirklich Sorgen um dich. Wenn du hier bald das Handtuch schmeißt hast du ja noch ein Forum wo du dich austoben kannst. Gruss Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 17:47:00 Alex Wegel PLONK —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 18:49:27 Yvonne Hallo Andy 🙂 Eigentlich schade, dass es auf einem anderen Ast dieses Baumes gehässig zugeht, wir haben’s hier doch zusammen so gemütlich :-). Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne *imentspanntenfeierabendmodus* — www.yvonnesteinmann.ch Am 07.11.10 12:57, schrieb Andy: > >> Wollen wir jetzt eine Wette darüber abschliessen, > > Nö¶, Yvonne, mir Dir wette ich da nicht (ich vermute eh, dass wir da > auf die gleiche Antwort setzen) – mit Dir trinke ich lieber > zusammen ein Tässchen oder ziehe mit umgehängter Kamera ums Eck > 🙂 > > Andy > imgeradefotobearbeitungsmodus > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2010 Uhrzeit: 20:08:05 Robert Georg ……….Empfindest Du das als Deine Bürgerpflicht, andere vor dem Untergang zu warnen………… Da wäre er ja hochaktuell- wo doch Weltuntergang-Szenarien in Deutschland Hochkonjunktur haben. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 10:41:58 Hartmut Faustmann Hö¶rt das Genö¶rgel denn gar nicht mehr auf? Du musst ja viel Zeit haben. Wenn’s Dir nicht passt, such Dir doch ein anderes Forum, wo der Ton und das Niveau für Dich angemessener ist. Es langweilt und nervt. Hartmut F. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 12:08:01 Uwe Moser Am 09.11.2010 09:41, schrieb Hartmut Faustmann: > Hö¶rt das Genö¶rgel denn gar nicht mehr auf? Du musst ja viel Zeit > haben. Wenn’s Dir nicht passt, such Dir doch ein anderes Forum, > wo der Ton und das Niveau für Dich angemessener ist. Es langweilt > und nervt. > > Hartmut F. Hallo, da muss ich dir vollkommen Recht geben. Gruß Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 13:05:26 Max Wolf Ich kapiers eigentlich nicht, es muß doch keiner auf die Trolle antworten, ihr seit doch selbst schuld . Ohne Antworten ist der Spuk schnell vorbei. Uwe Moser schrieb: > Am 09.11.2010 09:41, schrieb Hartmut Faustmann: > >> Hö¶rt das Genö¶rgel denn gar nicht mehr auf? Du musst ja viel Zeit >> haben. Wenn’s Dir nicht passt, such Dir doch ein anderes Forum, >> wo der Ton und das Niveau für Dich angemessener ist. Es langweilt >> und nervt. >> >> Hartmut F. > > Hallo, > > da muss ich dir vollkommen Recht geben. > Gruß Uwe > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 13:45:02 Uwe Moser Am 09.11.2010 12:05, schrieb Max Wolf: > Ich kapiers eigentlich nicht, > es muß doch keiner auf die Trolle antworten, ihr seit doch selbst > schuld . Ohne Antworten ist der Spuk schnell vorbei. Hallo, jetzt in echt ??? und warum kommen diese Trolle dann seit Jahren im Wochentakt ?? Hier und in anderen Foren ?? Weil jeder mal drauf antwortet?? Als einzige Mö¶glichkeit das der Spuk hier einigermaßen vorbei ist, sehe ich die Schließung des Newsservers und Umwandlung des Forum in eines mit Anmeldung. Und selbst dann finden sich solche Vö¶gel ein. Da das aber auch vielerlei Gründen nicht so der Bringer ist, und auch nicht gewünscht, muss man sich halt abundan auch mal Luft machen dürfen, und diesen Trollen halt zeigen wie unerwünscht sie sind. aber gut das wir mal wieder drüber gesprochen haben 😉 Gruß Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 14:20:21 Andy > weil sich manchmal lustige Threads daraus entwickeln. und das ist dann die Alternative – den Thread in die humoristische Ecke lenken. Da fällt mir auch wieder was ein, was man zu dieser Gelegenheit mal wieder hervorholen kö¶nnt: 3 (für Werner) 1 (für Hartmut und Alex) 219 (für Pete) 42 (für alle anderen) Andy imnummernmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 14:22:08 R.Wagner Am Tue, 09 Nov 2010 12:05:26 +0100 schrieb Max Wolf: > es muß doch keiner auf die Trolle antworten, ihr seit doch selbst > schuld . Prinzipiell hast Du vö¶llig recht. Trolle sollte man nicht füttern. Das Problem ist, dass dann der gequirlte Unfug, den die verbreiten, in den Kö¶pfen der Leser, die es nicht besser wissen, hängen bleibt. Und dann auf der hellen Seite die Posts kommen Ich habe gelesen dass….“ und dann ist man genauso nass wie vorher. Grüße Reinhard Wagner“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 14:36:24 Andy PS: wer damit nichts anfangen kann, sollte nach imzahlenmodus“ suchen… Und weil wir gerade dabei sind: 23 (für Reinhard :-P) Andy imingridmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 14:54:35 Nicolaus C. Koretzky Andy schrieb: > PS: wer damit nichts anfangen kann, sollte nach imzahlenmodus“ > suchen… > Und weil wir gerade dabei sind: > 23 (für Reinhard :-P) > Andy > imingridmodus Hi Andy leider habe ich bei Deinen letzten beiden Posts komplett den Anschluss verloren. Gut mit der 42 kann ich ja als alter Douglsas-Adams-Fan noch was anfangen. Aber ansonsten… *gg* posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 15:57:29 R.Wagner Am Tue, 09 Nov 2010 13:54:35 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: >> PS: wer damit nichts anfangen kann, sollte nach imzahlenmodus“ >> suchen… >> Und weil wir gerade dabei sind: >> 23 (für Reinhard :-P) >> Andy >> imingridmodus > Hi Andy leider habe ich bei Deinen letzten beiden Posts komplett > den Anschluss verloren. Gut mit der 42 kann ich ja als alter > Douglsas-Adams-Fan noch was anfangen. Aber ansonsten… *gg* https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/9669.htm Grüße Reinhard Wagner“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 15:59:17 Andy Hi Nicolaus, > leider habe ich bei Deinen letzten beiden Posts komplett > den Anschluss verloren. Bis dahin hattest Du den noch? Gratulation! Ich nicht (eigentlich habe ich nur darauf reagiert, weil sich Pete gemeldet hatte…) > Gut, mit der 42 kann ich ja als alter > Douglsas-Adams-Fan noch was anfangen. Ist auch haargenau so gemeint 😉 Ansonsten: Reinhard hat es wieder ausgegraben, ist zugegebener Maßen schon etwas angestaubt 😉 Andy imstaubmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 16:17:08 Peter Eckel 104 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 16:21:53 Martin Groth Peter Eckel schrieb: > 104 🙂 98! 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 17:01:53 Pit Schö¶ler Am Tue, 09 Nov 2010 15:21:53 +0100 schrieb Martin Groth: > Peter Eckel schrieb: > >> 104 🙂 > > 98! 😉 99 🙁 Gruß Pit —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2010 Uhrzeit: 19:16:08 Andy Hi Yvonne, > Eigentlich schade, dass es auf einem anderen Ast dieses Baumes > gehässig zugeht, wie Du siehst, liegt es in unserer Hand auch so einen Ast wieder auf einen freundlicheren Kurs zu lenken 🙂 Manchmal muss man doch den Trollen sogar danken, die bringen einen auf so wunderschö¶n verschrobene Gedanken 😀 Na dann – viele Grüße in die Schweiz! Andy imumbiegmodus ——————————————————————————————————————————————