Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 12:47:43 Georg K. Für ein 90-250 reicht es mir bis zu einer wichtigen Veranstaltung leider nicht mehr, also habe ich mir aus Panik einen EC-20 bestellt um mein 50-200SWD zu verlängern. Das Ding sollte in den nächsten Tagen gelifert werden. Jetzt habe ich mittlerweile an anderer Stelle gelesen, die EC-20/50-200 Kombo sei übelst grottig und schenke sich nichts zum Sigma 50-500. Klar das ich nun etwas hyperventiliere… Taucht das wenigstens am 50er, kann man den schmerzfrei am 35-100 verwenden? Das Ding sollte meine Brennweite auf 800mm equiv KB erweitern. Das 90-250 wollte ich mir in den nächsten Monaten zusammengeizen. Bisher glaubte ich mit den langen Brennweiten mit FT gut beraten zu sein. War der Konverter-Kauf ein Griff ins Klo? Hab ich nun einen exklusiven Briefbeschwerer oder kann ich das Ding irgendwann auch sinnvoll einsetzen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 13:04:01 R.Wagner Am Mon, 07 Jun 2010 12:47:43 +0200 schrieb Georg K.: > Für ein 90-250 reicht es mir bis zu einer wichtigen Veranstaltung > leider nicht mehr, also habe ich mir aus Panik einen EC-20 > bestellt um mein 50-200SWD zu verlängern. Das Ding sollte in den > nächsten Tagen gelifert werden. > Jetzt habe ich mittlerweile an anderer Stelle gelesen, die > EC-20/50-200 Kombo sei übelst grottig und schenke sich nichts zum > Sigma 50-500. Klar das ich nun etwas hyperventiliere… Übelst grottig? Nein. Mit Abblenden auf 8 bekommst Du sehr gute Ergebnisse auch bei 200/400mm Brennweite. Alle Top-Pros sowieso kein Problem, die bleiben meiner Meinung nach Offenblendentauglich. Einziges Problem: es sollte beim 50-200 eine E-3, E-30 oder E-620 hintendranhängen, sonst wird’s mit dem AF etwas zickig. > > War der Konverter-Kauf ein Griff ins Klo? Nö¶. > Hab ich nun einen exklusiven Briefbeschwerer oder kann ich das > Ding irgendwann auch sinnvoll einsetzen? Wenn Du gar nicht mehr weisst, wohin damit, ich kann Dir meine Adresse geben, ich kenne ein zuverlässiges Entsorgungsunternehmen für derlei Briefbeschwerer. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 15:48:33 Georg K. Thanx. Das war das Pflaster, das ich nach Lektüre des DSLR-Forums erst mal nö¶tig hatte. Ne Stufe Abblenden tut nicht weh, das sollte in den geplanten Situationen drin sein. Hauptsache die 400mm sind prinzipiell A4 tauglich. Hätte mich doch etwas irritiert, wenn das Ding für den relativ dicken Stapel Euronen nichts taugen würde. Ohne den EC-20 würde ein 90-250 für mich auch nur begrenzt Sinn ergeben… Dann lehne ich mich mal zurück und warte etwas entspannter auf die Lieferung. Danke und GRuß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 16:44:28 Falk Hallo Georg, vergiss Deine Sorgen und freue Dich. Ich habe ein 50-200 in der SWD und nicht-SWD Ausführung. Der EC20 funktioniert sehr gut mit dem SWD, nicht gut mit der ohne“ Version. Die Ursache ist ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 21:07:00 hdm Falk schrieb: > Hallo Georg, > > vergiss Deine Sorgen und freue Dich. Ich habe ein 50-200 in der > SWD und nicht-SWD Ausführung. Der EC20 funktioniert sehr gut mit > dem SWD, nicht gut mit der ohne“ Version. Die Ursache ist ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 22:38:51 Hans H. Siegrist Hallo Hans Dieter hdm“