EC-20 – Anschaffung sinnvoll?

Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 12:47:43 Georg K. Für ein 90-250 reicht es mir bis zu einer wichtigen Veranstaltung leider nicht mehr, also habe ich mir aus Panik einen EC-20 bestellt um mein 50-200SWD zu verlängern. Das Ding sollte in den nächsten Tagen gelifert werden. Jetzt habe ich mittlerweile an anderer Stelle gelesen, die EC-20/50-200 Kombo sei übelst grottig und schenke sich nichts zum Sigma 50-500. Klar das ich nun etwas hyperventiliere… Taucht das wenigstens am 50er, kann man den schmerzfrei am 35-100 verwenden? Das Ding sollte meine Brennweite auf 800mm equiv KB erweitern. Das 90-250 wollte ich mir in den nächsten Monaten zusammengeizen. Bisher glaubte ich mit den langen Brennweiten mit FT gut beraten zu sein. War der Konverter-Kauf ein Griff ins Klo? Hab ich nun einen exklusiven Briefbeschwerer oder kann ich das Ding irgendwann auch sinnvoll einsetzen? — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 13:04:01 R.Wagner Am Mon, 07 Jun 2010 12:47:43 +0200 schrieb Georg K.: > Für ein 90-250 reicht es mir bis zu einer wichtigen Veranstaltung > leider nicht mehr, also habe ich mir aus Panik einen EC-20 > bestellt um mein 50-200SWD zu verlängern. Das Ding sollte in den > nächsten Tagen gelifert werden. > Jetzt habe ich mittlerweile an anderer Stelle gelesen, die > EC-20/50-200 Kombo sei übelst grottig und schenke sich nichts zum > Sigma 50-500. Klar das ich nun etwas hyperventiliere… Übelst grottig? Nein. Mit Abblenden auf 8 bekommst Du sehr gute Ergebnisse auch bei 200/400mm Brennweite. Alle Top-Pros sowieso kein Problem, die bleiben meiner Meinung nach Offenblendentauglich. Einziges Problem: es sollte beim 50-200 eine E-3, E-30 oder E-620 hintendranhängen, sonst wird’s mit dem AF etwas zickig. > > War der Konverter-Kauf ein Griff ins Klo? Nö¶. > Hab ich nun einen exklusiven Briefbeschwerer oder kann ich das > Ding irgendwann auch sinnvoll einsetzen? Wenn Du gar nicht mehr weisst, wohin damit, ich kann Dir meine Adresse geben, ich kenne ein zuverlässiges Entsorgungsunternehmen für derlei Briefbeschwerer. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 15:48:33 Georg K. Thanx. Das war das Pflaster, das ich nach Lektüre des DSLR-Forums erst mal nö¶tig hatte. Ne Stufe Abblenden tut nicht weh, das sollte in den geplanten Situationen drin sein. Hauptsache die 400mm sind prinzipiell A4 tauglich. Hätte mich doch etwas irritiert, wenn das Ding für den relativ dicken Stapel Euronen nichts taugen würde. Ohne den EC-20 würde ein 90-250 für mich auch nur begrenzt Sinn ergeben… Dann lehne ich mich mal zurück und warte etwas entspannter auf die Lieferung. Danke und GRuß Georg — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 16:44:28 Falk Hallo Georg, vergiss Deine Sorgen und freue Dich. Ich habe ein 50-200 in der SWD und nicht-SWD Ausführung. Der EC20 funktioniert sehr gut mit dem SWD, nicht gut mit der ohne” Version. Die Ursache ist ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 21:07:00 hdm Falk schrieb: > Hallo Georg, > > vergiss Deine Sorgen und freue Dich. Ich habe ein 50-200 in der > SWD und nicht-SWD Ausführung. Der EC20 funktioniert sehr gut mit > dem SWD, nicht gut mit der ohne” Version. Die Ursache ist ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2010 Uhrzeit: 22:38:51 Hans H. Siegrist Hallo Hans Dieter hdm” wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 10:09:54 Falk Hallo HDM, mit Aulö¶sen meine ich nicht die optische Auflö¶sung sonder die inkrementale Auflö¶sung des Antriebes für den AF. Dreh mal ganz sachte an dem Fokusring eines nicht-SWD Objektives. Der Motor springt in feinen Schritten weiter. Dabei verändert sich die Fokuisentfernung. Und diese Schritte sind mit dem alten Objektiven zu gorß weil die Tiefenschärfe mit dem EC20 ja sinkt. Da kommt es vor, dass die Fokusebene mal kurz vor dem Objekt liegt, mit dem kleinsten Motorschritt weiter dann dahinter. Das SWD kann kleinere Schritte für die Veränderung des Fokuspunktes machen und trifft das Objekt. Ich bin mit 50-200 SWD und dem EC20 sehr zufrieden, meine Lieblingskombo. Viele Grüße Falk — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 13:25:33 Lothar Braun Mit dem 2,0 35-100 und 2,0 150 ist der EC-20 sehr gut ,mit dem 50-200 gut. Das 2,0 35-100 und 2,0 150 mit EC-14 hervorragend ,mit dem 50-200 sehr gut.Meine Einschätzung ,mit eigener Erfahrung. — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 13:38:35 Georg K. Falks Erklärung scheint mir sehr plausibel. Als das 50-200 konstruiert wurde, war der EC-20 noch nicht auf dem Markt. Dass man den erst bei der Neukonstruktion des 50-200SWD berücksichtigt hat, ist nachvollziehbar. Ich werde in zwei oder drei Tagen schlauer sein und dann hier meine Erfahrung posten… Danke und Gruß Georg — posted via http://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 20:09:44 Alexander Kluss Am 07.06.2010 22:38 tippte Hans H. Siegrist dieses: > hdm” wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 21:06:54 hdm Hallo Hans u. Alexander, Alexander Kluss schrieb: > Am 07.06.2010 22:38 tippte Hans H. Siegrist dieses: > >> hdm” wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 23:05:08 Hans H. Siegrist > Was ist denn für dich grenzwertig”? Bei grö¶ßeren Entfernungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2010 Uhrzeit: 23:07:35 Hans H. Siegrist Hallo Hans Dieter hdm” wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2010 Uhrzeit: 25:31:16 n.nescio http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/598214/display/20922099 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/598214/display/21131649 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/598214/display/21211836 also ich kann nichts schlechtes über den ec-20 am 90-250er sagen. und auch am 14-54er. am 70-300er ist er natürlich absolut sinnlos. bin aber vielleicht nicht der maßstab. lg gusti — posted via http://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*