Schaerfe

Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:12:07 Riesner, merten Hi Ich hab ein Problem und zwar immer wieder mit der Schärfe, ich bekomme es einfach nicht gebacken das meine Bilder konsequent scharf sind. Immer wieder hab ich Bilder die nicht dort scharf sind wo es sein sollte. Ich benutze eine E-520 mit einmal 14-42mm Standartzoom und einmal 70-300mm. Langsam bin ich der Meinung ich hab auf meinem rechten Auge eine Falte in der Hornhaut. Einstellung an meiner E-520: WB Auto, ISO 100, Belichtung angepaßt, Blende: meißtens eine Blende rauf, sonst angepaßt, VIVID, Rauschminderung: aus, Rauschunterdrückung: aus, Stabi: aus, Gradation: normal. Liegt warscheinlich an mir, aber Ausschluß der Technik. Vielen Dank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:25:59 R.Wagner Am Thu, 14 Jan 2010 20:12:07 +0100 schrieb Riesner, merten: > Stabi: > aus, Warum? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:48:02 HJM Riesner, merten schrieb: > Hi > > Ich hab ein Problem und zwar immer wieder mit der Schärfe, ich > bekomme es einfach nicht gebacken das meine Bilder konsequent > scharf sind. > Immer wieder hab ich Bilder die nicht dort scharf sind wo es sein > sollte. > Ich benutze eine E-520 mit einmal 14-42mm Standartzoom und einmal > 70-300mm. > Langsam bin ich der Meinung ich hab auf meinem rechten Auge eine > Falte in der Hornhaut. > Einstellung an meiner E-520: WB Auto, ISO 100, Belichtung > angepaßt, Blende: meißtens eine Blende rauf, sonst angepaßt, > VIVID, Rauschminderung: aus, Rauschunterdrückung: aus, Stabi: > aus, Gradation: normal. > > Liegt warscheinlich an mir, aber Ausschluß der Technik. > > Vielen Dank > Hallo Merten, wichtig ist zu wissen wie es mit der Belichtungszeit in niO.-Fällen aus sieht. Daumenregel 1/2n s = n mm Brennweiten. Dh. 1/100s bei einem 14-45 auf 45mm eingestellt. Längeren Belichtungszeiten mit viel Ruhe der paßenden Atmungstechnik oder einfach Stabi = ON“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:51:03 Riesner, merten Ab 1/250s braucht man doch keinen. Auf Stativ ja sowieso nicht. Ja kommt bei mir auf die Belichtung an, oft ist er aber aus. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:55:05 Silvio Martin Nach Deiner Bemerkung Immer wieder hab ich Bilder die nicht dort —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 21:57:05 Riesner, merten Hallo Merten, wichtig ist zu wissen wie es mit der Belichtungszeit in niO.-Fällen aus sieht. Daumenregel 1/2n s = n mm Brennweiten. Dh. 1/100s bei einem 14-45 auf 45mm eingestellt. Längeren Belichtungszeiten mit viel Ruhe der paßenden Atmungstechnik oder einfach Stabi = ON“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 22:00:05 Riesner, merten Mein Fokus ist mittig eingestellt, ich nutze S-AF-M. manuell stelle ich sehr selten nach, nur wenn es für den Fokus zu dunkel ist. Danke für den Tipp, werde dies mal testen. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 22:03:06 Riesner, merten Hier eines meiner Bilder. https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e520&info=e520_4b4f6e7227 Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 22:37:27 R.Wagner Am Thu, 14 Jan 2010 21:03:06 +0100 schrieb Riesner, merten: > Hier eines meiner Bilder. > > https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e520&info=e520_4b4f6e7227 Manueller Fokus? Dann ist aber weniger die Kamera für die Unschärfe verantwortlich. Die Schärfe sitzt unterhalb des Auges – und mehr geht mit dem 70-300 bei Offenblende 300mm nicht. Wenn Du das Fell wirklich bis ins letzte knackig haben willst – empfehle ich das 300er 2,8…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 22:53:58 Riesner, merten Manueller Fokus? Dann ist aber weniger die Kamera für die Unschärfe verantwortlich. Die Schärfe sitzt unterhalb des Auges – und mehr geht mit dem 70-300 bei Offenblende 300mm nicht. Wenn Du das Fell wirklich bis ins letzte knackig haben willst – empfehle ich das 300er 2,8…. Grüße Reinhard Wagner ————————————————————————— Das ist mit 70mm,nicht offener Blende. Trotzdem danke. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 24:02:34 Detlef Meinke Riesner, merten schrieb: > Manueller Fokus? Dann ist aber weniger die Kamera für die > Unschärfe verantwortlich. Die Schärfe sitzt unterhalb des Auges > – > und mehr geht mit dem 70-300 bei Offenblende 300mm nicht. Wenn > Du > das Fell wirklich bis ins letzte knackig haben willst – empfehle > ich das 300er 2,8…. > > Grüße > Reinhard Wagner > ————————————————————————— > Das ist mit 70mm,nicht offener Blende. > Trotzdem danke. > > Gruß > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Merten, Deine Antwort verstehe ich jetzt nicht!?? Laut EXIF hast Du die Aufnahme mit 300mm (FocalLength: 300.00 mm“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 24:09:18 Detlef Meinke Detlef Meinke schrieb: >> > > Hallo Merten, > > Deine Antwort verstehe ich jetzt nicht!?? > > Laut EXIF hast Du die Aufnahme mit 300mm (FocalLength: 300.00 mm“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 25:08:49 Eckhard > >> Auf Stativ ja sowieso nicht. > > Da nicht, das ist richtig. – beim Stativ aber in der Regel dann Spiegelvorauslö¶sung. Viel Spaß & Geduld bei der Ursachensuche! Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 25:38:47 Wolfgang Schmidetzki CHRISTIAN J00STEN schrieb: > Bei mir ist er außer auf dem Stativ oder bei Mitziehern eigentlich > immer an. Yep – bei mir auch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 25:51:44 HJM Riesner, merten schrieb: > Hallo Merten, > > wichtig ist zu wissen wie es mit der Belichtungszeit in > niO.-Fällen aus sieht. Daumenregel 1/2n s = n mm Brennweiten. > Dh. > 1/100s bei einem 14-45 auf 45mm eingestellt. Längeren > Belichtungszeiten mit viel Ruhe der paßenden Atmungstechnik oder > einfach Stabi = ON“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 25:57:42 peter b. Bei s-af+mf und c-af+mf zeigen die exif und die daten hier IMMER MF“ an. Genau wie bei der Einstellung MF auch. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 2:07:43 HJM Riesner, merten schrieb: > Hier eines meiner Bilder. > > https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e520&info=e520_4b4f6e7227 > > Gruß > Hallo Merten, die Bilddaten sagen. – 300mm = eff. 600mm – Manuell Fokus (keine einzige Kamera mit einem kleinen Sucher wie E-400 bis E-620 zeigt die Schärfe dort wo der Sensor die Schärfe sieht. Auch die E-1 liegt bei bestimmten Focusebenen mit Ihrem deutlich grö¶ßeren Sucher weit weg von dem was der Sensor sieht) Die Blende ist erstmal unwichtig. Auch wenn der Image-Stabilizer an war das Bild ist verwackelt und zeigt Bewegungsunschärfe. Man sieht es am unteren Rand des Augapfels. Das 70-300 schlägt bei 150mm sogar das ZUIKO Digital 2/150 (bei offener Blende). Dh. es ist bei 150mm so hochauflö¶send und kontrastreich, dass man bei 150mm einen Test durchführen sollte: http://focustestchart.com/focus21.pdf Mit dem Test bei dem man die Kamera schräg auf das Testpattern ausrichtet und gezielt auf eine Bemaßung fokusiert und dann beim entwickelt Bild ermittelt ob der Fokus vor oder hinter der fokusierten Bemaßung liegt kann man AF-Dejustage exakt feststellen. Ansonsten gibt hier einer der sich so wie ich es lese bestens auskennt genaue Anweisungen, wenn’s Richtung Olympus-Service geht: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/front-focus-mit-e-520-und-40-150mm-objektiv Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 2:11:37 HJM Detlef Meinke schrieb: > Detlef Meinke schrieb: > >>> >> >> Hallo Merten, >> >> Deine Antwort verstehe ich jetzt nicht!?? >> >> Laut EXIF hast Du die Aufnahme mit 300mm (FocalLength: 300.00 mm“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 6:15:05 Panzke Hat das Pferd auch einen Bildstabilisator eingebaut? War der eingeschaltet? 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 11:14:10 Subhash Riesner, merten wrote: > https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e520&info=e520_4b4f6e7227 Also entschuldige schon! Ein bewegtes Motiv mit 1/100 Sekunde bei Brennweite 300 zu fotografieren und dann absoluter Schärfe zu erwarten ist schon etwas viel verlangt, wie schon andere vor mir festgestellt haben. Da nützt auch ein Bildstabilisator nichts, denn der kann nur *deine* unwillkürlichen Bewegungen ausgleichen, nicht die des Pferdes. Vielleicht solltest du dich erst einmal mit den Grundlagen der Fotografie bekannt machen. (Was kö¶nnte man außerdem bei einer Abbildung in der Galeria sehen, die die Bilder auf mir unbekannte Weise und mit nicht beeinflussbarer Schärfung kleinrechnet? Ich sehe nur, dass es für meinen Geschmack etwas unterbelichtet ist. Dass die Schärfe nicht optimal ist, kann gut auch an der Galeria liegen.) — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 12:02:59 R.Wagner Am Fri, 15 Jan 2010 10:14:10 +0100 schrieb Subhash: > (Was kö¶nnte man außerdem bei einer Abbildung in der Galeria sehen, > die die Bilder auf mir unbekannte Weise und mit nicht > beeinflussbarer Schärfung kleinrechnet? Ich sehe nur, dass es für > meinen Geschmack etwas unterbelichtet ist. Dass die Schärfe nicht > optimal ist, kann gut auch an der Galeria liegen.) Nene, die Bilder in der Galeria sind nachgeschärft. Aber es gibt unter jedem Bild einen Link, unter dem man sich das OoC-Original ziehen kann. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 16:15:55 Riesner, Merten Vielen Dank an die, die mir helfen konnten. An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 16:32:55 oliver oppitz Riesner, Merten schrieb: > Vielen Dank an die, die mir helfen konnten. > > An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, > ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. ob Du Dir mit solchen Sprüchen Freunde machen wirst? Habe den Thread verfolgt und eigentlich haben sich alle Mühe gegeben. Lese mal Deine Bedienungsanleitung durch. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 17:19:54 R.Wagner Am Thu, 14 Jan 2010 22:44:06 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN: >> Auf Stativ ja sowieso nicht. > > Da nicht, das ist richtig. Selbst da schalte ich beim 70-300 manchmal den Stabi ein, nachdem mir mal der Wind ein Dutzend Bilder verblasen hat. 300mm sind verdammt viel… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 18:01:16 Subhash R.Wagner wrote: > Aber es gibt > unter jedem Bild einen Link, unter dem man sich das OoC-Original > ziehen kann. Ah, das wusste ich nicht. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 22:38:09 Martin oliver oppitz schrieb: > Riesner, Merten schrieb: > >> Vielen Dank an die, die mir helfen konnten. >> >> An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, >> ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. > > ob Du Dir mit solchen Sprüchen Freunde machen wirst? > > Habe den Thread verfolgt und eigentlich haben sich alle Mühe > gegeben. naja, das hier ist schon Thema fervehlt“ ohne das ich lachen —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 22:57:22 R.Wagner Am Fri, 15 Jan 2010 21:38:09 +0100 schrieb Martin: >> Riesner, Merten schrieb: >> >>> Vielen Dank an die, die mir helfen konnten. >>> >>> An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, >>> ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. >> >> ob Du Dir mit solchen Sprüchen Freunde machen wirst? >> >> Habe den Thread verfolgt und eigentlich haben sich alle Mühe >> gegeben. > > naja, das hier ist schon Thema fervehlt“ ohne das ich lachen —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 23:28:20 Martin R.Wagner schrieb: > Am Fri, 15 Jan 2010 21:38:09 +0100 schrieb Martin: > >>> Riesner, Merten schrieb: >>> >>>> Vielen Dank an die, die mir helfen konnten. >>>> >>>> An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, >>>> ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. >>> >>> ob Du Dir mit solchen Sprüchen Freunde machen wirst? >>> >>> Habe den Thread verfolgt und eigentlich haben sich alle Mühe >>> gegeben. >> >> naja, das hier ist schon Thema fervehlt“ ohne das ich lachen —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 24:29:12 Wolfgang Schmidetzki Riesner, Merten schrieb: > An die, die viel reden und selbst nichts zusammen bringen, > ebenfalls vielen Dank, ihr seid wenigsten belustigend. Gut … Entweder fühlt sich davon niemand angesprochen – dann hättest du dir den Satz auch sparen kö¶nnen – oder alle – dann hättest du ihn dir bessen sparen SOLLEN 😉 Aber trozdem schö¶n, daß dir geholfen werden konnte. Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 25:27:03 Roland Franz Hallo Reinhard, > PS: da lagen mir noch ganz andere Dinger auf der Tastatur…. In solchen Momenten ist es doch schade der Chef des Forums zu sein, oder? 🙂 Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2010 Uhrzeit: 11:27:36 Peter Eckel Hallo Oli, > ob Du Dir mit solchen Sprüchen Freunde machen wirst? Sicher nicht. Solche Äußerungen sind meines Erachtens Anzeichen einer Konsumentenhaltung, die mit dem Anspruch verbunden ist: Ich stelle —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2010 Uhrzeit: 16:54:17 CHRISTIAN J00STEN Moin Reinhard, am Fri, 15 Jan 2010 16:19:54 +0100 schriebst Du in e.e-system: >>> Auf Stativ ja sowieso nicht. >> >> Da nicht, das ist richtig. > > Selbst da schalte ich beim 70-300 manchmal den Stabi ein, nachdem > mir mal der Wind ein Dutzend Bilder verblasen hat. Ach komm, ihr habt da unten doch gar keinen richtigen Wind. Und im übrigen kann ich nur sagen, dass die Stativschelle für das 70-300 in solchen Fällen Gold wert ist. 😉 > 300mm sind verdammt viel… Ich weiß, aber manchmal noch nicht genug, dann muß auch noch der EC-14 herhalten. 😉 VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2010 Uhrzeit: 20:00:27 Detlef Meinke HJM schrieb: >> Detlef Meinke schrieb: >> >> Du hast bei 600 mm Brennweite (analog KB), bei der man nach Faustregel“ mindestens eine sechshunderstel —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2010 Uhrzeit: 21:03:49 Frank Ledwon R.Wagner schrieb: > Am Thu, 14 Jan 2010 21:03:06 +0100 schrieb Riesner, merten: > >> Hier eines meiner Bilder. >> >> https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e520&info=e520_4b4f6e7227 > > Manueller Fokus? MF (11) sollte bei den neueren E-Cams (ab E-x20) eigentlich als MF (S-AF+MF) angezeigt werden 😉 Ausserdem sehe ich da noch FocusProcess: AF used (10)“ was nix ——————————————————————————————————————————————