Nochmal AF bei der E 3

Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 22:16:58 U. Walther Wenn auch dieses Kapitel sehr oft diskutiert wurde find ich für mich keine hilfreiche Antwort darunter. Nun mein Problem: Ich nutze sehr oft den S-AF oder S-AF + MF mit kleinem und mit großem AF-Feld Wenn z.B. eine Person mit dem Gesicht weit über das AF- Quadrat hinausgeht sind die Bilder in der Regel auch knackscharf ( wenn gewollt). Anders ist es, wenn das Gesicht das AF-Feld zwar vollständig deckt, aber eben nur knapp. In diesen Fällen habe ich dann eher den Schärfepunkt hinter dem Kopf. Nun die Frage noch konkreter. Deckt sich das rote AF- Feld mit dem Kamera AF-Schärfemeßfeld. Ich habe nun die verschiedensten Versuche zur Klärung durchgeführt aber ohne Erfolg. Kann es sein, dass die E3 trotz Ihres Preises neben dem Meßfeld mißt? Unangenehm wäre es mir, wenn ich die Kamera einschicken müßte und man mir mitteilt dass der Fehler bei mir liegt. Kennt jemand dieses Problem? Kann mir jemand helfen? Ich danke schon mal voraus Ulrich Walther — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 22:39:52 HJM Hallo Ulrich, ich spiel jetzt mal Kamera. Der mittlere Kreuzsensor sitzt (nicht der AF sitzt dort sondern der Kreuzsensor!!!) ggf. auf der Nase also weit vorne. Die meisten liegen dahinter anstatt davor und einige Kreuzsensoren und zwar die im Randbreich liefern schwache Signale. Was denke ich mir als Kamera, wenn ich leider blind wie ein Maulwurf bin und nur die (Fehl-)Kontrast-Meßwerte vom Sensor erhalte? Der AF war meinetwegen arg zu weit hinten was den mittleren Kreuzsensor anbelangt und somit wird der AF näher gesetzt. Nachdem aber das Übergewicht eben von der Nase weg ins weiter entfernte sitzt liegt auch der Fokus im Schwerpunkt nicht vor der Nase sondern eher dahinter. Im mittleren Sensor sind die Fehlkontrast-Werte hinsichtlich der komplett abgedeckten Felder am grö¶ßten. Auf den Wangen, Haaren, etc. werden die Fehlkontrast-Werte immer geringer und am AF-Feldrand liefert der AF-Sensor komische Werte, dh. hier sind die Fehlkontrast-Werte ggf. am hö¶chsten. Bei einem schräg zur Focalebene verlaufenden Lineal mit schö¶nem Kontrast-Mustern wäre die Wahl wohl exakt dort wo Du es Dir vorstellst und zwar im zentralen Kreuzsensor-Feld. Die Kamera sieht aber über die AF-Sensorwerte im Gesicht ein unfö¶rmiges Etwas und setzt den Schwerpunkt des Fokus gem. Berechnung die mit Deinen Erwartungen nicht übereinstimmen kann. Warum wohl hat Leica bei der S2 nur 1 zentralen Kreuzsensor? Definitiv NICHT weil Leica technologisch nicht mehr hinkriegt! 1) Die Leica S2 wird wohl va. Studio- und Portrait-Kamera spielen dürfen. Dafür reicht 1 mittiger Kreuzsensor. 2) Die Leica S2 kann keinen Fokus-Schwerpunkt berechnen, denn es gibt nur 1 Wert von 1 Kreuzsensor. -> Dh. die Kamera macht das was der Nutzer erwartet. AF auf Gesichter mit zentralem Kreuzsensor. Alle meine Kameras mit AF stehen alle auf 1 Kreuz-Sensor und zwar den mittigen. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 23:00:49 U. Walther Erstmal danke, habe aber nicht alles so richtig verstanden. HJM schrieb: > Hallo Ulrich, > > ich spiel jetzt mal Kamera. > > Der mittlere Kreuzsensor sitzt (nicht der AF sitzt dort sondern > der Kreuzsensor!!!) ggf. auf der Nase also weit vorne. Die > meisten liegen dahinter anstatt davor und einige Kreuzsensoren > und zwar die im Randbreich liefern schwache Signale. Was denke > ich mir als Kamera, wenn ich leider blind wie ein Maulwurf bin > und nur die (Fehl-)Kontrast-Meßwerte vom Sensor erhalte? Meinst Du, dass stets mehrere Kreuzsensoren an der Messung beteiligt sind? Ich dachte, wenn ich s-AF einstelle ist nur der markierte Sensor aktiv? > > Der AF war meinetwegen arg zu weit hinten was den mittleren > Kreuzsensor anbelangt und somit wird der AF näher gesetzt. > Nachdem aber das Übergewicht eben von der Nase weg ins weiter > entfernte sitzt liegt auch der Fokus im Schwerpunkt nicht vor der > Nase sondern eher dahinter. > Im mittleren Sensor sind die Fehlkontrast-Werte hinsichtlich der > komplett abgedeckten Felder am grö¶ßten. Auf den Wangen, Haaren, > etc. werden die Fehlkontrast-Werte immer geringer und am > AF-Feldrand liefert der AF-Sensor komische Werte, dh. hier sind > die Fehlkontrast-Werte ggf. am hö¶chsten. > Bei einem schräg zur Focalebene verlaufenden Lineal mit schö¶nem > Kontrast-Mustern wäre die Wahl wohl exakt dort wo Du es Dir > vorstellst und zwar im zentralen Kreuzsensor-Feld. > Die Kamera sieht aber über die AF-Sensorwerte im Gesicht ein > unfö¶rmiges Etwas und setzt den Schwerpunkt des Fokus gem. > Berechnung die mit Deinen Erwartungen nicht übereinstimmen kann. > > Warum wohl hat Leica bei der S2 nur 1 zentralen Kreuzsensor? > Definitiv NICHT weil Leica technologisch nicht mehr hinkriegt! > 1) Die Leica S2 wird wohl va. Studio- und Portrait-Kamera spielen > dürfen. Dafür reicht 1 mittiger Kreuzsensor. > 2) Die Leica S2 kann keinen Fokus-Schwerpunkt berechnen, denn es > gibt nur 1 Wert von 1 Kreuzsensor. > > -> Dh. die Kamera macht das was der Nutzer erwartet. > > AF auf Gesichter mit zentralem Kreuzsensor. Alle meine Kameras > mit AF stehen alle auf 1 Kreuz-Sensor und zwar den mittigen. > Habe ich da die falsche Einstellung? Ich dachte es sei bei mir so, wie Du es eingestellt hast. Gruß Ulrich > Gr. > > HJM > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 24:15:46 Michael Lindner HJM schrieb: > Warum wohl hat Leica bei der S2 nur 1 zentralen Kreuzsensor? > Definitiv NICHT weil Leica technologisch nicht mehr hinkriegt! > 1) Die Leica S2 wird wohl va. Studio- und Portrait-Kamera spielen > dürfen. Dafür reicht 1 mittiger Kreuzsensor. > 2) Die Leica S2 kann keinen Fokus-Schwerpunkt berechnen, denn es > gibt nur 1 Wert von 1 Kreuzsensor. Hallo HJM, die S-2 wurde auf einen AF-Sensor beschränkt, weil Leicaner gerne manuell scharfstellen (wer tut das nicht); die Mattscheibe hat dementsprechend zentral einen Klarglasfleck für den Lichtdurchtritt zum AF-Sensor (und ist dort genauso schlecht für MF wie der Großteil aller anderen DSLR-Sucherscheiben) und drumherum 85%-Fläche mit der schö¶nsten mattierten Sucherscheibe zum manuellen Fokussieren, die man sich denken kann und wie wir das zu Zeiten der OM-4 so geliebt haben. viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 8:33:54 R.Wagner Am Mon, 28 Sep 2009 22:39:52 +0200 schrieb HJM: > Hallo Ulrich, > > ich spiel jetzt mal Kamera. Besser nicht… Sorry HJM, der AF in der E-3 arbeitet nach der Methode nearest is —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 10:43:26 HJM U. Walther schrieb: > … >> > > Habe ich da die falsche Einstellung? Ich dachte es sei bei mir > so, wie Du es eingestellt hast. > > Gruß Ulrich > >> Gr. >> >> HJM >> > Hallo Ulrich, S-AF steht für Singleshot-AF, dh. die Kamera bietet eine AF-Einstellung an und führt den Fokus nicht nach. Demnach kann man bei S-AF auch Manuelle Korrektur mit aktivieren. Bei C-AF würde die Kamera ständig gegenregeln. Man sollte bei S-AF alles bis auf den mittleren Kreuzsensor deaktivieren und nur mit dem arbeiten. Bei C-AF benö¶tigt man mö¶glichst viel Fläche um der Kamera mö¶glichst viele Kreuzsensoren zur Objekt-Erkennung anzubieten. Für S-AF gibt es natürlich die typischen Ausnahmen und das sind Schnapp-Schüsse. Bei Sport-Fotografie va. Skirennen gibt es 2 Techniken. Die klassische die auch ohne AF geht und hierbei fokusiert man auf den Ort an dem man den Rennläufer einfangen mö¶chte. Serie oder Single-Shot mö¶glich. Man zieht aber idR. mit. Das stabilisiert auch die Haltung der Kamera. Mit AF arbeiten die meisten mit kompletten Kreuz- und Längsensoren aktiv und im C-AF-Modus. Die Hoffnung ist, dass genau 1 Bild dabei ist bei dem Richtungstor und Rennläufer gut aussehen. Ähnliches Spielchen bei Springreiten. Mit AF muß man Glück haben, dass Pferd mit Reiter mittig über dem Hinternis schwebt. Mit Manuell AF, dh. vorfokusiert auf das Hinternis klappt das 100%-tig außer die Kamera lö¶st so lahm aus wie ein Nuss. Portrait nur mit zentralen Kreuzsensor. ZB. auf das Auge fokusieren und die Belichtungsmessung nachführend anstatt speichernd in den Kamera-Settings einstellen, da weder das linke noch das rechte Auge bei letztendlich gewählten Ausschnitt dort liegen wird wo der zentrale Kreuzsensor liegt. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 10:53:27 HJM Hallo Richard, ich denke bei De-Fokus hinterm Kopf liegt es weder an Front- noch Back-Fokus oder zu verschobenen AF-Masken. Es stimmt aber mit abnehmenden Bildkreis muß der Kamerahersteller umso mehr auf Toleranzen achten. Bei identischer Toleranz sind reales Meßfeld des Sensors zur Meßfeldmaske um das doppelte Projektionsmaß verschoben. Bei identischem Sucherbild wäre die Verschiebung doppelt so groß. Ergibt sich aus der Tatsache, dass der Bildkreis doppelten bzw. halben Durchmesser hat. Ein Bekannter von mir hat sich stets über Fehlfokus beschwert. Dann habe ich ihn gefragt ob der unbedingt alle Meßfelder benö¶tigt. Er meinte er kö¶nne auch mit dem mittleren auskommen dachte aber umso mehr umso genauer. Seitdem er nur mit dem mittleren Meßfeld mißt hat er so gut wie 100% Trefferquote. Einfaches Beispiel. Ein Kegel mit Kontrastmustern. Auf was mißt die Kamera wenn man den Kegel von innen oder von außen fotografiert? Was mißt die Kamera wenn man ein schräg zur Focal-Ebene schräg verlaufendes Lineal aufnimmt. Der Kegel wie das Lineal gibt gute Anhaltspunkte aber bei einem Portrait bei dem bestimmte Kreuzsensoren ins Leere laufen weiß die Kamera nicht wohin und wird sich stets für den Schwerpunkt entscheiden und der liegt eben hinter der Nase und nicht davor. Da die meisten Meßpunkte weit hinter der Nase liegen fällt der Fokus hinter den Kopf. Ich bin mir sicher, dass va. Nikon sehr viele Pattern in der Kamera eingespeichert hat um in solchen Situationen aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 11:00:25 HJM Hallo Michael, der AF-Sensor dürfte bei der Leica S2 über einen Hilfsspiegel hinter dem Klappspiegel sein Bild projeziert bekommen. Der AF-Sensor der Leica S2 sollte unterhalb des Spiegelkastens verbaut sein und nicht im Prismendach hinter der Mattscheibe. Leica macht bei der Leica M9 klar Werbung dafür, dass man mit dieser Kamera bei Sport-Fotografie sehr schnell den Fokus einstellen kann und zwar sehr exakt. Es wäre ein Fehler, wenn Leica bei der Leica S2 plö¶tzlich wie Nikon und Canon in eine Meßfeld-Inflation verfallen würde. je mehr Meßfelder umso kleiner wird der Sucher, vgl. Nikon F3-Sucher und die Sucher der modernen AF-SLRs und D-SLRs. Fotografie aus dem Vorstellungsvermö¶gen benö¶tigt keine AF. Reine und deshalb betonungslose Aktion-Fotografie lebt vom Speed des Nachführ-AFs. Gr. HJM Michael Lindner schrieb: > HJM schrieb: > >> Warum wohl hat Leica bei der S2 nur 1 zentralen Kreuzsensor? >> Definitiv NICHT weil Leica technologisch nicht mehr hinkriegt! >> 1) Die Leica S2 wird wohl va. Studio- und Portrait-Kamera spielen >> dürfen. Dafür reicht 1 mittiger Kreuzsensor. >> 2) Die Leica S2 kann keinen Fokus-Schwerpunkt berechnen, denn es >> gibt nur 1 Wert von 1 Kreuzsensor. > > Hallo HJM, > > die S-2 wurde auf einen AF-Sensor beschränkt, weil Leicaner gerne > manuell scharfstellen (wer tut das nicht); die Mattscheibe hat > dementsprechend zentral einen Klarglasfleck für den > Lichtdurchtritt zum AF-Sensor (und ist dort genauso schlecht für > MF wie der Großteil aller anderen DSLR-Sucherscheiben) und > drumherum 85%-Fläche mit der schö¶nsten mattierten Sucherscheibe > zum manuellen Fokussieren, die man sich denken kann und wie wir > das zu Zeiten der OM-4 so geliebt haben. > > viele Grüße > Michael Lindner > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 11:29:23 U. Walther Hallo Reinhard, vielen , vielen Dank. Ich hab es jetzt erst ausprobieren kö¶nnen. Das zentrum des zentralen Kreuzsensors liegt bei mir deutlich unterhalb des roten Kästchens. So wie es sich jetzt zeigt liegt das Zentrum allerdings für den kleinen AF-Punkt rechts unterhalb und für den normalen AF-Punkt links unterhalb. Kann das sein oder ist das vielleicht ein Meßfehler von mir? Ich werd es nochmals prüfen und mit Aufnahmen vergleichen, bei denen so katastrophale Ergebnisse herausgekommen sind, derer ich genügend habe. R.Wagner schrieb: > Am Mon, 28 Sep 2009 22:39:52 +0200 schrieb HJM: > >> Hallo Ulrich, >> >> ich spiel jetzt mal Kamera. > > Besser nicht… > > Sorry HJM, der AF in der E-3 arbeitet nach der Methode nearest is —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 11:46:20 U. Walther Hallo HJM, vielen Dank, HJM schrieb: > Portrait nur mit zentralen Kreuzsensor. ZB. auf das Auge > fokusieren und die Belichtungsmessung nachführend anstatt Wie stellst Du nachführend an der Kamera ein, das ist auch eines meiner Probleme? Ich habe ESP+AF als Einstellung. > speichernd in den Kamera-Settings einstellen, da weder das linke > noch das rechte Auge bei letztendlich gewählten Ausschnitt dort > liegen wird wo der zentrale Kreuzsensor liegt. > > Gr. > > HJM > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 12:51:11 Holger Verheyen ESP + AF heisst, dass die Kamera bei der Gewichtung der Belichtung davon ausgeht, dass der AF-Punkt der bildwichtigste Teil ist, bzw im bildwichtigsten Teil liegt. Also ist es eher sinnvoll, die beiden Funktionen/Punkte zu entkoppelt. Und dann noch den Auslö¶ser vom Messwertspeicher lö¶sen. Schraubenschlüssel 1B, AEL/AFL, S-AF, Mode 2 fertig — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 13:22:04 HJM Holger Verheyen schrieb: > ESP + AF heisst, dass die Kamera bei der Gewichtung der > Belichtung davon ausgeht, dass der AF-Punkt der bildwichtigste > Teil ist, bzw im bildwichtigsten Teil liegt. > > Also ist es eher sinnvoll, die beiden Funktionen/Punkte zu > entkoppelt. > > Und dann noch den Auslö¶ser vom Messwertspeicher lö¶sen. > > Schraubenschlüssel 1B, AEL/AFL, S-AF, Mode 2 > > fertig > Wobei nachgeführter“ AF nur über C-AF geht. Dh. solange man den —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 13:40:15 R.Wagner Am Tue, 29 Sep 2009 11:29:23 +0200 schrieb U. Walther: > Hallo Reinhard, > vielen , vielen Dank. > Ich hab es jetzt erst ausprobieren kö¶nnen. Das zentrum des > zentralen Kreuzsensors liegt bei mir deutlich unterhalb des roten > Kästchens. So wie es sich jetzt zeigt liegt das Zentrum > allerdings für den kleinen AF-Punkt rechts unterhalb und für den > normalen AF-Punkt links unterhalb. Kann das sein oder ist das > vielleicht ein Meßfehler von mir? Das muß ein Meßfehler sein. Klein und Groß bezieht sich bei der E-3 nicht auf unterschiedliche Sensoren, sondern auf den gleichen Sensor. Er wird nur unterschiedlich abgefragt. Wenn Du den Meßfehler“ mehrmals wiederholen kannst dann ist da ernsthaft was —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 13:54:03 Holger Verheyen schon klar, ich las aus seinem Posting nicht AF- nachgeführt, sondern die Belichtung nachgeführt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 14:19:03 U. Walther Holger Verheyen schrieb: > schon klar, > > ich las aus seinem Posting nicht AF- nachgeführt, sondern die > Belichtung nachgeführt. > so war es auch gemeint danke Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 14:27:58 U. Walther R.Wagner schrieb: > Am Tue, 29 Sep 2009 11:29:23 +0200 schrieb U. Walther: > >> Hallo Reinhard, >> vielen , vielen Dank. >> Ich hab es jetzt erst ausprobieren kö¶nnen. Das zentrum des >> zentralen Kreuzsensors liegt bei mir deutlich unterhalb des roten >> Kästchens. So wie es sich jetzt zeigt liegt das Zentrum >> allerdings für den kleinen AF-Punkt rechts unterhalb und für den >> normalen AF-Punkt links unterhalb. Kann das sein oder ist das >> vielleicht ein Meßfehler von mir? > > Das muß ein Meßfehler sein. Klein und Groß bezieht sich bei der E-3 > nicht auf unterschiedliche Sensoren, sondern auf den gleichen > Sensor. Er wird nur unterschiedlich abgefragt. Wenn Du den > Meßfehler“ mehrmals wiederholen kannst dann ist da ernsthaft was —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 14:37:55 Dirk D.iestel Ich hatte den Link zu diesem Versuchsaufbau schon mal im Frühjahr gepostet, der ist dir vielleicht hilfreich http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?p=283020#post283020 Gruß aus Taiwan Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 18:44:26 Wolfgang Schmidetzki HJM schrieb: > Man sollte bei S-AF alles > bis auf den mittleren Kreuzsensor deaktivieren und nur mit dem > arbeiten. Da bin ich aber anderer Meinung. Besser, man wählt die gewünschte Komposition und dann einen geeigneten“ AF-Punkt aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2009 Uhrzeit: 22:53:10 Kersten Kircher HJM schrieb: > Es wäre ein Fehler, wenn > Leica bei der Leica S2 plö¶tzlich wie Nikon und Canon in eine > Meßfeld-Inflation verfallen würde. je mehr Meßfelder umso kleiner > wird der Sucher, vgl. Nikon F3-Sucher und die Sucher der modernen > AF-SLRs und D-SLRs. nun durch den halbdurchlässigen Hauptspiegel geht viel Licht verloren, um das wieder wett zu machen, wurde der Sucher verkleinert, dadurch wieder heller. Aber heute werden sie langsam wieder grö¶sser, allerdings zu lasten der Mattscheibe, eine Schärfentiefen Beurteilung wird immer schwerer. Aber was hat das bitte mit der Zahl der Messfelder zu tun, denn die sieht man im Sucher nur wenn man sie auch braucht. > Fotografie aus dem Vorstellungsvermö¶gen benö¶tigt keine AF. Reine > und deshalb betonungslose Aktion-Fotografie lebt vom Speed des > Nachführ-AFs. da muss ich aber widersprechen, versuch mal bei wirklich wenig Licht mit einer WW oder SWW Optik scharf zu stellen, da bin ich richtig dankbar um den AF, auch ohne Aktion. Selbst mit einer Schnittbildscheibe und einem richtig guten Sucher, wird es verdammt eng, bis unmö¶glich, mit einer f2,8er Linse. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2009 Uhrzeit: 8:45:49 oliver oppitz Kersten Kircher schrieb: > HJM schrieb: > >> Es wäre ein Fehler, wenn >> Leica bei der Leica S2 plö¶tzlich wie Nikon und Canon in eine >> Meßfeld-Inflation verfallen würde. je mehr Meßfelder umso kleiner >> wird der Sucher, vgl. Nikon F3-Sucher und die Sucher der modernen >> AF-SLRs und D-SLRs. >> Fotografie aus dem Vorstellungsvermö¶gen benö¶tigt keine AF. Reine >> und deshalb betonungslose Aktion-Fotografie lebt vom Speed des >> Nachführ-AFs. > > da muss ich aber widersprechen, versuch mal bei wirklich wenig > Licht mit einer WW oder SWW Optik scharf zu stellen, da bin ich > richtig dankbar um den AF, auch ohne Aktion. Selbst mit einer > Schnittbildscheibe und einem richtig guten Sucher, wird es > verdammt eng, bis unmö¶glich, mit einer f2,8er Linse. Ich wiederum würde sofort den AF gegen MF tauschen – aber ohne die richtige Mattscheibe ist man eben auf Gedeih und Verderb dem AF ausgeliefert. Wenn ich Modelle fotografiere, die auf mich zugehen habe ich heutzutage wesentlich mehr fehlfocussierte Bilder (bis hin zu keinem brauchbaren), als vor ein paar Jaheren mit meinen KB MF Knipsen. Ist doch eigentlich nicht Sinn der Geschichte, oder? Im dunklen habe ich auch mit MF bessere Quoten erzielt… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 21:29:37 Michael Lindner Hallo HJM, > Hallo Michael, > > der AF-Sensor dürfte bei der Leica S2 über einen Hilfsspiegel > hinter dem Klappspiegel sein Bild projeziert bekommen. Der > AF-Sensor der Leica S2 sollte unterhalb des Spiegelkastens > verbaut sein und nicht im Prismendach hinter der Mattscheibe. …. das ändert aber nichts am Konstruktionsprinzip der Einstellscheibe (und um das Thema Fokussieren ging es ja); der durchlässige kreisrunde Bereich in der Mitte ist für den ungehinderten Lichtdurchtritt zum AF-Sensor (eben nur einer !), der grö¶ßte Teil der Scheibe ist für manuelles Fokussieren vorgesehen; Verschieben von AF-Feldern geht deshalb natürlich nicht, der Fotograf muss verschwenken, was angesichts der geringeren Schärfetiefe (- 20% durch noch grö¶ßeres Sensorformat) bei lichtstraken Teleobjektiven evt. zu Problemen im Fokus führen kann/muss. Aber dann kann man ja auch gleich zum MF greifen, wenn die Scheibe um so vieles besser ist. Es bleibt jedenfalls interessant und zeigt doch wieder: dem ——————————————————————————————————————————————