Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 9:32:52 Renato Hallo, ich habe gerade mein 12-60mm erhalten. Dieses hatte ich hauptsächlich wegen des SWD gekauft. Beim ersten Test war die Enttäuschung groß, es ist kein bisschen schneller als mein 14-54 (alt) an der E-3. Das 12-60 findet zwar zuerst den Fokus recht schnell, aber dann pumpt“ es noch drei- oder viermal minimal um dieses Punkt herum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 10:04:56 Bernhard welche kamera benutzt du? Renato wrote: > Hallo, > ich habe gerade mein 12-60mm erhalten. > Dieses hatte ich hauptsächlich wegen des SWD gekauft. > Beim ersten Test war die Enttäuschung groß, es ist kein bisschen > schneller als mein 14-54 (alt) an der E-3. > Das 12-60 findet zwar zuerst den Fokus recht schnell, aber dann > pumpt“ es noch drei- oder viermal minimal um dieses Punkt herum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 10:16:27 Max Wolf Hallo Darüber kannst hier schon sehr viel lesen, aber sicher willst noch eine persö¶nlich Bestätigung. Ich habe beide Objektive und es jetzt extra für dich nochmal probiert. Das 12-60er ist deutlich schneller und pumpt bei mir nie Entweder hat das 12-60er einen Fehler, es kann aber auch deine E3 sein. Ich habe auch mit meiner E1 versucht , auch dort ist eine Verbesserung festzustellen. Gruß Max Renato schrieb: > Hallo, > ich habe gerade mein 12-60mm erhalten. > Dieses hatte ich hauptsächlich wegen des SWD gekauft. > Beim ersten Test war die Enttäuschung groß, es ist kein bisschen > schneller als mein 14-54 (alt) an der E-3. > Das 12-60 findet zwar zuerst den Fokus recht schnell, aber dann > pumpt“ es noch drei- oder viermal minimal um dieses Punkt herum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 10:19:54 oliver oppitz Bernhard schrieb: > welche kamera benutzt du? > > Renato wrote: > >> an der E-3. …. noch Fragen? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 10:42:13 Andy Hi Renato, > Beim ersten Test war die Enttäuschung groß, es ist kein bisschen > schneller als mein 14-54 (alt) an der E-3. also unter idealen Bedingungen (genügend Licht und Konmtraste) fällt es im normalen“ Fotoalltag schwer einen Unterschied —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 11:58:02 Renato Vielen Dank für eure Infos, nein das 14-54 fokussiert exakt, auch mein 50-200… Es scheint wohl doch eher am 12-60 zu liegen, tagsüber ist kein Unterschied zu bemerken, aber im Dunklen schon…Da ist das 14-54 klar besser Merkwürdig… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 12:14:01 Greg Lehey Renato schrieb: > Das 12-60 findet zwar zuerst den Fokus recht schnell, aber dann > pumpt“ es noch drei- oder viermal minimal um dieses Punkt herum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 12:46:03 Renato Ja, ich habe die Firmware V1.4 für die E-3 und V1.1 für das 12-60 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 12:57:04 oliver oppitz Renato schrieb: > Vielen Dank für eure Infos, > nein das 14-54 fokussiert exakt, auch mein 50-200… > > Es scheint wohl doch eher am 12-60 zu liegen, tagsüber ist kein > Unterschied zu bemerken, aber im Dunklen schon…Da ist das 14-54 > klar besser > Merkwürdig… Wie dunkl ist es bei Dir im Dunklen? Das 14-54 ist schlicht auch lichtstärker. Vielleicht bekommt also das AF Modul mit dem 14-54 das mehr an Licht, welches durch das 12-60 nicht mehr durchkommt. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 13:20:26 R.Wagner Am Sat, 29 Aug 2009 09:32:52 +0200 schrieb Renato: > Hallo, > ich habe gerade mein 12-60mm erhalten. > Dieses hatte ich hauptsächlich wegen des SWD gekauft. > Beim ersten Test war die Enttäuschung groß, es ist kein bisschen > schneller als mein 14-54 (alt) an der E-3. > Das 12-60 findet zwar zuerst den Fokus recht schnell, aber dann > pumpt“ es noch drei- oder viermal minimal um dieses Punkt herum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 17:57:07 Heiko Bogun Hallo, ich habe zwar keinen Vergleich mit dem 14-54, aber ich hatte diesen Pump-Effekt auch schon, nachdem ich durch den Oly-Service die vordere Linsenabdeckung austauschen gelassen habe. Diese war mir durch die schwergängige Gegenlichtblende abgebrochen. Ich habe das 12-60 dann noch mal zum Service eingeschickt und danach war das Pumpen weg und das Objektiv findet den Fokus sofort. Also ich würde es zurückgeben oder zum Service schicken. Gruss Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 11:55:40 Ulrich Tausend Ich suche ein 12-60 in der Fundgrube. Heute hat mir Renato sein wahrscheinlich defektes? 12-60 zum Kauf angeboten, ohne zu erwähnen daß das Objektiv pumpt oder nicht ganz in Ordnung ist. Ich finde das nicht schö¶n und auch nicht korrekt! Hätte ich hier nicht mitgelesen, wäre ich wahrscheinlich darauf reingefallen! Freundliche Grüße Ulrich Tausend — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 12:22:15 R.Wagner Am Mon, 31 Aug 2009 11:55:40 +0200 schrieb Ulrich Tausend: > Hätte ich hier nicht mitgelesen, wäre ich wahrscheinlich darauf > reingefallen! da sieht man’s mal wieder: hier mitlesen hat einen echten geldwerten Vorteil…. (Muss man sowas nicht versteuern?) — Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 12:30:27 Bernhard schon sehr dreist :-/ Ulrich Tausend wrote: > Ich suche ein 12-60 in der Fundgrube. > Heute hat mir Renato sein wahrscheinlich defektes? 12-60 zum Kauf > angeboten, ohne zu erwähnen daß das Objektiv pumpt oder nicht > ganz in Ordnung ist. > Ich finde das nicht schö¶n und auch nicht korrekt! > Hätte ich hier nicht mitgelesen, wäre ich wahrscheinlich darauf > reingefallen! > > Freundliche Grüße > Ulrich Tausend > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 19:05:57 Ulrich Tausend Hallo Reinhard, ich bin noch nie ein Spielverderber gewesen,aber ich finde die Sache echt nicht witzig! Gruß Ulrich Tausend — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 19:34:59 Roland Franz Hallo Ulrich, > …ich bin noch nie ein Spielverderber gewesen, aber ich > finde die Sache echt nicht witzig! Zumal sein Verhalten vö¶llig unverständlich ist, da noch kein im Handel erworbenes 12-60er älter als 2 Jahre sein kann und somit ein Defekt noch unter die Garantie fällt. Aber wenn es ums Geld geht kö¶nnen viele Leute nicht mehr klar denken. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 22:42:06 R.Wagner Am Mon, 31 Aug 2009 19:05:57 +0200 schrieb Ulrich Tausend: > Hallo Reinhard, > ich bin noch nie ein Spielverderber gewesen,aber ich finde die > Sache echt nicht witzig! Und ich meine das durchaus ernst, dass es sinnvoll ist, hier zu lesen. Die Fundgrube war immer dafür gedacht, dass sich Forenten austauschen und nicht als iosolierter, billiger Marktplatz für Leute, denen ebay zu teuer ist. Okay, das mit dem zu versteuernden, geldwerten Vorteil war nicht mehr ernst gemeint… Aber am Ende hast Du ja sein Angebot nicht angenommen – und wir wissen nicht, ob das Objektiv nun defekt ist, oder nicht, weil wir nicht wissen, ob eine Fehlbedienung vorliegt oder sonst irgendwas schief lief. Es kö¶nnte auch sein, dass es eines der 12-60 aus der defekten Serie ist, das nur noch nicht getauscht wurde. Schlussendlich hat ja das 12-60, so es in Deutschland gekauft wurde, auch noch Herstellergarantie. Oder es kö¶nnte auch sein, dass es gar kein Problem hat, sondern dass das Problem auf der anderen Seite des Bajonetts liegt. — Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 22:49:36 Karl H. Roland Franz schrieb: > Zumal sein Verhalten vö¶llig unverständlich ist, da noch kein im > Handel erworbenes 12-60er älter als 2 Jahre sein kann und somit > ein Defekt noch unter die Garantie fällt. 2 jahre gelten aber nur für echte EU-Ware. So nebenbei, weils zur Garantie paßt: Wenn Objektive angeboten werden, die wie neu sind (was wahrscheinlich meist stimmt), Garantiekarte und Rechnung aber unauffindbar sind würde ich als erstes auf nicht verzollte Nicht-EU-Ware tippen, die günstig ins Land gebracht wurde und hier, nach Gebrauch, ev. sogar mit einem kleinen Gewinn, verkauft werden soll. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2009 Uhrzeit: 11:49:36 Ulrich Tausend Hallo Roland > Aber wenn es ums Geld geht kö¶nnen viele Leute nicht mehr klar > denken. > Gruß Roland > Wenn ich nicht mehr klar denken kö¶nnte, hätte ich das Objektiv gekauft,obwohl ich von vorneherein weiß daß evtl. etwas defekt ist und ich mich gleich mit einer Garantiereparatur herumschlagen muß. Das hat doch nichts mit Geld zu tun, sondern einfach mit einem gesunden Menschenverstand! Gruß Ulrich Tausend — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2009 Uhrzeit: 13:57:42 Roland Franz Hallo Ulrich, > Wenn ich nicht mehr klar denken kö¶nnte, hätte ich das Objektiv > gekauft,obwohl ich von vorneherein weiß daß evtl. etwas defekt > ist und ich mich gleich mit einer Garantiereparatur herumschlagen > muß. > > Das hat doch nichts mit Geld zu tun, sondern einfach mit einem > gesunden Menschenverstand! Ich meinte nicht dich, sondern den Anbieter des 12-60er. Das was der sich geleistet hat empfand ich, genau wie du, als starkes Stück. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2009 Uhrzeit: 17:54:54 Ulrich Tausend Hallo Roland, entschuldige wenn ich das falsch verstanden habe ! Gruß Ulrich — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
