Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 12:47:06 Georg Komberec Hallo, schon mal jemand diesen Artikel gelesen? http://www.bangkokpost.com/tech/technews/10596/olympus-plans-to-get-them-young ich kann mir vorstellen das noch der Nachfolger E-3 kommt aber was weiter? gesprochen wird ja von 5 DSLR Gruß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 13:42:05 Wolfgang H. > gesprochen wird ja von 5 DSLR Five different camera and lens bundles will be available. Users —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 14:31:02 Georg Komberec wen ich hier davon ausgehe Thailand is one of only a few markets that is expected to see —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 16:10:34 Wolfgang H. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber meiner Meinung nach hat der Schreiberling/Übersetzer der Bangkok Post eine Aussage mißinterpretiert. will launch“ verstehe ich als „auf den Markt bringen“. Fünf SLR —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 17:30:29 oliver oppitz Wolfgang H. schrieb: > Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber meiner Meinung > nach hat der Schreiberling/Übersetzer der Bangkok Post eine > Aussage mißinterpretiert. > > will launch“ verstehe ich als „auf den Markt bringen“. Fünf SLR —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 18:05:28 Heiko.M oliver oppitz schrieb: > > Eben… soooo unrealistisch ist die Aussage/Absicht nicht, wenn > man 2 mFT Bodys mitreinrechnet -> dann bliebe noch Raum für einen > E-1 Nachfolger 😉 > > oli > Das sehe ich genauso. E30 + E620 + zwei angekündigte mFT Bodies macht vier. Als fünfter Body wäre dann noch eine E3MKII oder E3s oder E3x, wie auch immer, ihr wisst was ich meine. Eine E3 mit den Teilen der neuen Innereien der E30 und dem 2,7 Zoll Display. Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 20:06:41 Burkhard K. Wieso mFT, das ist doch keine DSLR! Also wenn man den bisherigen Produktzyklus von E-5xx und E-4xx berücksichtigt, dann wäre auf jeden Fall demnächst auch eine E-530 und eine E-430 fällig. Zumindest wenn hier noch Nachfolger geplant sind. Die Abrenzung zur E-620 wird freilich eng. Und wer weiss, vielleicht eine E-4 als E-3 Nachfolger noch zum Ende des Jahres. Das macht zusammen mit E-30 und E-620 dann 5 DSLR. Vielleicht kommt ja auch ein E-tough Modell anstatt der E-4 😉 Basierend auf der E-4xx ohne Schwenkdisplay damit es nicht so leicht abbrechen kann aber mit ordentlichem Wasserschutz. Tauchen wird sie aber wohl nicht kö¶nnen, da ja das Bajonett und bisherige Objektive nicht wirklich dicht sind. Knallbunte in quitschgelb, leuchtrot oder was auch immer E-430 wären vielleicht auch eine Abgrenzung zur E-620. Und die E-530 bekommt Klavierlack 🙂 Obwohl sowas alles als mFT mehr Sinn machen würde, besonders das taugh Modell aufgrund der wenigereren beweglichen Teile wie dem Spiegel. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 21:07:19 oliver oppitz Burkhard K. schrieb: > Wieso mFT, das ist doch keine DSLR! Aber auch keine Kompakte. Ich denke, daß viele den begriff SLR für eine Systemkamera mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2009 Uhrzeit: 23:54:09 Georg D.ahlhoff Hier werden ja schon wieder Spekulatius gebacken, und das so kurz nach Weihnachten. Mir wird langsam schlecht… (Bitte nicht zu ernst nehmen! 😉 ) Denkt daran: Es kommt wie es kommt! Wer hatte schon mit einer E-620 gerechnet? Herzliche Grüße, Georg 18 – Also musste das mal gesagt werden… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2009 Uhrzeit: 11:33:29 chris Burkhard K. schrieb: > (…) > Knallbunte in quitschgelb, leuchtrot oder was auch immer E-430 > wären vielleicht auch > eine Abgrenzung zur E-620. Das hatten wir doch schonmal: http://tinyurl.com/2smbyv 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2009 Uhrzeit: 16:49:47 K. Schäfer Hallo Volker > Zugegeben, ich und wohl die meisten hier, hatte eigentlich als > nächsten Schritt eine MFT erwartet. > Was mich denn aber schon mal interessieren würde ist, ob das nun > die Antwort von Olympus auf den (Markt-) Wunsch nach eine kleineren > Kamera ist, Ich wundere mich darüber, dass vor ein paar Monaten die > MFT so einen Wirbel verursachte und noch immer nichts Konkretes > gekommen ist – oder habe ich was noch nicht mitbekommen? Vielleich hat das ja mit dem grossen Buder Panasonic zu tun. Wer weiss schon wer von den Beiden ,was baut. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2009 Uhrzeit: 18:27:05 Georg Weißenberger Fünf DSLR machen nun wirklich auf Dauer wenig Sinn, noch dazu, wo MicroFT vor der Tür steht. Die kompakten 4xx und 6xx sollten als Massenprodukt ausreichen. Wer´s grö¶ßer braucht wird mit der 3 und der 30 bedient. Für eine relativ kleine Kameraschmiede wie Olympus sind zwei Systeme ohnehin ein Kraftakt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2009 Uhrzeit: 15:54:04 Burkhard K. Georg D.ahlhoff schrieb: > Hier werden ja schon wieder Spekulatius gebacken, und das so kurz > nach Weihnachten. Mir wird langsam schlecht… > (Bitte nicht zu ernst nehmen! 😉 ) > Hallo Georg, nein das siehst du vö¶llig falsch, dass sind nicht die Spekulatius, das sind die ungelegten (Oster)Eier :-))) Mit einer vö¶llig neuen Linie E-6xx hätte ich auch nicht gerechnet. Finde die echt prima. Hätte ich jetzt nicht das grosse und schwere aber zugegeben tolle 12-60, kö¶nnte ich bei der neuen schwach werden, denn meiner Meinung nach machen die kleinen kompakten Olys auch nur mit den Kompakten Standardzoom so richtig Sinn, zumal nur damit der Kontrast AF auch richtig funktioniert. Denn nur mit den Standardzooms passt das Handling mit Gewicht und Grö¶sse super zusammen. Und die Standardzooms sind ja gar nicht mal so schlecht, für mein Hobby würde das ehrlicherweise ausreichen. Habe ja 2 Jahre lang gut mit dem 14-45 fotografiert und wenn man dann noch das 9-18 WWZ hätte bräuchte man sich nicht mit dem Standard Zoom im kritischen WW Bereich von 14mm mit den extremen Tonnen rum ärgern. Da kö¶nnte ich mir sehr gut zwei(!) E-620 mit 9-18, 14-42 anstatt einer E-3 + 12-60 vorstellen. Dazu dann das 40-150 und 70-300 und man hätte durch die 2 Body Lö¶sung viele Objektivwechsel gespart, und z.B. immer schnell auch ein Tele parat falls man es schnell mal bräuchte und wenn man grad mit dem WW durch die Lande spaziert. Man spart sich einfach den Objektivwechsel um irgendwelche Details aufzunehmen. Und wenn mal nur ganz wenig Gewicht gefragt ist, z.b. beim Radfahren oder so, nimmt man halt nur eine Kleine mit. Und falls doch mal eine zum Service muss, weil wieder mal die Belederung abfällt 🙁 dann hat man immer noch eine zum fotografieren. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2009 Uhrzeit: 10:10:25 Wolfgang H. > Der Zähler steht auf zwei, die Zeit läuft. Seit heute auf drei, das wird eng 😉 — Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2009 Uhrzeit: 9:08:26 Volker M.arquardt schrieb Georg D.ahlhoff: > Denkt daran: Es kommt wie es kommt! Wer hatte schon mit einer > E-620 gerechnet? Zugegeben, ich und wohl die meisten hier, hatte eigentlich als nächsten Schritt eine MFT erwartet. Was mich denn aber schon mal interessieren würde ist, ob das nun die Antwort von Olympus auf den (Markt-) Wunsch nach eine kleineren Kamera ist, Ich wundere mich darüber, dass vor ein paar Monaten die MFT so einen Wirbel verursachte und noch immer nichts Konkretes gekommen ist – oder habe ich was noch nicht mitbekommen? Volker ——————————————————————————————————————————————
