Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 15:02:03 Thomas Laue Hallo allerseits, hier erste Bilder: http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 15:18:03 Reinhard Wagner Thomas Laue schrieb: > Hallo allerseits, > hier erste Bilder: > http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft Hab ich ’nen Knick in der Optik? Da steht was von 12 Megapixel. Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. Also doch… Ich halte das Foto für echt – und füttere mein Sparschwein…. Allerdings Einen optischen oder einen (sehr guten) —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 15:46:30 Georg Dahlhoff Reinhard Wagner schrieb: >> hier erste Bilder: >> http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft > > Hab ich ’nen Knick in der Optik? Da steht was von 12 Megapixel. > Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. > Also doch… Ich halte das Foto für echt – und füttere mein > Sparschwein…. Hallo Reinhard, ja, da steht wirklich was von 12 Mpix. Auf weiteren Bildern die bereits an anderer Stelle aufgetaucht sind, ist ein quadratischer Sensor zu sehen und der Zoomhebel“ dient der Bildformatwahl —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 15:47:52 Andy Hi Reinhard, > Hab ich ’nen Knick in der Optik? Da steht was von 12 Megapixel. Wo? Aber egal – ist eh nur eine Frage der Zeit…. > Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. Dann würden die zwei Kontakte auch endlich richtigen Sinn machen. (und nix Focus – wobei Focus im englischen….) Andererseits kann das auch nur die Steuerung für den Anzeigezoom sein…. > Allerdings Einen optischen oder einen (sehr guten) —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 15:57:03 Wolfgang H. Reinhard Wagner schrieb: > Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39657.html Dieser Link ist hö¶her aufgelö¶st. Danach sieht es eher nach Hoch-Querformat-Umschalter aus. Auf dem Programmwahlrad ist übrigens auch ein Piktogramm, das ganz schwer nach Video aussieht. C1 und C2 = custom? > Allerdings Einen optischen oder einen (sehr guten) —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:07:01 Reinhard Wagner Wolfgang H. schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. > > http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39657.html > > Dieser Link ist hö¶her aufgelö¶st. Danach sieht es eher nach > Hoch-Querformat-Umschalter aus. Kann auch sein. Wiedermal ein Feature, das ich erstmal unnö¶tig finde und irgendwann mal dann vermutlich unverzichtbar… Auf dem Programmwahlrad ist > übrigens auch ein Piktogramm, das ganz schwer nach Video > aussieht. War ja angekündigt. Für mich mit ein Grund. Mann, spannender als Olympia…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:14:16 Stefan Hendricks, oly-e.de Wolfgang H. schrieb: > http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39657.html > > Dieser Link ist hö¶her aufgelö¶st. Danach sieht es eher nach > Hoch-Querformat-Umschalter aus. Ja, aber … in http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39658.html sieht man auch die Beschriftungen T“ und „W“ wie Tele und Wide zwischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:29:01 MarkS >>> Und das Ding da oben ist ganz deutlich ’ne Motorzoomsteuerung. >> >> http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39657.html >> >> Dieser Link ist hö¶her aufgelö¶st. Danach sieht es eher nach >> Hoch-Querformat-Umschalter aus. > Für mich sieht es auch nach Motorzoopm aus. Die Formatumschaltung ist in einer Alternativfarbe (dieses Orange scheint neben dem Logo auch die Systemfarbe darzustellen, so wie nun bei der 520 und bestimmt folgenden)dargestellt, was meist für den Betrachtungsmodus gilt. Ausserdem sieht man unter dem Schalter ein W“ – für Wide? Dann steht auf der anderen Seite sicherlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:30:03 Wolfgang H. Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Ja, aber … in > http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39658.html sieht man > auch die Beschriftungen T“ und „W“ wie Tele und Wide zwischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:43:01 Reinhard Wagner Wolfgang H. schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > >> Ja, aber … in >> http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39658.html sieht man >> auch die Beschriftungen T“ und „W“ wie Tele und Wide zwischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 16:46:54 Ulf Schneider Thomas Laue schrieb: > hier erste Bilder: > http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft Sieht interessant aus. Ohne Sucher und mit W und T am Auslö¶ser. Da dürfte der Akku recht schnell leer sein. In 4 Tagen beginnt die Funkausstellung, zur Photokina werden die fertigen Systeme samt Objektiven und Zubehö¶r präsentiert. Anfang November, pünktlich zu Weihnachten, gibts das dann schon bei Photo Karl und Photo Hose. Olympus liegt gut im Zeitplan. U.L.F. *Aktien von Akkuherstellern kaufen gehend* —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 17:45:01 Hermann Brunner Andy schrieb: > Andy > imspekulatiousbackmodus Hi Andy, ich find’s echt klasse, mit welcher Verlässlichkeit man in diesem Forum daran erinnert wird, dass nach dem Herbst jedes Jahr Weihnachten kommt 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 17:53:56 Hermann Brunner Georg Dahlhoff schrieb: > ja, da steht wirklich was von 12 Mpix. Auf weiteren Bildern die > bereits an anderer Stelle aufgetaucht sind, ist ein quadratischer > Sensor zu sehen und der Zoomhebel“ dient der Bildformatwahl —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 18:14:59 HJM Hallo Wolfgang, überlegt Dir mal wie Kameraleute Thomas Gottschalk mit dem Zoom ranholen oder geeignet in Szene setzen und dazu der Fokus immer sitzt. Das ist alles der By-Wire-Technik zu verdanken. Das By-Wire ist für den Video-Bereich einer solchen Kamera gedacht. Wir werden sicherlich weiterhin einen mechanischen Zoom- und Fokusring am Objektiv vorfinden. Bei Panasonic sogar noch den Blendenring dazu. Man kann nur hoffen, dass das By-Wire weniger indirekt und ruckelfreier als bei der SP 570 UZ funktioniert. Nachdem das eigentlich alle Kompakten mit Zoom-Wippe oder -Hebel besser kö¶nnen als die SP 570 UZ habe ich da keinerlei Bedenken. Ich denke die gezeigte Kamera ist eher ein Fake, zeigt aber ganz klar, welche Mö¶glichkeiten in einer µFT-Kamera bzw. dem µFT-Standard stecken. Die 12MPx benö¶tigt man beim Quadratischen Sensor mit Bilddiagonale wegen dem Wegcroppen einiger MPx bei Formatumschaltung auf 4:3, 3:2 und 16:9. Für bestimmte Aufgaben wird die Baureihe der FT D-SLRs nicht durch eine µFT-Kamera ersetzbar sein. Allerdings denke ich, das der Absatz von FT vs. µFT zugunsten von µFT ausgeht und das Verhältnis 1:10 sehe ich hier als durchaus realistisch an. Nur jede zehnte D-SLR auf dem Markt ist eine FT-D-SLR (Olympus ca. 7..8% den Rest Panasonic und Leica). Ein Segment so groß wie heute der gesamte D-SLR-Markt erstmal für mind. 1…2 Jahre nur für Olympus, Panasonic und Leica. Das ist erstmal eine flotte Gelddruckmaschine und beschleunigt die Entwicklungen der nunmehr mehrfach in Interviews zugesagten fortgesetzen Entwicklung in angemessenen Abständen auf dem Markt angebotenen Nachfolge-Modelle der E-1. Hierin liegt eigentlich für mich ein besonderer Aspekt. Während andere eine Nachfolgerin zB. der 40D oder D200 herausbringen und die dann 50D bzw. D300 nennen. Ist die E-3 die aktuelle Nachfolgerin der E-1 und evtl. bekommt man bereits auf der Photokina die nächste Nachfolgerin der E-1 angekündigt/gezeigt. Nicht, dass die E-3 die Nachfolge nicht antreten kö¶nnte aber hier geht es eben um einen Stammbaum und nicht eine schnö¶de Kamera-Linie. Es geht darum wer als nächstes das Erbe der E-1 antritt. Ist Olympus geschickt gestaltet man beim µFT-System auch einen Stammbaum. Bei FT gestaltet es sich zuletzt in den Augen wie folgt. Es gibt einen E-1-Stammbaum und E-4xx und E-5xx ist die nahe Verwandschaft, welche man mit denselben Objektiven und Zubehö¶r (Ausnahme sind Utensilien wie Powergrip) bestücken kann. Einige der Qualitäten und Fortschritte finden sich auch bei der nahen Verwandschaft wieder. Somit ist man immer sicher was man erhält wenn man ein preiswerteres Modell als Zweit-Body kauft. Mobilität und System-Stabilität ohne Ausreißer. Werkzeuge die eine fordern/fö¶rdern anstatt überfordern. Gr. HJM Wolfgang H. schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > >> Ja, aber … in >> http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39658.html sieht man >> auch die Beschriftungen T“ und „W“ wie Tele und Wide zwischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 18:46:54 Michael Lindner Hallo HJM, HJM schrieb: > Das By-Wire ist für den Video-Bereich einer solchen Kamera > gedacht. Wir werden sicherlich weiterhin einen mechanischen Zoom- > und Fokusring am Objektiv vorfinden. Bei Panasonic sogar noch den > Blendenring dazu. Das bedeutet aber doch, dass für die volle Funktionalität eine neue Objektivserie notwendig wird und die Adaption bestehender ZD-Objektive per Adapter nur eine Notlö¶sung wäre, weil Olympus-Objektive ja keine Mechanik zur Fersteuerung“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 19:12:49 HJM Hallo Michael, man wird auch mit Objektiven ohne Zoom-By-Wire Videos aufnehmen kö¶nnen. Nur eben muß man dann dabei ein festes Stativ nutzen wenn man bei fester Position der Kamera zoomen mö¶chte. Ich behaupte mal, dass es einfacher gelingt mit einer Zoom-By-Wire Wippe oder -Hebel ohne Bildrahmenwackelei zu zoomen als bei Griff zum Zoom-Ring. Die ganze Zeit eine Hand am Zoomring zu haben wird mit der Zeit anstrengend oder unkomfortabel empfunden werden. Olympus hat ja nichtmal die Fertigungskapazitäten um die Schlüsselkomponenten für µFT zu fertigen. Olympus ist sicherlich mit der Fertigung der AF-Module für die E-3 schon recht gut ausgelastet. Olympus wird Technologien wie das Pressen von Holz für Gehäuseteile, neue Lö¶sungen für integrierte Hybrid-AF-Systeme, etc. entwickeln und damit µFT befruchten wie mit dem SSWF-System. Massenproduzent und Basis-Komponenten Entwickler wie -Hersteller wird Panasonic sein. Der µFT-Kamera-Rahmen wird von Panasonic entwickelt und gefertigt. Panasonic montiert im eigenen Werk seine LUMIX-Modelle und liefert den Produktsanteil für Olympus nach China wo ein Partner von Olympus die E-Modelle montiert. So getrennt wie früher beim OM-System läuft das nichtmehr. Mit einer solchen Strategie macht man eine Firma kaputt. Olympus hatte von Anfang an die Weitsicht, dass das System nicht an den Eigenschaften scheitert, welche für den Nutzer ausschlaggebend sind sondern, dass ohne einen Partner wie Panasonic a) keine Skalierungsfaktoren ergeben b) es eben niemanden gibt, welcher befähigt ist einen Industrie-Apparat anzuschmeißen der Kamerakomponenten, welche die Innovationen tragen, wie Lego-Bausteine in Massen produzieren kann. Sobald der µFT den Panasonic-Turbo anlaufen hat lassen führt das zu einer gegenseitigen Befruchtung von µFT- und FT-Entwicklungen. Wäre Panasonic wie Olympus nicht befähigt gewissen Umsatzzuwächsen zu folgen, hätte die sich auf Systeme konzentriert die Leica anvisiert und als Nebenverdienst weiter nur FT-D-SLRs produziert. Da kommt auch etwas nettes von Leica auf den Markt. Ein digitales modulares Mittelformat-Kamerasystem nach dem Prinzip der Sinar m jedoch mit integrierten Sensor. Dh. während man bei der Sinar m Nikon F adaptieren kann adaptiert man bei der Leica MF eben Leica R…;-) Das ist das Leica’sche Micro-System. MF ist das mit dem langen Auflagemaß und Leica R mit dem verkürzten. Leica R mit kleinem Bildkreis liefert 12MPx und Leica MF eben 22MPx und mehr. Gr. HJM Michael Lindner schrieb: > Hallo HJM, > > HJM schrieb: > >> Das By-Wire ist für den Video-Bereich einer solchen Kamera >> gedacht. Wir werden sicherlich weiterhin einen mechanischen Zoom- >> und Fokusring am Objektiv vorfinden. Bei Panasonic sogar noch den >> Blendenring dazu. > > Das bedeutet aber doch, dass für die volle Funktionalität eine > neue Objektivserie notwendig wird und die Adaption bestehender > ZD-Objektive per Adapter nur eine Notlö¶sung wäre, weil > Olympus-Objektive ja keine Mechanik zur Fersteuerung“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 19:31:52 Reinhard Wagner Michael Lindner schrieb: > Hallo HJM, > > HJM schrieb: > >> Das By-Wire ist für den Video-Bereich einer solchen Kamera >> gedacht. Wir werden sicherlich weiterhin einen mechanischen Zoom- >> und Fokusring am Objektiv vorfinden. Bei Panasonic sogar noch den >> Blendenring dazu. > > Das bedeutet aber doch, dass für die volle Funktionalität eine > neue Objektivserie notwendig wird und die Adaption bestehender > ZD-Objektive per Adapter nur eine Notlö¶sung wäre, weil > Olympus-Objektive ja keine Mechanik zur Fersteuerung“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 20:06:45 Michael Lindner Hallo Reinhard, gut, die Argumente kann ich nachvollziehen (ob es aber reicht, meine Canon G7 für die Hosentasche“-Kamera abzustoßen muss ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2008 Uhrzeit: 21:45:43 Rolf Behrends Spanned ist es schon. Aber auf www.theonlinephotographer.com behauptet jemand, dass der chinesische Text sagt, es wäre eine Illustration eines japanischen Amateurs, kö¶nnte aber auch ein Versuchsballon von Panasonic sein. Die Google-Übersetzung scheint ähnliches sagen zu wollen. Es sieht mir auf jeden Fall mehr nach einer Illustration als nach einem Foto aus. Da bleibe ich noch gaaaanz ruhig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 12:58:05 Herbert Pittermann Thomas Laue schrieb: > hier erste Bilder: > http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. Herbert 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 13:02:24 Peter Schö¶ler Am Tue, 26 Aug 2008 12:58:05 +0200 schrieb Herbert Pittermann: >> hier erste Bilder: >> http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft > > Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. eher aus dem Spekulations-Backofen 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 13:04:55 Andy > Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. Spielverderber!! Andy imoooochwardochgeradesoschö¶nmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 13:04:55 Andy > Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. Spielverderber!! Andy imoooochwardochgeradesoschö¶nmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 19:52:15 Ulf Schneider Manfred Paul schrieb: >> Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. > > woran machst Du das fest? > Falls es doch eine Konzeptstudie ist fällt mir sofort mindestens > ein zusätzlicher Kontakt im Blitzschuh auf – wofür wohl. > Vielleicht für einen steckbaren EVF? – Oder einen Sender für die > Videobrille? Lol, denn lieber gleichen einen Sensor, den man sich hinter die Netzhaut schiessen lassen kann. Dann noch ein formschö¶nes Bajonett an die Augenbraue getackert man kann sich das 50-200 direkt da anflanschen. > Ich bilde mir ein bereits ein Bild der Kamera mit Aufstecksucher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 21:14:30 Dorothö©e Rapp Manfred Paul schrieb: > Am Tue, 26 Aug 2008 12:58:05 +0200 schrieb Herbert Pittermann: > >> Thomas Laue schrieb: >> >>> hier erste Bilder: >>> http://www.photoscala.de/Artikel/Entwickelt-Micro-Four-Thirds-die-Kamera-der-Zukunft >> Das Foto ist nicht echt, kommt aus dem Compi. > > woran machst Du das fest? …. irgendwo auf dpreview kann man nachlesen, das zuerst auf der chinesischen Seite Skizzen auftauchten, die aus der Erinnerung“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 21:29:37 Jürgen von Esenwein Hallo, Ihr seid ja (fast) schon alle ziemlich aufgeregt. Ich rege mich aber – gewiß, gewiß, in meinem Unverstand – eher nur auf“. Meine —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2008 Uhrzeit: 7:35:29 Steffen S. Warum regst Du Dich auf, Jürgen? Du bist nicht verdonnert, alles Neue zu kaufen und auf jeden Zug aufzuspringen, der vorbeifährt. Wenn Du zufrieden mit dem vorhandenen Equipment bist, kaufe Dir das Objektiv und sei glücklich. Ich bin immer noch zufrieden mit der E-1 und es gibt noch keine Gründe für einen Wechsel. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2008 Uhrzeit: 13:44:10 Jürgen von Esenwein Hallo Steffen, Du hast vö¶llig recht; ich stimme Dir zu. Nur manchmal muß man sich aufregen. Das dient der Psychohygiene. VG Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2008 Uhrzeit: 14:07:08 Dorothö©e Rapp Jürgen von Esenwein schrieb: > > Du hast vö¶llig recht; ich stimme Dir zu. Nur manchmal muß man > sich aufregen. Das dient der Psychohygiene. *lol – endlich hat man mir das mal vernünftig erklärt 🙂 Danke dafür! :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2008 Uhrzeit: 11:37:53 oliver oppitz HJM schrieb: > Da kommt auch etwas nettes von Leica auf den Markt. Ein digitales > modulares Mittelformat-Kamerasystem nach dem Prinzip der Sinar m > jedoch mit integrierten Sensor. Dh. während man bei der Sinar m > Nikon F adaptieren kann adaptiert man bei der Leica MF eben Leica > R…;-) > > Das ist das Leica’sche Micro-System. MF ist das mit dem langen > Auflagemaß und Leica R mit dem verkürzten. Leica R mit kleinem > Bildkreis liefert 12MPx und Leica MF eben 22MPx und mehr. Ist das verbürgt? Wie soll das funktionieren? Glaubst Du wirklich, daß Leica sich ein 4. Kamerasystem ans Bein nagelt? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 11:04:18 Andy backen wir noch ein wenig Spekulatius. Also nehmen wir an, wir haben Zoom-by-Wire. Damit hätten wir ja – wie schon gesagt – den perfekten Grund für die zwei neuen Kontakte! Aber was für einen Motor? Ultraschall vielleicht? Das würde durchaus Sinn machen – *und* würde bedeuten, dass mit dem Dreh am Kranz trotzdem der Zoom ganz direkt ohne Motor verstellt wird (ist doch jetzt bei den Focusringen der Ultraschallobjektive auch so – ist es nicht?) Also hätte jede Partei was davon. Klar, alte“ Objektive kö¶nnen nur manuell eingestellt werden – ok —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2008 Uhrzeit: 11:04:18 Andy backen wir noch ein wenig Spekulatius. Also nehmen wir an, wir haben Zoom-by-Wire. Damit hätten wir ja – wie schon gesagt – den perfekten Grund für die zwei neuen Kontakte! Aber was für einen Motor? Ultraschall vielleicht? Das würde durchaus Sinn machen – *und* würde bedeuten, dass mit dem Dreh am Kranz trotzdem der Zoom ganz direkt ohne Motor verstellt wird (ist doch jetzt bei den Focusringen der Ultraschallobjektive auch so – ist es nicht?) Also hätte jede Partei was davon. Klar, alte“ Objektive kö¶nnen nur manuell eingestellt werden – ok —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2008 Uhrzeit: 12:02:59 Andy > Wenn Olympus und Panasonic schlau sind, geben sie mehrere Gehäuse > raus – und vielleicht hat ja eines die Videoergonomie“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2008 Uhrzeit: 12:23:58 Reinhard Wagner oliver oppitz schrieb: > Andy schrieb: > >> Video: würde ich nicht überbewerten. Ja für eine schnelle Sequenz >> wird es reichen, auch um einen nervö¶sen Lokalpolitiker zu verfolgen >> um dann das beste Bild in die Presse zu bringen. Und für eine >> Slow-Motion-Kiste ist es perfekt. Aber richtige Videos/Filme wird >> man damit kaum drehen, dazu passt einfach die Ergonomie einer >> Fotokamera so wie wir sie uns vorstellen (und hier auch gezeigt >> wurde) nicht. > > Wenn Olympus und Panasonic schlau sind, geben sie mehrere Gehäuse > raus – und vielleicht hat ja eines die Videoergonomie“… ——————————————————————————————————————————————
