Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 17:19:55 Volker M. Hat mal jemand für mich einen Link zu einer Seite wo die beiden Objektive (mö¶glichst mit Beispiel-Fotos) miteinander verglichen werden? Danke! —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 17:59:22 Reinhard Wagner Volker M. schrieb: > Hat mal jemand für mich einen Link zu einer Seite wo die beiden > Objektive (mö¶glichst mit Beispiel-Fotos) miteinander verglichen > werden? Das Thema hatten wir schon ö¶fter hier im Forum. Sagen wir mal so: ich kenne niemanden, der sein 14-54 zugunsten eines 14-45 verkauft hat. Der einzige Feind des 14-54 ist das 12-60 – und auch da sind die Meinungen geteilt. Das 14-45 hat gegenüber dem 14-54 folgende Macken: – bei Lowlight unglaublich langsamer AF – deutlich geringere Lichtstärke – im Makrobereich nahezu unbrauchbar – Unter 18mm deutliche Tonne – Unter 18mm schattet die Sonnenblende die Ecken ab – Nicht wetterfest. – Oben muß man dauernd aufs 40-150 wechseln, weil genau die 9 mm fehlen. Die Schärfe des 14-45 ist gar nicht soo schlecht. (Deshalb schneidet es bei Bildvergleichen auch immer recht gut ab!) Wenn einen die obigen Dinge nicht nerven, gibt es keinen Grund, das Geld für das 14-54 auszugeben. Wenn man den letzten Knack Schärfe nicht braucht, kein Makro macht, oder dafür ein eigenes Objektiv hat und immer bei gutem Wetter draußen fotografiert ist das 14-45 wunderbar. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 18:12:26 Claus Na, wer kann das besser als R. Schroeder… http://www.iemp.net/rs/fototechnik/standardzooms/ http://www.iemp.net/rs/fototechnik/standardzooms2/ Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 18:17:27 Claus Na, so schlecht ist das 14-45mm nicht, sogar überraschend gut. Habe meins verschenkt (habe ja das neue Kit-Objektiv und das 14-54mm), aber besonders unter 18mm (!) ist das 14-54mm kaum besser. Wenn man es (das 14-45mm) für wenig Geld bekommen kann, ist es ein Top-Objektiv. Siehe auch die Links auf Roberts Test in meinem anderen Posting. Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 19:43:21 Reinhard Wagner Claus schrieb: > Na, so schlecht ist das 14-45mm nicht, sogar überraschend gut. Ich habe nie behauptet, daß es schlecht ist. Es ist eine der besten Kitlinsen, die so auf dem Markt sind. Aber es hat gegenüber dem 14-54 halt ein paar gravierende Nachteile – und die habe ich genannt. Diese Nachteile sind im Bildergebnis (vor allem bei einem Test wie von Dir verlinkt) oft nicht zu sehen, da z.B. die Tonne nicht zu sehen ist und auch die Abschattung durch die Sonnenblende nicht. Grüße Reinhard Wagner Der beide Objektive hat, beide an der E-500 und beide an der E-3 ausprobiert hat. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 20:39:18 Christrian Reinhard Wagner schrieb: > Volker M. schrieb: > >> Hat mal jemand für mich einen Link zu einer Seite wo die beiden >> Objektive (mö¶glichst mit Beispiel-Fotos) miteinander verglichen >> werden? > > Das Thema hatten wir schon ö¶fter hier im Forum. Sagen wir mal so: > ich kenne niemanden, der sein 14-54 zugunsten eines 14-45 > verkauft hat. Der einzige Feind des 14-54 ist das 12-60 – und > auch da sind die Meinungen geteilt. Das 14-45 hat gegenüber dem > 14-54 folgende Macken: > – bei Lowlight unglaublich langsamer AF > – deutlich geringere Lichtstärke > – im Makrobereich nahezu unbrauchbar > – Unter 18mm deutliche Tonne > – Unter 18mm schattet die Sonnenblende die Ecken ab > – Nicht wetterfest. > – Oben muß man dauernd aufs 40-150 wechseln, weil genau die 9 mm > fehlen. > > Die Schärfe des 14-45 ist gar nicht soo schlecht. (Deshalb > schneidet es bei Bildvergleichen auch immer recht gut ab!) Wenn > einen die obigen Dinge nicht nerven, gibt es keinen Grund, das > Geld für das 14-54 auszugeben. Wenn man den letzten Knack Schärfe > nicht braucht, kein Makro macht, oder dafür ein eigenes Objektiv > hat und immer bei gutem Wetter draußen fotografiert ist das 14-45 > wunderbar. > > Grüße > Reinhard > Hallo, Diesen Beitrag kann ich Wort für Wort unterschreiben. Mich hat insbesondere die tonnenfö¶rmige Verzeichnung im WW- Bereich des 14-45 sehr genervt und hier ist das 14-54 deutlich besser. Des weiteren hatte ich bei dem 14-45 bei Gegenlichtsituationen ab und an grünliche Flares im Bild. Beim 14-54 ist mir das noch nicht passiert. Ansonsten ist das 14-45 für ne Kitlinse recht gut und ich nutze es nach wie vor an meiner E-500, wenn ich draussen unterwegs bin und für die Knipserei zwischendurch oder für Erinnerungsbilder eine kleine, leichte Ausrüstung dabei haben mö¶chte. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2008 Uhrzeit: 8:09:32 Frank Reinhard Wagner schrieb: > – Unter 18mm schattet die Sonnenblende die Ecken ab Ich fotografiere hauptsächlich mit 14mm und Sonnenblende und kann Deine Aussage nicht bestätigen. Gruß, Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2008 Uhrzeit: 8:52:31 Reinhard Wagner Frank schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> – Unter 18mm schattet die Sonnenblende die Ecken ab > > Ich fotografiere hauptsächlich mit 14mm und Sonnenblende und kann > Deine Aussage nicht bestätigen. Du hast vö¶llig recht – wenn man die Sonnenblende mit dem weißen Haken nach oben montiert. Dann klappt das. Blö¶derweise kann man die Blende auch in zwei weiteren Positionen montieren – und in denen schattet sie dann ab. Das merkt man aber erst auf dem Bild. Ich mache die Blende ja auch zum Schutz der Linse immer drauf, und wenn ich auf irgendeinem Termin war, hatte ich nicht immer Zeit, erstmal zu kucken, wo denn jetzt nun dieser blö¶de Haken ist – wenn es nicht sowieso zu dunkel war dafür. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2008 Uhrzeit: 18:58:43 Hans Wein Reinhard Wagner wrote: > Du hast vö¶llig recht – wenn man die Sonnenblende mit dem weißen > Haken nach oben montiert. Dann klappt das. Blö¶derweise kann man > die Blende auch in zwei weiteren Positionen montieren – und in > denen schattet sie dann ab. Bei dem 14-45er, welches ich hier noch liegen habe, gibt es für die Geli nur eine Fotografierstellung. Die anderen Positionen dürften nur nach vorheriger Gewaltausübung zugänglich sein. Wie dichtete schon Schiller (oder war es Erhardt?): Wo rohe ——————————————————————————————————————————————
