Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 18:18:20 Martin Knoll …. das sinkende Schiff schnell noch zu verlassen, bevor es auch der letzte HJM hö¶hrige kapiert hat, dass die Zeit für 4/3 abgelaufen ist. Ich habe meine Olympus Sachen letzte Woche verkauft. Ich denke es ist wirklich hö¶chste Zeit wen man noch gute Preise bekommen mö¶chte. Ich rechne mit der Einstellung des Olympus 4/3 Systems in der nächsten Zeit. Das System ist einfach über alles gesehen nicht mehr leistungsfähig genug, der Weg in die Zukunft ist durch den extrem winzigen Sensor für alle Zeiten verbaut. Ich hatte eine E3 und eine E510. Dazu zwei FL50R sowie das 7-14 F4, 14-35 F2, 50er Makro und 35-100 F2. Bestellt oder bereits angekommen sind D700, SB-900, 14-24 F2,8, 24-70 F2,8, 105er Makro VR, 50er F1,4, 85er F1,4 und 70-200 VR F2,8. Bis die D700 geliefert wird benutze ich eine stark gebrauchte D2x, die auch als Telekonverter“ bleiben wird. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 18:24:21 Oliver Martin Knoll schrieb: > …. 70-200 VR F2,8. Bis die D700 geliefert wird … Sie wissen schon, daß das Ding stark vignettiert? Ich habe es an einer D3 ausprobiert. Unbrauchbar für KB-Sensoren und zwar selbst bei Blende 5,6! Ansonsten wünsche ich viel Vergnügen mit den neuen Sachen (ernst gemeint). Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 18:43:22 Martin Knoll Ich habe das 70-200 am Samstag an der D700 ausprobiert (Nikon Promotion Tour, in Düsseldorf bei Foto Koch), die RAW’s zeigen Randabdunkelungen im normalen Rahmen. So wie ich es schon sehr lange von meinen KB Silberhalogenidkameras und entsprechenden Telezooms kenne. Und dankeschö¶n, ich habe jetzt schon jede Mnege Spass damit, obwohl noch manches fehlt. Hätte Olympus KB wenigstens als Option in der Zukuft (und damit besseres Rauschverhalten und bessere Freistellmö¶glichkeiten) wäre ich geblieben. Aber mit den vorhandenen Objektiven ist dieser Weg ja nicht denkbar. Vieleicht besinnt sich Oly ja noch und baut ein KB System, sonst seh ich schwarz für sie. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 19:53:19 clochard von unterwegs Martin Knoll schrieb: > …. das sinkende Schiff schnell noch zu verlassen, bevor es auch > der letzte HJM hö¶hrige kapiert hat, dass die Zeit für 4/3 > abgelaufen ist. Brauchst du ein solches Argument um dir ne Nikon zu kaufen???? Teil 2 deiner Posse kommt hoffentlich bald, ich meine BESSERE Bilder als bisher. Cvu (ich kann gute Bilder mit ner Olympus machen.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 20:19:17 Martin Knoll clochard von unterwegs schrieb: > Martin Knoll schrieb: . > > Brauchst du ein solches Argument um dir ne Nikon zu kaufen???? > > Teil 2 deiner Posse kommt hoffentlich bald, ich meine BESSERE > Bilder als bisher. > > Cvu (ich kann gute Bilder mit ner Olympus machen.) Nein, die Argumente die für Nikon sprechen habe ich weiter unten (Zukunftsfähigkeit ect.) angesprochen. HJM ist für mich der Forenmessias, er redet die 4/3 Senoren blumig schö¶n, aber auch er kann mit allem technischen BlaBla der zu kleinen Fläche im Vergleich zu den Mitbewerbern nichts änder. Bessere Bilder? Bei wenig Licht sicher. Auch die Detailschärfe der 12 D2X Megapixel ist von meinen Olympus Kameras nicht zu erreichen gewesen, davon haben mich schon die ersten Bilder überzeugt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 24:23:30 Johannes Schwarzenberger Martin Knoll schrieb: > Vieleicht > besinnt sich Oly ja noch und baut ein KB System, sonst seh ich > schwarz für sie. Also ich versteh Euch nicht, seit mindestens einem Jahrhundert geht der langfristige Trend in der Fotografie in Richtung kleinere Platten/Film/Sensormaße und in der Elektronik zwar nicht so lange aber dafür umso schneller zu immer mehr Miniaturisierung. Warum um alles in der Welt sollte dann ausgerechnet der im D-SLR-Bereich kleinste Sensor (4/3) zum Aussterben verurteilt und die Zukunft dem KB-Format (das ja lustigerweise auch als Vollformat“ bezeichnet wird – unsere Vorfahren drehen sich im —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 25:59:21 oliver oppitz Martin Knoll schrieb: > …. das sinkende Schiff schnell noch zu verlassen, bevor es auch > der letzte HJM hö¶hrige kapiert hat, dass die Zeit für 4/3 > abgelaufen ist. > Bestellt oder bereits angekommen sind D700, SB-900, 14-24 F2,8, > 24-70 F2,8, 105er Makro VR, 50er F1,4, 85er F1,4 und 70-200 VR > F2,8. Bis die D700 geliefert wird benutze ich eine stark > gebrauchte D2x, die auch als Telekonverter“ bleiben wird. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 7:09:45 Robert Schroeder Martin Knoll wrote: > Ich hatte eine E3 und eine E510. Dazu zwei FL50R sowie das 7-14 > F4, 14-35 F2, 50er Makro und 35-100 F2. > > Bestellt oder bereits angekommen sind D700, SB-900, 14-24 F2,8, > 24-70 F2,8, 105er Makro VR, 50er F1,4, 85er F1,4 und 70-200 VR > F2,8. […] Du scheinst also mit der Telefotografie, bezüglich derer das FT-System seine Vorteile bisher nur ansatzweise ausspielen kann, weil oberhalb 200 mm noch vieles fehlt, nicht viel am Hut zu haben – da mag die Entscheidung durchaus Sinn machen. Für Freihand-Telefotografen sehe ich im FT-System weiterhin eine goße Zukunft. Einmal, weil ich derzeit immer noch nirgends eine adäquate Alternative zu meinem 50-200 (solo und mit EC-14) sehe, und zum anderen, weil ich immer noch davon ausgehe, dass die Objektivpalette jenseits von 200 mm noch weiter ausgebaut werden wird, wo die Systemvorteile dann erst so richtig zur Geltung kommen werden. Und darunter sehe ich das System für meine Zwecke immerhin überwiegend als gut genug an… Cheers, d. d. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 9:44:58 chris Martin Knoll schrieb: > (…) > Bestellt oder bereits angekommen sind D700, SB-900, 14-24 F2,8, > 24-70 F2,8, 105er Makro VR, 50er F1,4, 85er F1,4 und 70-200 VR > F2,8. Bis die D700 geliefert wird benutze ich eine stark > gebrauchte D2x, die auch als Telekonverter“ bleiben wird. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 9:51:56 chris Martin Knoll schrieb: > (…)(und damit besseres Rauschverhalten und bessere > Freistellmö¶glichkeiten) wäre ich geblieben. Aber mit den > vorhandenen Objektiven ist dieser Weg ja nicht denkbar. …schonmal mit dem 150 /2.0 Portraits geschossen? oder mit dem 50/2.0? Nichts mit Abblenden bis zur Schärfe sondern scharfe Bilder ab 2.0 – und zum Freistellen brauchst du da nicht mal einen PC.. 😉 Aber eben: reisende soll man ziehen lassen… viel spass mit der neuen! chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 10:19:54 clochard von unterwegs chris schrieb: > Aber eben: reisende soll man ziehen lassen… > > viel spass mit der neuen! Ein Fehltritt muss ja nicht gleich eine Reise sein.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 13:30:46 Heiko Kiessling Danke, Martin, danke, Du hast mir den Tag gerettet. Ich habe eben einen regelrechten Lachanfall bekommen ob Deiner realsatirischen Nachricht; meine Kollegen haben mich ganz merkwürdig angeschaut 🙂 Besonders kö¶stlich der Einfall, sich noch ein 14-35 gekauft zu haben, bevor Dir gefühlte 2 Minuten später die Erleuchtung kommt, daß FT eigentlich ein totes Pferd ist, und von dem sollte man ja absteigen, wie einem jeder Komantsche sagen kann. Eines muß ich allerdings zugeben: wenn das System nicht so vollkommen abartig teuer wäre – eine Hassy H3D 50MP würde mich schon reizen, das nenne ich Vollformat 😉 Ciao Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 20:16:18 Martin Knoll Robert Schroeder schrieb: > Du scheinst also mit der Telefotografie, bezüglich derer das > FT-System seine Vorteile bisher nur ansatzweise ausspielen kann, > weil oberhalb 200 mm noch vieles fehlt, nicht viel am Hut zu haben > – da mag die Entscheidung durchaus Sinn machen. > Cheers, > d. d. So ist es, mit Tele habe ich nicht viel am Hut. Ich mache Reportagen, Porträt, ab und an ein wenig Sport (Handball, Turnen, keine Rasensportarten). Ich freue mich das viele mit dem Olympus System zufrieden sind, für mich hat es sich leider als Sackgasse erwiesen in der ich kein Geld mehr versenken mö¶chte. Ich bin damals von Analog auf Digital umgestiegen und habe Olympus gewählt, im nachhinein muss ich sagen, dass ich mich nicht gut genug Informiert habe. Das der winzige Sensor der Pferdefuss sein wird konnte man auch zu E1 Zeiten schon erahnen. Selbst Crop 1,6 bietet ein Drittel mehr Fläche… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 20:24:18 Martin Knoll Heiko Kiessling schrieb: > Danke, Martin, danke, Du hast mir den Tag gerettet. Ich habe eben > einen regelrechten Lachanfall bekommen ob Deiner realsatirischen > Nachricht Schö¶n das du dich amüsiertst, Lachen ist gesund 🙂 Ich habe halt lange versucht mich mit Olympus zu arangieren, und bis zu letzt auf gute Linsen gesetzt. Die konnte ich ja auch mit geringem Verlust wieder abstossen, von daher kein Problem. > > Eines muß ich allerdings zugeben: wenn das System nicht so > vollkommen abartig teuer wäre – eine Hassy H3D 50MP würde mich > schon reizen, das nenne ich Vollformat 😉 > > Ciao > Heiko > Nee, das ist doch auch nur Crop, das MF muss erst noch in sein angestammtes Format zurückwachsen“ genauso wie es bei KB länger —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 21:42:14 Heiko Kiessling Martin Knoll schrieb: >> Eines muß ich allerdings zugeben: wenn das System nicht so >> vollkommen abartig teuer wäre – eine Hassy H3D 50MP würde mich >> schon reizen, das nenne ich Vollformat 😉 >> >> Ciao >> Heiko >> > > Nee, das ist doch auch nur Crop, das MF muss erst noch in sein > angestammtes Format zurückwachsen“ genauso wie es bei KB länger —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 22:05:13 clochard von unterwegs Heiko Kiessling schrieb: Meine > 4×5-Ausrüstung hat 18.000 EUR gekostet, dafür bekomme ich mal > gerade eine halbe neue Hassy. Und für Objektive, die denselben > Bereich wie meine Fachobjektive abdecken (16-200mm KB), > gehen locker nochmal 30.000 EUR drauf. Qualität eines 4×5-Dias > gescannt mit einem Imacon 848 beim Dienstleister für schlappe > 16 EUR: mindestens genauso gut, wenn man mal von der Farbtreue > absieht, die aber bei einem Provia auch nicht schlecht ist. > > Tut mir leid, aber wie man es auch dreht oder wendet: es gibt > einen > Markt für FT und APS-C. Und während der Anwender mö¶glicherweise > von der Zweigleisigkeit bei Nikon und Canon irritiert sein kann, > gibt > es bei Olympus sensorgrö¶ßenmäßig eine klare Linie. Dieser Vergleich hilft der Biene auf die Blüte.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.07.2008 Uhrzeit: 22:23:12 Martin Knoll Heiko Kiessling schrieb: > Aber warum glaubst Du, daß Deine vö¶llig legitime > Entscheidung nun für alle gelten muß, so daß Olympus keine > Daseinsberechtigung mehr hat? > Wo habe ich das gesagt? Ganz im Gegenteil, erst gerade schrieb ich noch, dass ich mich für jeden freue der mit Oly zufrieden ist und mit den starken Einschränkugen leben kann. Ich fürchte nur das Oly sich selber seine Daseinsberechtigung entzieht und zwar durch mangelnden Umsatz in der Zukunft. Ich wäre niemals so überheblich und würde meine Entscheidung als allgemeingültig ansehen. Glaub mir, ich weiss was Oly kann, aber ich habe auch gesehen, was das System ob des Winzsensors nicht kann. Ganz eherlich, lieber Randabfall und Vignetierung als noch einmal Iso 1600+ mit Oly. > Tut mir leid, aber wie man es auch dreht oder wendet: es gibt > einen > Markt für FT und APS-C. Und während der Anwender mö¶glicherweise > von der Zweigleisigkeit bei Nikon und Canon irritiert sein kann, > gibt > es bei Olympus sensorgrö¶ßenmäßig eine klare Linie. > > Ciao > Heiko > Ich stimme mit dir überein, der Markt und die Anwendungen für Crop sind da (Tierfotogtafie bei gutem Licht zb). Aber schon bei der häufigsten Anwendung für starke Teleobjktive neben der Tierfotografie – der Sportfotografie – wird es eng für die kleinen Sensoren, einfach aufgrund des miesen Rauschverhaltens… Das 35mm Format hat meiner Meinung nach so lange überlebt (und kommt nun zurück), da es (Zufall hin oder her) einen nahezu optimalen Kompromiss zwischen Fläche und Leistung für eine Vielzahl von Anwendung bietet. Und dieser optimale Kompromiss scheint in meinen Augen digital noch deutlicher zu werden als er es auf Film war. Digital KB wird sich durchsetzen in der gehobenen Kameraklasse. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 9:58:44 Heiko Kiessling clochard von unterwegs schrieb: > Heiko Kiessling schrieb: > > Meine > >> 4×5-Ausrüstung hat 18.000 EUR gekostet, dafür bekomme ich mal >> gerade eine halbe neue Hassy. Und für Objektive, die denselben >> Bereich wie meine Fachobjektive abdecken (16-200mm KB), >> gehen locker nochmal 30.000 EUR drauf. Qualität eines 4×5-Dias >> gescannt mit einem Imacon 848 beim Dienstleister für schlappe >> 16 EUR: mindestens genauso gut, wenn man mal von der Farbtreue >> absieht, die aber bei einem Provia auch nicht schlecht ist. >> >> Tut mir leid, aber wie man es auch dreht oder wendet: es gibt >> einen >> Markt für FT und APS-C. Und während der Anwender mö¶glicherweise >> von der Zweigleisigkeit bei Nikon und Canon irritiert sein kann, >> gibt >> es bei Olympus sensorgrö¶ßenmäßig eine klare Linie. > > Dieser Vergleich hilft der Biene auf die Blüte.;-) Diesen Spruch kannte ich noch nicht 😉 Was soll er denn bedeuten? Daß der Vergleich irrelevant ist? Ciao Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 10:11:45 Heiko Kiessling Martin Knoll schrieb: > Heiko Kiessling schrieb: > >> Aber warum glaubst Du, daß Deine vö¶llig legitime >> Entscheidung nun für alle gelten muß, so daß Olympus keine >> Daseinsberechtigung mehr hat? >> > > Wo habe ich das gesagt? Ganz im Gegenteil, erst gerade schrieb > ich noch, dass ich mich für jeden freue der mit Oly zufrieden ist > und mit den starken Einschränkugen leben kann. Ich denke, das hast Du impliziert durch die Behauptung, daß das E-System keine Zukunft hat. Dem wäre nämlich nur dann so, wenn nicht genügend Käufer zufrieden mit den Leistungen sind. Und genau das sehe ich überhaupt nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 12:44:34 Martin Knoll Heiko Kiessling schrieb: > Martin Knoll schrieb: > > Ich denke, das hast Du impliziert durch die Behauptung, daß das > E-System keine Zukunft hat. Dem wäre nämlich nur dann so, wenn > nicht genügend Käufer zufrieden mit den Leistungen sind. Und > genau das sehe ich überhaupt nicht. > Ok, so kann man das auch sehen. Wie gesagt, es ist nur meine Meinung das Oly sich selbst ins abseits katapultiert oder meinetwegen für immer in einer kleinen Nische vegetieren wird. Kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 17:51:13 Michael Lindner Hallo Martin, > Oly sich … ins abseits katapultiert > … für immer in einer kleinen Nische vegetieren wird. Naja, vegetieren“ ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 17:53:38 Dieter Bethke Martin Knoll schrieb: > Ok, so kann man das auch sehen. Wie gesagt, es ist nur meine > Meinung das Oly sich selbst ins abseits katapultiert oder > meinetwegen für immer in einer kleinen Nische vegetieren wird. > Kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Wieso bloss mit so negativ orientierter Ausdrucksweise? In einer Nische läßt es sich auch herrlich blühen und aufleben. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 18:53:14 stefan Martin Knoll schrieb: > …. das sinkende Schiff schnell noch zu verlassen, bevor es auch > der letzte HJM hö¶hrige kapiert hat, dass die Zeit für 4/3 > abgelaufen ist. > > Ich habe meine Olympus Sachen letzte Woche verkauft. Ich denke es > ist wirklich hö¶chste Zeit wen man noch gute Preise bekommen > mö¶chte. Ich rechne mit der Einstellung des Olympus 4/3 Systems in > der nächsten Zeit. Das System ist einfach über alles gesehen > nicht mehr leistungsfähig genug, der Weg in die Zukunft ist durch > den extrem winzigen Sensor für alle Zeiten verbaut. > > Ich hatte eine E3 und eine E510. Dazu zwei FL50R sowie das 7-14 > F4, 14-35 F2, 50er Makro und 35-100 F2. Servus neugebackener Nikonuser, hatte selber 20 Jahre lang Nikons – in den Canon-Foren wurde FT schon 2003 totgesagt, seitdem hat sich die Sache aber gut entwickelt, breite Objetivpalette, Aktie im Aufwind, wachsender Marktanteil im DSLR-Segment… …. wenn die Sache tot ist, dann ist dass sicher für dich derzeit so. Das ist deine persö¶nliche Entscheidung, sonst nichts… das hat aber garkeine Konsequenzen fürs FT-System… Es ist ja auch gut zu wissen, was man will und was man braucht. Am sinnvollsten ist es sicher die eigenen Bedürfnisse und die Ausrüstung mit den Ergebnissen d.h. am Ende am Print zu messen… da bin ich mit FT einfach zufrieden, auch wenn ich weiss, dass mit mehr Geld für grö¶ßere Chips und auch schwereren Linsen die Hauswandplakate tatsächlich besser werden… ich brauch das nicht! Weil ich weiss, was ich will, bin ich froh, das es FT gibt, es müßte anderfalls noch erfunden werden !!! Tatsächlich wird der Markt erheblich breiter. Sollte ein 9×12 Chip machbar werden, wird es für den, der bezahlt diesen auch geben (Ob er bleibt?) Der wahre Nachfolger des KB´s ist in Puncto Kosten, Gehäusedimension/Mobilität und Printergebnis am ehesten FT… Die 3 Linsen von 7-200 mm (14-400 KB) sind meiner Meinung in der Kosten/Nutzenrelation unschlagbar. Mobilität war ja auch immer der Schlager für die M-Leicas! Bis heute! Werden auch immer wieder totgesagt… Also digitale Vollformäter zum Preis des klassischen Mittelformats mit der Kosten/Nutzenrelation der FT oder des klassischen KB zu vergleichen hat doch keinen Sinn, es sei denn, da weiß jemand nicht was er (wofür) will… aber das ist auch legitim. Nur gut, wenn es nicht die Regel ist. Salve Stefan PS: Freue mich auch auf die Photokina 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2008 Uhrzeit: 19:02:13 stefan Martin Knoll schrieb: > Ich hatte eine E3 und eine E510. Dazu zwei FL50R sowie das 7-14 > F4, 14-35 F2, 50er Makro und 35-100 F2. Servus Martin, gratuliere. Alles super Linsen > > Bestellt oder bereits angekommen sind D700, SB-900, 14-24 F2,8, > 24-70 F2,8, 105er Makro VR, 50er F1,4, 85er F1,4 und 70-200 VR > F2,8. Kö¶nnte ja verstehen, wenn du dir die manuellen ZeissLinsen auf die D700 drehst, um den Chip auszuarbeiten. Aber so? Leider quaulitativ durchwachsen: siehe auf dprewiev, das 85-er ist noch das Beste, beim 70-200 nimmst du besser nur das APC-Format, sonst bist du gemessen an dem was du verkauft hast nachher recht traurig. Salve Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2008 Uhrzeit: 20:44:31 Michael Lindner Hallo Martin, Martin Knoll schrieb: > Ich habe das 70-200 am Samstag an der D700 ausprobiert (Nikon > Promotion Tour, in Düsseldorf bei Foto Koch), die RAW’s zeigen > Randabdunkelungen im normalen Rahmen. So wie ich es schon sehr > lange von meinen KB Silberhalogenidkameras und entsprechenden > Telezooms kenne. Würde mich mal interessieren, was Du da für Linsen mit analogen Filmkameras benutzt hast (rechnen wir mal mit Crop-Faktor ca. 1,5, weil Du ja jetzt mit NIKON fotografierst, das wären dann KB 105-300 mm). Ich habe an meiner OM-4 damals z.B. ein 5.0/85-250 OMZ-Zoom verwendet, nur an einem Ende des Brennweitenbereichs bei Offenblende bei bestimmten Motiven ganz leichte, aber unkritische Vignettierung (wenn überhaupt). Keine schwarze Randkrause, die ich mit manchen Objektiv-Kamera-Kombinationen an digitalen DSLR-Vollformat“-Kameras ausprobieren durfte. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2008 Uhrzeit: 21:17:48 Christian Joosten Am Sun, 20 Jul 2008 20:44:31 +0200 schrieb Michael Lindner: > Hallo Martin, > > Martin Knoll schrieb: > >> Ich habe das 70-200 am Samstag an der D700 ausprobiert (Nikon >> Promotion Tour, in Düsseldorf bei Foto Koch), die RAW’s zeigen >> Randabdunkelungen im normalen Rahmen. So wie ich es schon sehr >> lange von meinen KB Silberhalogenidkameras und entsprechenden >> Telezooms kenne. > > Würde mich mal interessieren, was Du da für Linsen mit analogen > Filmkameras benutzt hast (rechnen wir mal mit Crop-Faktor ca. > 1,5, weil Du ja jetzt mit NIKON fotografierst, das wären dann KB > 105-300 mm). Und mich würde mal interessieren, was eine D700 mit Crop-Faktoren zu tun hat. Tschüß, Christian 2 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2008 Uhrzeit: 17:39:52 Michael Lindner Hallo Christian, stimmt, Denkfehler von mir! Dreimal mit dem Kopf auf Holz geklopft. Zitat von Martin: > … an der D700 … die RAW’s zeigen Randabdunkelungen im normalen > Rahmen … So wie ich es schon sehr lange von meinen KB > Silberhalogenidkameras und entsprechenden Telezooms kenne Doch dann bleibt es ja bei dem Brennweitenbereich (70-200) – und da hatte ich (anders als von Martin Knoll berichtet) zu analogen Zeiten keinerlei (!) Vignettierung. Von daher sind solche Probleme am digitalen Vollformat für mich für den Kaufpreis eben ein Manko, auch wenn man sie dann mit speziell gerechneten Objektiven wird vermeiden kö¶nnen – doch werden eben solche Vollformat-Objektive nicht gerade preisgünstig werden angesichts des Korrekturaufwandes (vielleicht aber etwas kompensiert durch einen angepeilten Massenmarkt in der Zukunft, aber das dauert noch). Damit wird das Argument, dass das Vollformat schon jetzt in das mittlere Preissegment (einer E-3) vordringt, hinfällig. Durch den Vorstoß von NIKON mit der D-700 wird die Kamera zwar günstiger (wenn auch nicht günstig), doch mit speziellen Objektiven wird’s wieder teurer. So auch die derzeitigen NIKON-Statements, die das Vollformat nicht im Massenmarkt plazieren. Unter’m Strich wird das dann jeder Käufer wieder mit sich und seiner Geldbö¶rse ausmachen müssen. Jetzt aber sofort seine gesamte Olympus-Ausrüstung zu verkaufen, ist, so glaube ich, keine kluge Entscheidung (außer, Geld spielt keine Rolle; doch für die Einarbeitung in eine neue DSLR sollte man auch die notwendige Zeit mit einrechnen). viele Grüße und vielen Dank für die Korrektur dieses dummen Denkfehlers Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2008 Uhrzeit: 24:30:01 Christian Joosten Moin Michael. Am Mon, 21 Jul 2008 17:39:52 +0200 schrieb Michael Lindner: > Hallo Christian, > > stimmt, Denkfehler von mir! > Dreimal mit dem Kopf auf Holz geklopft. Besser so, als andersrum, oder? Obwohl, ich hätte hier schon noch ein paar gescheite Scheite … 😉 > Zitat von Martin: > >> … an der D700 … die RAW’s zeigen Randabdunkelungen im normalen >> Rahmen … So wie ich es schon sehr lange von meinen KB >> Silberhalogenidkameras und entsprechenden Telezooms kenne > > Doch dann bleibt es ja bei dem Brennweitenbereich (70-200) – und > da hatte ich (anders als von Martin Knoll berichtet) zu analogen > Zeiten keinerlei (!) Vignettierung. Ich schon. Allerdings hat meine analoge DSLR-Ausrüstung auch nur ca. 15% des Preises meiner aktuellen digitalen Ausrüstung gekostet, da mußte man halt mit solchen Abbildungsfehlern leben. Tschüß, Christian 12 🙂 ——————————————————————————————————————————————
