Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 10:37:24 Reinhard Wagner Hallo Irgendwer, das trifft sich hervorragend, daß Du irgendwer bist, demzufolge kann ich auch niemandem Bestimmtes auf die Zehen treten: Ich habe einem (professionellen) N-User gegenüber mal mein Erstaunen ausgedrückt, daß ich für fast alle Oly-Objektive die Nodalpunkte in der Olypedia finde und ich im Forum zu fast jedem Thema extrem kompetente Hilfe finde, ob es sowas für N nicht gäbe. Die Antwort, die ich erhalten habe, sollte man sich mal durch den Kopf gehen lassen: Nikon-User sind Profis. Die haben keinerlei Interesse daran, ihr hart erarbeitetes Wissen gratis anderen zur Verfügung zu stellen. Das ist schließlich Konkurrenz. Die werden einen Teufel tun und ihren Mitbewrb auf irgendwelche Ideen bringen. Dies sollte man im Herzen tragen und jeden Tag Gott und Stefan Hendricks auf Knien für dieses Forum und den darin herrschenden Umgangston danken. Und man sollte immer im Hinterkopf behalten, daß hier niemand sein Wissen teilen muß und daß solche Sachen, wie sie Stefan Hübner hier macht, ein Geschenk sind, das man dankend annimmt und nicht hinterher Mehr“ fordert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 11:17:30 Peter Eckel Hallo Reinhard, > Nikon-User sind Profis. Die haben keinerlei Interesse daran, ihr > hart erarbeitetes Wissen gratis anderen zur Verfügung zu stellen. > Das ist schließlich Konkurrenz. Die werden einen Teufel tun und > ihren Mitbewrb auf irgendwelche Ideen bringen. wenn man diese Auffassung auf die IT übertrüge, gäbe es keine OpenSource-Projekte, kein Linux, keinen Apache, keinen Firefox, keinen Postfix-Mailserver und vieles andere … von der vom freien Austausch der Erkenntnisse lebenden Wissenschaft ganz zu schweigen. Aber vielleicht ist das auch alles nicht professionell genug. Kann ja sein. Deine Quintessenz kann ich aber nur in vollem Maße unterschreiben: Man kann den Wert dieses Forums nicht hoch genug einschätzen. Ich habe noch keines gefunden (in *keiner* Disziplin, auch nicht außerhalb des Themenkomplexes der Photographie), in dem sich freundschaftlicher Umgangston und fachliche Kompetenz in der hier gebotenen Form ergänzen. Hoffen wir, daß sich daran so schnell nichts ändert. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 11:24:24 Stefan Hübner Danke an Reinhard !! Ich wollte zeigen, was mö¶glich ist . Ich habe monatelang mit dem AF-Problem gekämpft, Erfahrungswerte gesammelt im manuellen Fokussieren , dieses und jenes ausprobiert . Eiegntlich kann man selbst auf die Lö¶sung kommen, wenn man ein bißchen Wissen über Wellenlängen und Kameraaufbau hat . Ich bin zwar selbst nur durch einen Zufall über die richtige Lö¶sung gestolpert und das dank Pete, der mir dafür extra eine Kamera zur Verfügung gestellt hat – aber ich bin mir nicht nicht einmal sicher, ob dieser Trick auch bei hö¶heren Wellenlängen noch funktioniert . Warum sollte ich also irgendeinem unhö¶flichen Irgendwer“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 11:44:00 JFJ Hallo Reinhard, > Nikon-User sind Profis. Die haben keinerlei Interesse daran, ihr > hart erarbeitetes Wissen gratis anderen zur Verfügung zu stellen. > Das ist schließlich Konkurrenz. Die werden einen Teufel tun und > ihren Mitbewrb auf irgendwelche Ideen bringen. wenn das stimmt, dann ist das der Hammer – es gibt doch sicher auch ein Nikon-Forum, oder? > Dies sollte man im Herzen tragen und jeden Tag Gott und Stefan > Hendricks auf Knien für dieses Forum und den darin herrschenden > Umgangston danken. DAS unterschreibe ich voll und ganz! Das Oly-Forum ist für mich (und sicher auch einige/viele Andere einer der Hauptgründe, weshalb ich seit vielen Jahren (2001) eine digitale Oly habe und ziemlich viel in Bodys und Gläser investiert habe. Wenn ich jemand fragt, was für eine digitale Spiegelreflexkamera er kaufen soll ist meine Standardantwort: Ich habe eine Olympus die ist vielleicht nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 11:49:19 Peter Eckel Hallo Stefan, > Bei der E-410 kann es zusätzlich zu einem starken Stromschlag > kommen. …. diese Warnung dürfte im übrigen für alle Kameras mit eingebautem Blitz gelten. Wenn man den vorher ein paar Stunden ausgeschaltet läßt, lebt man auf jeden Fall sicherer beim Aufschrauben 🙂 Ich kann jedenfalls zu Stefans Umbau nur positives berichten: Die Fokussierung arbeitet einwandfrei, sowohl mit AF als auch mit manueller Einstellung über die Mattscheibe, und die Ergebnisse sind wirklich hervorragend. Als Kandidat für einen Umbau griffe ich jederzeit wieder zur E-410. Der Liveview läßt eine gute Beurteilung der Bildwirkung zu, und per Live-Histogramm und – bei abgeschaltetem Live View Boost – das Display läßt sich auch die Belichtung schon recht ordentlich vorabschätzen. Mein Fazit: Das Ding macht Spaß. Und nochmal einen ganz herzlichen Dank an Dich, ohne den jetzt ich keine IR-Kamera besäße, weil ich mir den Streß des Umbaus sicherlich nicht so schnell selbst angetan hätte. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 12:34:39 Reinhard Wagner JFJ schrieb: > Hallo Reinhard, > >> Nikon-User sind Profis. Die haben keinerlei Interesse daran, ihr >> hart erarbeitetes Wissen gratis anderen zur Verfügung zu stellen. >> Das ist schließlich Konkurrenz. Die werden einen Teufel tun und >> ihren Mitbewrb auf irgendwelche Ideen bringen. > > wenn das stimmt, dann ist das der Hammer – es gibt doch sicher auch > ein Nikon-Forum, oder? Ich weiß nicht, ob das stimmt. Das war die Aussage eines N-Profis. Man kann selbst die Probe machen und einfach mal googlen. Was da ‚rauskommt ist sowas: http://www.foonews.net/de-rec-fotografie/3035623-wo-ist-der-nodalpunkt-3.html Da ich davon ausgehe, daß auch N*-User Panos machen und demzufolge ja irgendwer auch mal die Nodalpunkte der Objektive mit verschiedenen Kameras ausgemessen haben muss, ist es doch zumindest merkwürdig, daß nirgends eine entsprechende Tabelle zu finden ist. Ich will N-Usern nichts unterstellen. Die N-User, die ich kenne, sind über jeden Zweifel erhaben. Vielleicht fehlt ihnen ja auch nur ein Stefan H… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 13:44:33 Irgendwer Ich habe hier nichts eingefordert, sondern mich nur gewundert, warum um den AF so ein Geheimnis gemacht wurde… Und mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der Intresse an der Lö¶sung hat… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 14:00:35 Reinhard Wagner Irgendwer schrieb: > Ich habe hier nichts eingefordert, sondern mich nur gewundert, > warum um den AF so ein Geheimnis gemacht wurde… Dann kam das einfach falsch ‚rüber, das kann passieren, wenn man sich nicht kennt. > Und mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der Intresse an der > Lö¶sung hat… Nachdem derzeit wohl kaum jemand das Problem hat, habe ich Verständnis dafür, wenn Stefan nicht die Zeit investieren will, eine Präsentation der Lö¶sung zu erstellen – die dann weitere Fragen nach sich zieht. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 14:04:35 Irgendwer Reinhard Wagner schrieb: > Irgendwer schrieb: > >> Ich habe hier nichts eingefordert, sondern mich nur gewundert, >> warum um den AF so ein Geheimnis gemacht wurde… > > Dann kam das einfach falsch ‚rüber, das kann passieren, wenn man > sich nicht kennt. > So ist es … :)) >> Und mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der Intresse an der >> Lö¶sung hat… > > Nachdem derzeit wohl kaum jemand das Problem hat, habe ich > Verständnis dafür, wenn Stefan nicht die Zeit investieren will, > eine Präsentation der Lö¶sung zu erstellen – die dann weitere > Fragen nach sich zieht. > Man muss ja aktu keine Probleme haben, aber wenn ich weiss, das der Umbau eben genau dieses AF-Problem nach sich zieht, und ich habe keine gescheite Lö¶sung dazu, dann kann ich mir das Gerö¶del gleich sparen… > Grüße > Reinhard > Grüsse zurück 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 14:24:33 Reinhard Wagner Irgendwer schrieb: >>> Und mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der Intresse an der >>> Lö¶sung hat… >> >> Nachdem derzeit wohl kaum jemand das Problem hat, habe ich >> Verständnis dafür, wenn Stefan nicht die Zeit investieren will, >> eine Präsentation der Lö¶sung zu erstellen – die dann weitere >> Fragen nach sich zieht. >> > > Man muss ja aktu keine Probleme haben, aber wenn ich weiss, das > der Umbau eben genau dieses AF-Problem nach sich zieht, und ich > habe keine gescheite Lö¶sung dazu, Tja, und da ist es doch dann von Nutzen, wenn man weiß, an wen man sich dann (persö¶nlich) wenden kann…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 21:24:32 Hans Wein Peter Eckel wrote: > … diese Warnung dürfte im übrigen für alle Kameras mit > eingebautem Blitz gelten. Wenn man den vorher ein paar Stunden > ausgeschaltet läßt, lebt man auf jeden Fall sicherer beim > Aufschrauben 🙂 Da übertreibst du ein wenig. Blitzkondensatoren sind praktisch immer Elektrolytkondensatoren, und die haben schon von Haus aus einen relativ hohen Leckstrom. Hinzu kommt noch die Zündschaltung, die auch Stom verbraucht. Das ist zwar alles relativ hochohmig, dürfte aber ausreichen, um die Spannung am Kondensator innerhalb weniger Minuten auf ungefährliche Werte runterzuziehen. Und selbst wenn es ein Schnellschrauber schaffen würde, rechtzeitig die Finger an die Ladung zu bekommen, so wird sie wohl nicht ihn, sondern eher die Kamera umbringen, weil sie vor Schreck (oder vor Wut) in die Ecke fliegt 😉 Es gibt aber noch eine weitere Stelle in der Kamera, die unangenehme Spannungen haben kö¶nnte, und das wäre die Beleuchtung des Displays. Ob an dieser Stelle aber so dicke Kondensatoren wie beim Blitz sind, glaube ich eher nicht. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 21:48:06 Reinhard Wagner Hans Wein schrieb: > Peter Eckel wrote: > >> … diese Warnung dürfte im übrigen für alle Kameras mit >> eingebautem Blitz gelten. Wenn man den vorher ein paar Stunden >> ausgeschaltet läßt, lebt man auf jeden Fall sicherer beim >> Aufschrauben 🙂 > > Da übertreibst du ein wenig. Blitzkondensatoren sind praktisch > immer Elektrolytkondensatoren, und die haben schon von Haus aus > einen relativ hohen Leckstrom. Hinzu kommt noch die Zündschaltung, > die auch Stom verbraucht. Das ist zwar alles relativ hochohmig, > dürfte aber ausreichen, um die Spannung am Kondensator innerhalb > weniger Minuten auf ungefährliche Werte runterzuziehen. Mein Metz hält die Ladung locker mal eine Stunde. Die Elkos meines Bass-Amps haben mich einmal noch nach vier Stunden gezwiebelt. Und das waren Elkos aus den 70ern. Nur meine Erfahrungen….Und meine Olys schraube ich nicht auf, um auszuprobieren ob die sich schneller entladen… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2008 Uhrzeit: 21:59:07 Stefan Hübner Irgendwer schrieb: > aber wenn ich weiss, das > der Umbau eben genau dieses AF-Problem nach sich zieht, und ich > habe keine gescheite Lö¶sung dazu, dann kann ich mir das Gerö¶del > gleich sparen… Hallo irgendwer, wenn Du Dich nur halbwegs mit der Fotografie auseinander gesetzt hättest, dann hättest Du gewußt, dass es die Infrarot-Fotografie erstens schon sehr lang gibt und zweitens es schon immer Probleme mit dem AF gegeben hat. Deshalb hatten die alten Objektive auch eine extra IR-Markierung ( einen roten Punkt ). Außerdem war das Ganze als Dokumentation gedacht ( deshalb auch die Ich-Form) und nicht als Anleitung zum Umbau !!! Und man kann auch mit manuellem Fokussieren ordentlich IR-Bilder erzielen – dementsprechend wäre der Umbau dann auch kein Gerö¶del – wenn man diesen Effekt in seinen Bilder haben will. Selbst bei vorne aufgeschraubtem Filter stimmt die Schärfeeinstellung der Kamera nicht mehr . Gruß, stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2008 Uhrzeit: 23:44:06 WolfgangPe Peter Eckel schrieb: > > wenn man diese Auffassung auf die IT übertrüge, gäbe es keine > OpenSource-Projekte, kein Linux, keinen Apache, keinen Firefox, > keinen Postfix-Mailserver und vieles andere … von der vom freien > Austausch der Erkenntnisse lebenden Wissenschaft ganz zu schweigen. > > Viele Grüße, > > Peter. Ich komme wunderbar ohne Linux aus. Apache brauche ich auch nicht, gibt es doch was durchaus Besseres von Microsoft, wird aber gerne weil es preiswert ist für NAS verwendet. Firefox habe ich mal kurz ausprobiert, ich mag es nicht. Was tut man mit Postfix? Es gibt doch einen Exchange Server, warum diese Bastellö¶sungen? Fürs Hobby und zum Basteln mag Open Source ja eine tolle Sache sein, im professionellen Bereich sind die Schulungskosten zu hoch. Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 16:23:29 K. Schäfer Hallo > Ich komme wunderbar ohne Linux aus. So gehts mir seit 1999 mit Win-doof > Apache brauche ich auch nicht, > gibt es doch was durchaus Besseres von Microsoft, wird aber gerne > weil es preiswert ist für NAS verwendet. Firefox habe ich mal kurz > ausprobiert, ich mag es nicht. Was tut man mit Postfix? Es gibt > doch einen Exchange Server, warum diese Bastellö¶sungen? Also, bei windows ist doch IMHO das komplette System eine Bastellö¶sung > Fürs Hobby und zum Basteln mag Open Source ja eine tolle Sache > sein, im professionellen Bereich sind die Schulungskosten zu hoch. ….was zu beweissen wäre… — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 17:08:24 Oliver > Fürs Hobby und zum Basteln mag Open Source ja eine tolle Sache > sein, im professionellen Bereich sind die Schulungskosten zu hoch. Meine eigenen Schulungskosten sind drastisch runtergegangen, seit ich Firefox, Thunderbird, Sunbird und OpenOffice verwende. (Auf Windows XP) Insbesondere Outlook hat mich früher viel Zeit gekostet, aber auch der Rest von MS-Office. Die Stadt München (und nicht nur die) hat es sich wohl auch gut überlegt, von MS weg und zu Open Source zu gehen. Die unnö¶tigen, aber dauernd stattfindenden Umstellungen der Benutzeroberfläche etc. bei den verschiedenen Office-Versionen kosten nämlich viel mehr Zeit, als sich einmal mit einer anderen, viel logischer aufgebauten Software auseinanderzusetzten. Ich habe nichts gegen bezahlte Software: Windows XP halte ich für den kleinen Anwender (ohne professionelle EDV-Abteilung) für gut geeignet, im Gegensatz zu Linux. Adobe CS3 ist (noch) gut. Aber Windows Vista, MS Office, und andere, … nein danke! Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 22:19:12 MarkS >> Fürs Hobby und zum Basteln mag Open Source ja eine tolle Sache >> sein, im professionellen Bereich sind die Schulungskosten zu hoch. Also Windows entwickelte sich von DOS her und Linux kam aus dem Unix Bereich, so viel zum Basteln“ mit Linux. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2008 Uhrzeit: 24:13:30 Johannes Schwarzenberger Sorry, ich bin ja gegen Grundsatzdiskussionen, noch dazu im falschen Forum, aber da entkommt mir mit meinen zwanzig Jahren Tätigkeit als ITler, gezwungenermassen hauptsächlich mit MS-Produkten doch ein kleiner Adrenalinschub … WolfgangPe schrieb: > Ich komme wunderbar ohne Linux aus. Apache brauche ich auch nicht, > gibt es doch was durchaus Besseres von Microsoft, Aha, was denn? Ich persö¶nlich schaffe Dir i.d.R. mit Apache schneller dieselbe Problemlö¶sung wie mit dem IIS – obwohl ich mehr mit letzterem arbeite(n muss). > wird aber gerne > weil es preiswert ist für NAS verwendet. …. und für die Mehrzahl der Webserver im Internet – so nebenbei bemerkt … > Firefox habe ich mal kurz > ausprobiert, ich mag es nicht. Das sei Dir freigestellt. Was man allerdings als Techniker am IE mö¶gen kann, ist mir schleierhaft. > Was tut man mit Postfix? google doch mal … > Es gibt doch einen Exchange Server, Ja, für Schweinegeld und nur nach eingehender Schulung FEHLERFREI und SICHER administrierbar > warum diese Bastellö¶sungen? Welche meinst jetzt, die MS-Bastellö¶sungen oder die OpenSource? > Fürs Hobby und zum Basteln mag Open Source ja eine tolle Sache > sein, im professionellen Bereich sind die Schulungskosten zu hoch. Für Exchange und IIS brauch ich MINDESTENS so viel Schulung, um daraus was Stabiles machen zu kö¶nnen wie für die Administration eines LAMP-Servers, der zudem NICHT Tausende von Euro schon in der Anschaffung kostet. Nur die Tastatur muss man hat bei letzerem beherrschen, weil er nicht nur durch Mausklicks bedienbar ist (sorry, musste mal raus). Ansonsten bin ich für beide Systeme offen, aber Linux als Bastellö¶sung und Microsoft-Produkte im Vergleich dazu als professionell zu bezeichnen, zeugt m.E. von einen Standpunkt auf dem hohen Ross. Gruß Johannes 15 … hm – jetzt sollte das Thema aber wirklich in smalltalk ! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
