Datum: 02.12.2007 Uhrzeit: 18:57:25 Josef N. Ich hatte Gelegenheit, die E-510 über das Wochenende zu testen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Bilder etwas weichgespült“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2007 Uhrzeit: 20:38:23 chrissie Hallo, ich suche händeringend nach jemandem, der das 50-200 mit Sportfotos an der E-510 getestet hat??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2007 Uhrzeit: 25:42:59 Dieter Bethke Hallo Josef N., am Sun, 02 Dec 2007 17:57:25 +0100 schriebst Du: > Kö¶nnt Ihr mir bitte Auskunft geben, ob sich die > Rauschunterdrückung nur auf die jpg-Bilder oder auch auf die > raw-Dateien auswirkt? Nur auf JPEG. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 9:50:00 Josef N. Vielen Dank für die Info! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 9:54:02 Josef N. Über de optische Leistung braucht man ja hier sicherlich nichts mehr zu schreiben. Was die Fokussier-Geschwindigkeit betrifft: war für meine Zwecke ausreichend (kommt halt auf die Sportart an). Ich hatte mehr Probleme mit dem Handling der Kamera. Das lag zumindest zum Teil allerdings auch daran, dass ich die E-510 noch nicht so kannte und sie einfach (wie bereits erwähnt) zu klein für meine Hände ist. Gruß Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 13:19:48 Winfried chrissie schrieb: Hallo, Chrissie, > Hallo, ich suche händeringend nach jemandem, der das 50-200 mit > Sportfotos an der E-510 getestet hat??? > habe zwar nur die E-500, habe aber schon ein paar Sportaufnahmen mit dem 50-200er gemacht, bevor ich jedoch antworte (falls Du das überhaupt willst): um welche Sportarten handelt es sich denn, wo Du mit der 510 und dem 50-200er fotografieren willst. Adele 12 Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 14:32:43 chrissie Vorzugsweise Rugby und Reiten, mir geht es maßgeblich um die AF–geschwindigkeit: ob das 50-200 so schnell ist wie das neue Kit-Zoom 40-150 oder ob ich evt. das neue swd brauche“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 20:23:18 Winfried chrissie schrieb: Hallo, chrissie, > Vorzugsweise Rugby und Reiten, mir geht es maßgeblich um die > AF–geschwindigkeit: ob das 50-200 so schnell ist wie das neue > Kit-Zoom 40-150 oder ob ich evt. das neue swd brauche“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 23:59:44 chrissie ich danke dir, ich suche mir so brö¶ckchenweise meine Infos zusammen, ich habe mich für die 510 entschieden, weil ich auch viel unterwegs bin und den Preis der 3 für mein Hobby auch nicht wirklich rechtfertigen kann. Als nächstes wird es dann wohl das alte 50-200 sein, das neue soll ja (außer an der E-3) nicht wesentlich schneller sein. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
