Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 21:53:16 Wolfgang Schneider Hallo Volker, vermutlich hat noch niemand geantwortet, weil das Thema hier schon ausgiebig behandelt wurde. Versuche es doch mal mit den Suchbegriffen Makrolinse“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2007 Uhrzeit: 19:23:53 Emanuel Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Volker, > > vermutlich hat noch niemand geantwortet, weil das Thema hier > schon ausgiebig behandelt wurde. > > Versuche es doch mal mit den Suchbegriffen Makrolinse“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2007 Uhrzeit: 10:44:09 Ole Bö¶hring Ich habe ein Achromat von Kenko verwendet Ich hab aber die erfahrung gemacht das das 40-150mm Objektiv viel zu Lichtschwach mit Achromat ist und man nur bei wirklich gutem Licht brauchbare Fotos machen kann… Ich rate dir eher das Geld zu sparen und das 35mm Zuiko zu kaufen! mit dem wirst du viel mehr Spaß haben ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2007 Uhrzeit: 10:54:22 Peter Schö¶ler Am Fri, 24 Aug 2007 14:51:17 +0200 schrieb Volker: > Hallo, > mö¶chte mir eine Makrolinse für mein Zuiko 40-150 zulegen. Hat da > vielleicht jemand Erfahrung? Worauf sollte man auf jeden Fall > achten? Welche eigenen sich am besten und sind noch bezahlbar? > Grüße, Volker Hallo Volker, wie Ole schon empfohlen hat, besser weiter Geld zu sparen und ein besseres Makroobjektiv kaufen. Das Zuiko Digital 35 ist schon günstig und bietet für den Preis/Leistungsverhältnis eine gute Abbildungsleistung (1:1 Abbildungsmaßstab). Besseres Makroobjektiv ist das ZD 50/2.0, ist auch teurer. Ich habe ein Achromat von Olympus, M-CON 40, an 40-150 (alt) angeschraubt. Mein Bedenken ist eher, dass wegen dem Gewicht (Achromate sind schwer) der Fokusmotor ziemlich belastet wird. Außerdem wird mehr über Zoomring fokusiert. Aber wie gesagt, spare dir besser das Geld für ein Makro-Objektiv, da hast du mehr Freude daran. Gruß Peter ——————————————————————————————————————————————
