Datum: 11.08.2007 Uhrzeit: 15:09:57 Christian Handl Hallo ! Habe meiner Frau (und auch mir) die neue 510 samt den zwei Kitlinsen und dem 35 er Macro gekauft. Die Kamera wird vor allem dort eingestzt, wo es uns mit einer schweren Ausrüstung zu mühselig ist, also lange Bergwanderungen und Schitouren. Ich selbst fotografiere beruflich mit Canon (5D und 1 D Mark II). Um aus Raw Daten das Beste heruaszuholen ist der Raw Konverter von sehr großer Bedeutung (Bei Canon ist da meiner Meinung DXO am Besten). Wie schaut es nach euer Erfahrung bei der 510 mit der Raw Konvertierung aus ? mfg Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2007 Uhrzeit: 16:15:02 @ Hallo Bei meiner E300 nehm ich UFRAW oder Lightzone > Um aus Raw Daten das Beste heruaszuholen ist der Raw Konverter von > sehr großer Bedeutung (Bei Canon ist da meiner Meinung DXO am > Besten). Wie schaut es nach euer Erfahrung bei der 510 mit der > Raw Konvertierung aus ? __ Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2007 Uhrzeit: 16:27:51 Uwe H. Müller Christian Handl schrieb: > Hallo ! > > Habe meiner Frau (und auch mir) die neue 510 samt den zwei > Kitlinsen und dem 35 er Macro gekauft. Die Kamera wird vor allem > dort eingestzt, wo es uns mit einer schweren Ausrüstung zu > mühselig ist, also lange Bergwanderungen und Schitouren. Ich > selbst fotografiere beruflich mit Canon (5D und 1 D Mark II). Um > aus Raw Daten das Beste heruaszuholen ist der Raw Konverter von > sehr großer Bedeutung (Bei Canon ist da meiner Meinung DXO am > Besten). Wie schaut es nach euer Erfahrung bei der 510 mit der > Raw Konvertierung aus ? > > mfg > > Christian > Hallo Christian Genau unter deinem Thread geht es um die E-510, die RAW-Daten, deren Problematik und brauchbare RAW-Konverter. Einen neuen Thread hät´s nicht mal gebraucht. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de ——————————————————————————————————————————————
