Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 9:57:26 Joerg Fi-Ja Guten Morgen zusammen, ich habe mir das 35-100mm gegö¶nnt“ :-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 10:15:00 Georg Dahlhoff Joerg Fi-Ja schrieb: > Guten Morgen zusammen, > ich habe mir das 35-100mm gegö¶nnt“ :-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 10:16:37 Marcel Baer Lieber Jö¶rg Joerg Fi-Ja schrieb: > Guten Morgen zusammen, Ist ja schon fast Mittag ;-)) > ich habe mir das 35-100mm gegö¶nnt“ :-))) Das wirst du nicht bereuen… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 10:18:24 Marcel Baer Lieber Georg Georg Dahlhoff schrieb: > > Hallo Jö¶rg, > > zunächst einmal meinen Glückwunsch zum neuen Objektiv. Ich wünsche > Dir viel Freude damit. > Eine Minute schneller als ich – ok, bist auch näher am Server von Stefan dran ;-)) Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:14:07 martin barann Hallo Jö¶rg, mein Tip: Mitbringen zum MUT in der Wahnheide (bleibt es eigentlich dabei?). Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:28:47 Joerg Fi-Ja Hallo Georg > zunächst einmal meinen Glückwunsch zum neuen Objektiv. Ich wünsche > Dir viel Freude damit. danke, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die haben werde. > Nun zu Deinen Fragen: Natürlich kannst Du den Begrenzungsschalter > in der Mittelstellung lassen, das muss kein Nachteil sein, wenn Du > aber Motive hast die sich immer in grö¶ßerer Entfernung befinden, > zudem noch das Licht schlecht ist und sich Deine Motive bewegen, > dann kann es hilfreich sein, den Nahbereich einfach weg zu > schalten, weil es dann nicht so lange dauert, wenn der Autofocus > die Situation mal falsch eingeschätzt hat. Genauso verhält es sich > mit dem Nahbereich. Der Schalter ist lediglich eine Hilfe in > Extremsituationen, aber kein Muss. Dass er kein Muss ist war mir klar. Der Aspekt mit den sich bewegenden Motiven ist einleuchtend, interessant und neu. Ich werde es mal ausprobieren. In der Praxis werde ich wahrscheinlich oft beide Situationen – weiter weg und bis 3m haben. Da werde ich dann die Mittelstellung nehmen. > Offenblende, also Blende 2 kannst Du bedenkenlos einsetzen, Du > musst Dir aber darüber im klaren sein, dass Dein Schärfebereich > u.U. nur wenige Zentimeter beträgt. Das habe ich beim Fotografieren einer Kommunion schon gemerkt. Zum Glück hatte ich aber auch genügend scharfe Bilder, so dass ich die mit zu geringem Schärfebereich in die Tonne lö¶schen konnte. Die Kunden“ (ich hab´s mehr oder weniger für Gotteslohn gemacht *gg* – —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:30:57 Joerg Fi-Ja > Eine Minute schneller als ich – ok, bist auch näher am Server von > Stefan dran ;-)) Georg ist auch kein Schweizer, vielleicht liegt´s daran? *ggg* (Sorry, konnte es mir nicht verkneifen) Grüße Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:32:05 Alexander Krause Ey Jö¶rg… goiles Tail! Datt objektiv macht doch eh alles von selbst 😉 Also f2 ist tutti… allerdings muss man doch manchmal abblenden, weil f2 doch einfach zu wenig Tiefenschärfe bietet… bei Portraits @1000mm nem ich z.B. lieber doch f2.8 Ansonsten kannste den ganzen Blendenbereich nutzen, ich schätze mal, die E-1 hat eh zu wenig Megapixel, als dass die Beugungsunschärfe da wirklich stö¶rend wird. Den Focusbereich zu begrenzen ist nur in wenigen Situationen nö¶tig, bei LowLight, wenn Du nur über oder nur unter 3m knipsierst… denn ja! A PS: Pass uff… nich dass Deine Frau das für sich beansprucht… meine hat gesagt musst Du so ein teures Objektiv kaufen? Dafür —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:38:55 Joerg Fi-Ja Lieber Marcel > Ist ja schon fast Mittag ;-)) JETZT ja 😉 > …Beim Hallensport hatte ich bis jetzt immer den ganzen Bereich ausgewählt. Also auch bei deinen Hockeybildern. Georg meinte ja, dass das Fokussieren bei sich bewegenden Motiven schneller geht wenn du die 3 – unendlich Einstellung nimmst? Deine Hockey-Bilder sind ja klasse. Hast Du eine Ahnung wie viel Ausschuss“ du hast? Liegt der —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:44:37 Joerg Fi-Ja Moin Martin > mein Tip: > Mitbringen zum MUT in der Wahnheide klar doch, aber beklag dich danach nicht ;-))) > (bleibt es eigentlich dabei?). Ich habe noch keine Absage gelesen. Toni und Gisela kommen definitiv, Klaus und Marianne auch … Gruß Jö¶rg P.S. Falls jemand aus dem Kö¶ln/Bonner/Pott Raum kommt und Lust hat, am 16.6. nette Leute (*ggg*) kennenzulernen: http://tinyurl.com/ytg569 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:54:36 Joerg Fi-Ja Hey Alex > Ey Jö¶rg… goiles Tail! > Datt objektiv macht doch eh alles von selbst 😉 auch aus dem fahrenden Bus knipsieren? 😉 > Portraits @1000mm nem ich z.B. lieber doch f2.8 was bedeutet @“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 13:06:59 Hans H. Siegrist Alexander Krause schrieb: > bei Portraits @1000mm nem ich z.B. lieber doch f2.8 Aber Alex, soooo gross ist das Rohr aber nicht, oder? Gruss, Hans (12) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 14:49:52 Viggo >> Portraits @1000mm nem ich z.B. lieber doch f2.8 > > was bedeutet @“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 15:06:52 Guenter H. Hallo Jö¶rg, Glückwunsch! Und wegen des Gewichtes solltest Du Dir keine Sorgen machen: ich habe gehö¶rt, Anabolika gäbe es inzwischen in jedem Radspottgeschäft. Für Namibia heisst dies also: 35-100 und neuer 2-fach-Konveter, oder? Blende 2,0 am nächtlichen Wasserloch in Okaukuejo, das ist ja was, oder? LG Guenter 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 17:26:28 Marcel Baer Lieber Jö¶rg Joerg Fi-Ja schrieb: > >> …Beim Hallensport hatte ich bis jetzt immer den ganzen Bereich >> ausgewählt. > > Also auch bei deinen Hockeybildern. Georg meinte ja, dass das > Fokussieren bei sich bewegenden Motiven schneller geht wenn du die > 3 – unendlich Einstellung nimmst? Deine Hockey-Bilder sind ja > klasse. Hast Du eine Ahnung wie viel Ausschuss“ du hast? Liegt der —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 18:59:31 Georg Dahlhoff Hallo Jö¶rg, Joerg Fi-Ja schrieb: > Aha, dann werde ich mich daran halten (und sicher mal selbst > ausprobieren, wie matschige Bilder aussehen gg*). Gut so! Die Sache mit der Beugungsunschärfe ist übrigens ein Problem aller Objektive, über alle Systeme hinweg. Wenn sich das Licht durch eine allzu enge öffnung quetschen muss, leidet die Schärfe; vereinfacht ausgedrückt. 😉 > Hast du das > Sahneschnittchen eigentlich auch und eigene Erfahrungen damit? Ich habe es selber nicht, obwohl es mir gut gefällt. Aber meine Knochen haben schon genug an meinem eigenen Gewicht zu tragen, da ist ein solcher Glasklotz“ schon fast der Tropfen der Fass zum —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 21:59:40 Alexander Krause isch abe swei grö¶sse… gross und gigantisch! 😉 A — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
