Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 21:42:26 Moritz Hallo, gibt es soetwas wie hier http://www.foto-grafen.de/objektivtest/objektivtest_ecke_offenblende.html auch für Oly Objektive? Danke LG Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 21:55:24 Reinhard Wagner Moritz schrieb: > Hallo, > > gibt es soetwas wie hier > > http://www.foto-grafen.de/objektivtest/objektivtest_ecke_offenblende.html > > auch für Oly Objektive? Grusel, ich hoffe nicht… 😉 Wie kann jemand so einen Test machen und dann hinterher nicht das System wechseln?….. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 23:07:19 Gerd Ruhland *ggg* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 23:54:18 Jerry rschroed {http://www.iemp.net/rs/fototechnik/}hat einige interessante objektiv- und kameratests gemacht. auf photozone.de gibt auch einige aussagekräftige kameratests — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 14:53:33 moritz Jerry schrieb: > rschroed {http://www.iemp.net/rs/fototechnik/}hat einige > interessante objektiv- und kameratests gemacht. auf photozone.de > gibt auch einige aussagekräftige kameratests > Hallo Jerry, wenn ich mir den Obj. Test 17,5-45, 14-45, und 14-54 anschaue, dann muss man doch das 14-45 kaufen. Ich sehe zum 54er keinen Unterschied! Klar lichtstärker, Staub- und Wasser- dicht ist es, aber…..mehr nicht?? Wo das 50-200 gegen das 54er und 50er MArkro antritt…klar pro für das 200er, oder?? LG Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 15:45:34 Reinhard Wagner moritz schrieb: Hallo Moritz, > wenn ich mir den Obj. Test 17,5-45, 14-45, und 14-54 anschaue, > dann muss man doch das 14-45 kaufen. Ich sehe zum 54er keinen > Unterschied! > Klar lichtstärker, Staub- und Wasser- dicht ist es, aber…..mehr > nicht?? Da sieht man mal wieder, was solche Tests wert sind. 1. Es ist lichtstärker und zwar gewaltig. Damit sind Bilder mö¶glich, an die man mit dem 14-45 nicht mal denken kann. (Und dabei geht es auch um bessere Freistellmö¶glichkeiten…) 2. es hat oben 10mm mehr Brennweite, die manchmal den Unterschied zwischen Objektivwechsel oder drauflassen ausmachen – was heißt: ich kriege das Bild oder eben nicht. 3. Der Weitwinkel ist richtig brauchbar. Beim 14-45 wird es jenseits der 18mm schon sehr verzerrt. 4. Das 14-54 hat eine Naheinstellgrenze von 20cm – ab Sensor. Bei allen Brennweiten. Man kann also fast bis an die Linse ‚ran und erhält noch scharfe Bilder. Auch das ist ein gewaltiger Unterschied zum 14-45. Ich kann mit dem 14-54 Makros machen. Mit dem 14-45 nicht. 5. Das 14-45 liefert zeitweise CAs und richtig heftige Reflexe bei Gegenlichtaufnahmen. Das ist beim 14-54 ganz wesentlich besser. 6. Der AF ist schneller. reicht das? > > Wo das 50-200 gegen das 54er und 50er MArkro antritt…klar pro > für das 200er, oder?? Sicher. Wenn Deine kürzeste Brennweite 50mm ist, brauchst Du kein 14-54…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 16:37:30 Jerry also ich schätze das 14-54 vor allem als reiseobjektiv weil es einen etwas grö¶ßeren brennweitenbereich und die abdichtungen hat. auch die lichtstärke des 14-54 mö¶chte ich eigentlich nicht missen. zudem ist das 14-54 auch ohne zubehö¶r bedingt als makroobjektiv einsetzbar, da die naheinstellgrenze sehr gering ist. außerdem ist es leiser und der af-motor ist spürbar schneller. bei der bildqualität mag die bildschärfe nahezu fast gleich gut sein (neuere 14-45 die in china gefertigt werden haben wohl sehr starke qualitätsschwankungen die es beim 14-54 so nicht gibt) – dafür ist beim 14-45 die verzeichnung bei 14mm sichtbar stärker – auch die anfälligkeit für CAs ist beim 14-54 deutlich geringer. zudem ist ja das 14-45 vom 14-42 abgelö¶st worden das wohl hö¶her auflö¶sen kann aber nochmals lichtschwächer ist (glaube ich) und nur ein palstik-bajonett hat – dafür ist es nochmals kleiner und leichter). das 14-54 ist auf jeden fall jeden cent wert. das 12-60/2.8-4 das dieses jahr wohl noch auf den markt kommen soll und neben dem grö¶ßeren brennweitenbereich auch noch einen ultraschallmotor mitbringt ist dann nochmals interessanter – die preise für das 14-54 auf dem gebrauchtmarkt dürften dann auch deutlich fallen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2008 Uhrzeit: 16:29:15 K. Schäfer Hallo Weiss von Euch jemand welche Objektive jetzt definitiv noch kommen, und event. die Tage noch vorgestellt werden? — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2008 Uhrzeit: 16:55:57 Christian S. K. Schäfer schrieb: > Hallo > > Weiss von Euch jemand welche Objektive jetzt definitiv > noch kommen, und event. die Tage noch vorgestellt werden? > > — > Gruß Klaus Das 9-18… soll ab jetzt verfügbar sein. Und das war`s soweit ich weiß. Nette kleine Linse! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
