Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 17:40:08 Markus Probst Hallo, vielleicht ganz interessant: http://www.digitalkamera.de/Info/Kommt_jetzt_der_Durchbruch_3996.asp => —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 18:16:31 Manfred Paul Markus Probst schrieb: Hallo Markus, hatte ich auch gerade gelesen, mir aber das Posting verkniffen. Wenn es denn eh schon da ist…. > Und wenn man den Gerüchten im Internet Glauben schenken darf, dann > kö¶nnen wir vielleicht noch in diesem Jahr eine Foveon-Kamera von > einem der großen Hersteller erwarten. man spricht von *einem der großen Hersteller* ….;) > Gut, da kann man ja nun wunderbar spekulieren 🙂 dann mal los 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 20:03:26 Jerry mir wäre ja ne olympus mit fuji-sensor lieber… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 20:43:13 Hans Wein Markus Probst wrote: > vielleicht ganz interessant: > > http://www.digitalkamera.de/Info/Kommt_jetzt_der_Durchbruch_3996.asp Das einzig wirklich Interessante an diesem Artikel ist der fett gedruckte Aufmacher, denn an schnellen Signalprozessoren für die Foveontechnik hat es bisher anscheinend gemangelt. Was danach kommt, ist jedoch der immer wieder von neuem aufgewärmte Stoff, in dem auf der einen Seite die (zweifellos vorhandenen) Nachteile des Bayerprinzips minutiö¶s herausgearbeitet, auf der anderen die Vorteile des Foveons in hö¶chsten Tö¶nen gelobt werden. Irgendwie werde ich dabei das Gefühl nicht los, dass hier entweder Ideologie oder Lobbyismus die Feder führt. > Und wenn man den Gerüchten im Internet Glauben schenken darf, dann > kö¶nnen wir vielleicht noch in diesem Jahr eine Foveon-Kamera von > einem der großen Hersteller erwarten. Da habe ich nun immer noch meine gelinden Zweifel, denn um einen der großen Dampfer zu einer Kursänderung zu bewegen, müsste der Foveon doch deutlich mehr Vorteile bringen als es bis jetzt der Fall ist. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 20:53:27 Eder Flo > Und wenn man den Gerüchten im Internet Glauben schenken darf, dann > kö¶nnen wir vielleicht noch in diesem Jahr eine Foveon-Kamera von > einem der großen Hersteller erwarten. Ich dachte sigma verbaut solche Sensoren schon. Ich dachte immer in der SD14 is bereits einer drinnen. Sigma zählt was Kamerabodys betrifft ,glaube ich, nicht zu den großen Herstellern aber geben tut sie sie auch die Firma. lg Flo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 20:56:28 Klaus Weidemann Da kommt ersteinmal nach der Sigma SD14 mit Foveon Chip, die DP1 mit dem gleichen Chip. Mit 28mm Objektiv ausgestattet eine interessante Kamera für die Westentasche. Aber Bildqualität und der Preis werden alles entscheiden. Schaut man sich die Bilder der SD14 an, kann einige erwartet werden. ( 9 ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 22:55:27 Markus Probst Hallo, ja, in der Sigma SD14 wird ein Foveon-Sensor verwendet. Ich bin noch sehr skeptisch, derzeit kann ich mir nur schwer vorstellen, daß Canon oder Nikon einen Foveon-Sensor verwenden werden. Fuji ist aufgrund derer Super-CCD-Technologie auch unwahrscheinlich. Olympus wird wie Panasonic wohl vorerst bei Live-MOS bleiben. Nun, Sony ist ein großer Produzenz von CCD/CMOS-Sensoren. Und Pentax/Samsung? Nein, oder? Foveon bzw. auch eine vergleichbare Technologie, welche die suboptimale Bayer-Transformation überflüssig werden ließe, würde mir sehr zusagen. Die Zukunft wird zeigen, wie es weitergeht – ich hoffe noch darauf, daß in absehbarer Zukunft die Bayer-Transformation Vergangenheit sein wird. Wegen mir auch mit Hilfe von 3CCD-Sensoren – okay, teuer und platzfressend, aber mö¶glicherweise mit FourThirds-Sensoren noch gerade so machbar? Who knows, not me* Gruß Markus *) eine 3-Chip-Lö¶sung hätte aber durchaus ihren Reiz, man stelle sich mal vor: 3x Live-MOS-Sensoren mit jeweils 10 Megapixeln… Keine Farbinterpolation mehr nö¶tig, dennoch eine sehr große Bildgrö¶ße… Das Marketing würde daraus 30 Megapixel machen *g* —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 25:05:16 Martin_Reiner auf Pixellevel bei niedrigen ISO Werten ist der Foveon (wie in dne Sigma Kameras verbaut) dem Bayer Sensor meilenweit voraus, super scharf auch auf Pixelebene, relativ gute Leistung mit schwachen Optiken, guter Dynamikumfang, das kann ich auch als Nutzer von Kameras mit Bayer Sensor neidlos anerkennen. Das Problem sind eher die niedrigen Pixelzahlen und mehr Probleme bei den hö¶heren ISO Werten, aber hier stellot sich eben die Frage, ob es am Design liegt oder eher an einer noch nicht ausgereiften Implementierung. In das Bayer System wurde die letzten Jahre ja vermutlich 1000mal mehr an Forschungsgelder gesteckt als ins Foveon Prinzip. Ich würde es begrüssen, wenn mehr Kameras mit Foveon oder Foveon ähnlichem Sensor auf den Markt kämen, sollte so eine Kamera den Weg ins fourthirds Systemm finden wäre es mir auch recht. Für mich dann bitte mit maximaler Auflö¶sung, auf ISO >400 kö¶nnte ich notfalls auch ganz verzichten, falls der Kompromiss nö¶tig sein sollte. Man müsste so eine Kamera halt zusätzlich/parallel anbieten und nicht asl einzige Option. Nikon Anweder kö¶nnen sich derzeit auch entscheiden, ob sie die D200 mit 10MP Standard Sensor oder lieber mit 6MP sCCD haben wollen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 7:40:57 CarstenF Die Überschrift passt leider nicht zum Artikel. Gespannt habe ich den Artikel gelesen, der sich leider nur als eine Einführung in Sensorarchitektur erwies. Aber welcher Hersteller kö¶nnte bei Faveon einsteigen und uns aus den Socken hauen (Um mal bei den Worten von Michael Reichmann zu bleiben, der ja dieses Gerücht gestreut hat) Die Frage lautet: Welche/r Hersteller verbaut(en) Fujitsu DSP? Alle? Nur Wenige? Ich kenn mich da nicht aus. Wer weiss eine Antwort? Viele Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 24:35:03 HJM Martin_Reiner schrieb: > auf Pixellevel bei niedrigen ISO Werten ist der Foveon (wie in > dne Sigma Kameras verbaut) dem Bayer Sensor meilenweit voraus, > super scharf auch auf Pixelebene, relativ gute Leistung mit > schwachen Optiken, guter Dynamikumfang, das kann ich auch als > Nutzer von Kameras mit Bayer Sensor neidlos anerkennen. Ich bin immer noch sehr skeptisch was das Foveon X3-Konzept anbelangt. Der auf den ersten Blick“ präsentierte Unterschied ——————————————————————————————————————————————
