Fallstudie““

Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:28:40 Thomas Bö¶der Der Beitrag ist jetzt nicht nur speziell für dich Alexander. Du kennst das ja alles schon, aber die anderen Forenten hier nicht 🙂 Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2007 Uhrzeit: 12:49:32 Christof Jetzt wo Du weißt wie es geht, kannst Du es ja nochmal wiederholen und dann den Auslö¶ser drücken. Herzlichen Glückwunsch, daß weder Dir noch der Kamera was passiert ist. gruß Christof sechser Pasch mehr geht doch nicht oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2007 Uhrzeit: 12:54:58 Ulrich Baumhö¶gger Christof schrieb: > Jetzt wo Du weißt wie es geht, kannst Du es ja nochmal > wiederholen und dann den Auslö¶ser drücken. Herzlichen > Glückwunsch, daß weder Dir noch der Kamera was passiert ist. Hallo Christof, danke für den Glückwunsch, aber die Wiederholung ist soooo einfach auch nicht. Der Bewegungsablauf muss schon absolut stimmen! – Außerdem hat mein Vorderrad jetzt eine Acht“. – —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2007 Uhrzeit: 22:13:24 Stefan Bühner Hallo Ulli, ich hab das ganze mal mit einem Kollgen, 2,02 m groß, während einer Fahrradtour erlebt (allerdings gab es damals noch keine E-1). Er meinte, er hätte den Lenker mit den Knieen nicht berührt, siehe Bericht auf http://insel-losinj.de/de/radfruehling/etappe4.php . Hat vielleicht ein anderer Fotograph am Straßenrand diese bestimmt spektakuläre Aktion festgehalten? Gruß, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2007 Uhrzeit: 20:17:12 Marco Hallo Ulrich, da hab ich doch gerade dein strurzflug im olympus e-news newsletter gelesen. tolle geschichte, ich hoffe alles ist okay mit dir persoenlich 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 22:49:39 Patrick Fischer Robert Schroeder schrieb: > > Gewinnrückgang heißt immer noch Gewinn, nicht Verlust. > Hallo Robert. gemeint war Verlust am Absatz, oder Verlust an Gewinn wenn du so willst. Entschuldige dass du es in den falschen Hals bekommen hast. > Auf derartige Weise tatsachenwidrige Postings bezeichnet man > üblicherweise als FUD. Diesen unfreundlichen Ton bezeichne ich üblicherweise als FUCK. nichts für ungut, Patrick Fischer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 23:46:05 Stefan Bachnick Patrick Fischer schrieb: > nichts für ungut, Patrick Fischer > Stimm ich mal zu. Es ist Verlust, auch wenn es eigentlich nur als weniger Gewinn bezeichnet wird an manchen Stellen. Aber irgendwoher stammt ja ein Wert von 100% und das ist der, mit dem das Unternehmen kalkuliert. Alles da drunter bedeutet Einbußen. Ob das berechtigte Wege sind, oder ob das Unternehmen auch mit dem kleineren Gewinn bleibt deren Geheimnis (siehe Stellenabbau bei Firmen mit Gewinn wie z.B. Grohe) Zukunft ? Wer darauf baut muss analog bleiben. Digital geht das nicht. Aber erstmal macht die Kamera gute Bilder und so lange sie hält wird das auch so bleiben. Egal ob es bessere Modelle gibt mit mehr MP oder schneller oder wie auch immer. Die Qualität bleibt und das zählt. Die ist heute annähernd an 100% und wirds auch noch sein wenn andere, neuere Modelle auch mit dem User reden kö¶nnen und diese mich belächeln 😛 Und irgendwer würde im Ernstfall sicher 4/3 weiterbauen. Und wenn nicht ?… naja selber schuld, wenn man auf Digital setzt 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 24:38:12 Robert Schroeder Patrick Fischer wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Gewinnrückgang heißt immer noch Gewinn, nicht Verlust. > > Hallo Robert. > > gemeint war Verlust am Absatz, oder Verlust an Gewinn wenn du so > willst. Verlust ist Verlust, nicht Verlust an Gewinn“. Wenn was anderes —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 24:40:29 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: > Patrick Fischer schrieb: > >> nichts für ungut, Patrick Fischer > > Stimm ich mal zu. Es ist Verlust, auch wenn es eigentlich nur als > weniger Gewinn bezeichnet wird an manchen Stellen […] Es gibt Gewinn, und es gibt Verlust, und Verlust ist nicht weniger —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 24:55:24 Stefan Bachnick Robert Schroeder schrieb: > Es gibt Gewinn, und es gibt Verlust, und Verlust ist nicht weniger —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 7:04:03 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Es gibt Gewinn, und es gibt Verlust, und Verlust ist nicht weniger ——————————————————————————————————————————————