Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 19:26:04 Martin Harwardt Hallo Oly`s, für mich sind das doch echt gute Meldungen von der PMA. Der E-1 Nachfolger scheint genau das zu sein was ich haben will. Live-View mit klappbaren und hoffentlich sogar drehbaren Monitor, der Batteriegriff ist eindeutig abnehmbar, IS setze ich mal voraus ( wenn die 510 ihn schon hat), min. 10mp, besserer AF (ich bin in der glücklichen Lage eigentlich nur 1 AF-Feld zu brauchen), und sicherlich ein ähnlich gutes Handling und Anfassgefühl wie die E-1. Der letzte Punkt ist der einzige der mich an meiner E-330 ein wenig stö¶rt. Ich hoffe natürlich das Olympus es trotz des Live-Views schafft den Sucher so gut hinzukriegen wie den E-1 Sucher. 14-35mm 2,0 (lechz). Das ganze macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der Zukunft des E-Systems. Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 Gruß Martin 18! Jawoll — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 19:51:25 karl grabherr Martin Harwardt schrieb: > Hallo Oly`s, > für mich sind das doch echt gute Meldungen von der PMA. Der E-1 > Nachfolger scheint genau das zu sein was ich haben will. > Live-View mit klappbaren und hoffentlich sogar drehbaren > Monitor, der Batteriegriff ist eindeutig abnehmbar, IS setze ich > mal voraus ( wenn die 510 ihn schon hat), min. 10mp, besserer AF > (ich bin in der glücklichen Lage eigentlich nur 1 AF-Feld zu > brauchen), und sicherlich ein ähnlich gutes Handling und > Anfassgefühl wie die E-1. Der letzte Punkt ist der einzige der > mich an meiner E-330 ein wenig stö¶rt. Ich hoffe natürlich das > Olympus es trotz des Live-Views schafft den Sucher so gut > hinzukriegen wie den E-1 Sucher. 14-35mm 2,0 (lechz). Das ganze > macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der > Zukunft des E-Systems. > Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 > Gruß > Martin > 18! Jawoll hallo martin, ich schließe mich dir voll und ganz an und freue mich schon auf die neue! hoffentlich kann ich sie mir dann auch leisten. ich fange schon an mit dem sparen! aber bis dahin werde ich mit meiner e-1 und der e-330 noch viele tolle aufnahmen machen und weiterhin damit glücklich sein. lg karl > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:34:51 Uwe kö¶sterke lotto die zarteste versuchung seid es unsre oly gibt viel glück bei der suche ich schmier meiner frau auch schon ganz vorsichtig honig um ihren schnabel lg uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:36:52 Markus Probst Martin Harwardt schrieb: > Hallo Oly`s, > für mich sind das doch echt gute Meldungen von der PMA. Der E-1 > Nachfolger scheint genau das zu sein was ich haben will. > Live-View mit klappbaren und hoffentlich sogar drehbaren > Monitor, der Batteriegriff ist eindeutig abnehmbar, IS setze ich > mal voraus ( wenn die 510 ihn schon hat), min. 10mp, besserer AF > (ich bin in der glücklichen Lage eigentlich nur 1 AF-Feld zu > brauchen), und sicherlich ein ähnlich gutes Handling und > Anfassgefühl wie die E-1. Der letzte Punkt ist der einzige der > mich an meiner E-330 ein wenig stö¶rt. Ich hoffe natürlich das > Olympus es trotz des Live-Views schafft den Sucher so gut > hinzukriegen wie den E-1 Sucher. 14-35mm 2,0 (lechz). Das ganze > macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der > Zukunft des E-Systems. > Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 > Gruß > Martin > 18! Jawoll > > — > posted via https://oly-e.de > Ich bin noch ein wenig skeptisch, vor allem hoffe ich, daß die neue Kamera wieder einen 100 %-Sucher wie die E-1 erhalten wird. Ansonsten mißfallen mir derzeit einige Kleinigkeiten (ich mö¶chte z.B. keinen eingebauten Mini-Blitz, kein Programmwählrad?), die sich aber bis zum Marktstart noch ändern/klären werden. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:43:16 Guenter H. Hallo Martin, auch da kann ich mich dem von Dir Geschriebenen nur vollinhaltlich anschliessen. Das, was man jetzt zur E-1-Nachfolgerin sieht und hö¶rt, lässt Hoffnung aufkommen. Die neuen Optiken sind hochinteressant, die Erweiterung der Gesamtlinie erscheint mir sinnvoll und durchdacht. Mein einziger Kritikpunkt an der ganzen Sache ist der, dass die recht neue E-400 (erschienen im letzten Herbst) schon jetzt durch einen Nachfolger abgelö¶st wird. Nicht, dass ich dies generell verurteilen würde (so ist nunmal der Lauf der Dinge, auch wenn es mir in diesem Fall allzu kurzfristig erscheint), aber: die heute vollzogene Ankündigung zweier neuer Kameras mit Avis einer Lieferung im Juni/Juli lässt doch bei allen Informierten ab heute die Frage der Sinnhaftigkeit eines E-400-Kaufes wahrlich aufkommen. Ob dies abverkaufspolitisch ein geschickter Schachzug war? Ich wage es zu bezweifeln, zumal sich diese Frage auch in Bezug auf die noch im Markt vorhandenen E-500 und E-330 stellt. Insgesamt aber zeigen die heutigen Ankündigungen, dass Olympus so heftig wie kein anderer Hersteller an der Umgestaltung und am Ausbau des Systemes arbeitet. Neue Gehäuse en masse und vor allem immer mehr -und zudem hochinteressante Optiken. Warten wir mal, ob die neue E-x auch die Erwartungen erfüllt, mit dem 14-35, dem 35-100 und dem 90-250 kö¶nnte sie eine äusserst reizvolle Kombination für sehr viele Aufgaben sein. Im Sommer wissen wir mehr. Gruesse Guenter 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 21:08:32 Martin Harwardt Guenter H. schrieb: > Hallo Martin, > auch da kann ich mich dem von Dir Geschriebenen nur > vollinhaltlich anschliessen. > Das, was man jetzt zur E-1-Nachfolgerin sieht und hö¶rt, lässt > Hoffnung aufkommen. > Die neuen Optiken sind hochinteressant, die Erweiterung der > Gesamtlinie erscheint mir sinnvoll und durchdacht. > > Mein einziger Kritikpunkt an der ganzen Sache ist der, dass die > recht neue E-400 (erschienen im letzten Herbst) schon jetzt > durch einen Nachfolger abgelö¶st wird. Nicht, dass ich dies > generell verurteilen würde (so ist nunmal der Lauf der Dinge, > auch wenn es mir in diesem Fall allzu kurzfristig erscheint), > aber: die heute vollzogene Ankündigung zweier neuer Kameras mit > Avis einer Lieferung im Juni/Juli lässt doch bei allen > Informierten ab heute die Frage der Sinnhaftigkeit eines > E-400-Kaufes wahrlich aufkommen. > Ob dies abverkaufspolitisch ein geschickter Schachzug war? Ich > wage es zu bezweifeln, zumal sich diese Frage auch in Bezug auf > die noch im Markt vorhandenen E-500 und E-330 stellt. > > Insgesamt aber zeigen die heutigen Ankündigungen, dass Olympus so > heftig wie kein anderer Hersteller an der Umgestaltung und am > Ausbau des Systemes arbeitet. Neue Gehäuse en masse und vor > allem immer mehr -und zudem hochinteressante Optiken. > Warten wir mal, ob die neue E-x auch die Erwartungen erfüllt, mit > dem 14-35, dem 35-100 und dem 90-250 kö¶nnte sie eine äusserst > reizvolle Kombination für sehr viele Aufgaben sein. > Im Sommer wissen wir mehr. > > Gruesse > Guenter > 10 > > Hallo Guenter, das mit der E-400 ist wirklich etwas unglücklich. Die E-330 hat immerhin noch den Vorteil des klappbaren Monitors (was ich persö¶nlich bei Live-View eigentlich zwingend finde). Aber schaun mer mal. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 21:17:33 Yvonne Hallo Günter und alle anderen Mit-Gespannten 🙂 was wohl das 12-60 kosten wird? Wenn die Qualität und der Preis *für mich* stimmt, kö¶nnte ich mir das Teil als 14-54-Ersatz vorstellen *träum*. Oder müsste ich dafür gar ein paar Jahre auf Ferien verzichten… ? Naja, da muss wohl noch etwas in die Kristallkugel geschaut werden, gell. Herzliche Grüsse Yvonne 10.. damit gewinn ich keinen Blumentopf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 21:53:34 Manfred Paul Am Mon, 05 Mar 2007 18:26:04 +0100 schrieb Martin Harwardt: > Das ganze macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der > Zukunft des E-Systems. > Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 Hallo Martin, ich hatte mir auch schon vorgenommen,ein kurzes Resumee des heutigen Tages zu ziehen – Du hast es vor mir getan und ich unterschreibe Deine Sätze. Was mich ein wenig gestö¶rt hat, sind die ewigen Nö¶rgler, die sich an oftmals Kleinigkeiten hochziehen und jeden vermeintlichen Strohhalm ergreifen, um meckern zu kö¶nnen und das, ohne zu hinterfragen oder genauer zu schauen. Das war hier bei oly-e.de weit weniger ausgeprägt als in der Oly-Abteilung des DSLR Forums:( Mein Fazit: Nach dem Erscheinen der E-400 und meinem kurzen Intermezzo mit ihr beim Bingo war ich schon recht optimistisch – heute bin ich es noch viel mehr. Die E-1N ist meine Wunschkamera und wird, wenn irgendmö¶glich, unterm Weihnachtsbaum liegen – aber nicht lange;-) 6 🙁 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:04:23 Ulli Otto Martin Harwardt schrieb: > Hallo Oly`s, > für mich sind das doch echt gute Meldungen von der PMA. Der E-1 > Nachfolger scheint genau das zu sein was ich haben will. > Live-View mit klappbaren und hoffentlich sogar drehbaren > Monitor, der Batteriegriff ist eindeutig abnehmbar, IS setze ich > mal voraus ( wenn die 510 ihn schon hat), min. 10mp, besserer AF > (ich bin in der glücklichen Lage eigentlich nur 1 AF-Feld zu > brauchen), und sicherlich ein ähnlich gutes Handling und > Anfassgefühl wie die E-1. Der letzte Punkt ist der einzige der > mich an meiner E-330 ein wenig stö¶rt. Ich hoffe natürlich das > Olympus es trotz des Live-Views schafft den Sucher so gut > hinzukriegen wie den E-1 Sucher. 14-35mm 2,0 (lechz). Das ganze > macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der > Zukunft des E-Systems. > Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 > Gruß > Martin > 18! Jawoll hallo martin, haste denn keine oma mehr? wg. sponsoring meine ich……. ich sehe das genauso. wenn sie dann so kommt wie von dir geschrieben. da braucht man sich auch mit dem sparschweinschlachten nicht so zu überhasten. bin gespannt wann die jungs bezgl. der daten denn die hosen runter lassen. eins ist mal sicher: aufgrund von piktogrammen unter bedienknö¶pfen auf technische details zu schließen ist ziemlicher unfug…. das schö¶ne am älter werden ist die wachsende geduld!!!! gruß ulli 15 – immerhin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:30:12 Alexander Kraus Ich kann den Ärger der E-400 Besitzer durchaus verstehen. Andererseits glaube ich daß die Vorstellung der E-400 zur Photokina faßt schon eine Art Notwehr-Reaktion“ war. Man mußte —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:49:30 Herbert Pesendorfer Hallo Markus! > Ansonsten mißfallen mir derzeit einige Kleinigkeiten (ich mö¶chte > z.B. keinen eingebauten Mini-Blitz, Nun – in manchen Situationen ist der nice to have – auch mit LZ 10 > kein Programmwählrad?), die > sich aber bis zum Marktstart noch ändern/klären werden. Ich kö¶nnte mir gut vorstellen, dass das z.B. mittels FN und Wählrad geht – und Anzeige im LCD-Display. Wär doch eine Idee und ist wahrscheinlich genauso schnell, wie bei der E-1 mit Knopf drücken und Wählrad drehen. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:52:34 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Mein einziger Kritikpunkt an der ganzen Sache ist der, dass die > recht neue E-400 (erschienen im letzten Herbst) schon jetzt > durch einen Nachfolger abgelö¶st wird. Nicht, dass ich dies > generell verurteilen würde (so ist nunmal der Lauf der Dinge, > auch wenn es mir in diesem Fall allzu kurzfristig erscheint), > aber: die heute vollzogene Ankündigung zweier neuer Kameras mit > Avis einer Lieferung im Juni/Juli lässt doch bei allen > Informierten ab heute die Frage der Sinnhaftigkeit eines > E-400-Kaufes wahrlich aufkommen. Aber Guenter … rekapituliere doch … die E-400 ist doch nur in Europa eingeführt worden – oder? Ich behaupte dass das deswegen war, weil hier im Forum soooooo gejammert wurde 😉 > Insgesamt aber zeigen die heutigen Ankündigungen, dass Olympus so > heftig wie kein anderer Hersteller an der Umgestaltung und am > Ausbau des Systemes arbeitet. Neue Gehäuse en masse und vor > allem immer mehr -und zudem hochinteressante Optiken. Da stimme ich dir 100% zu. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 24:13:38 Guenter H. Hallo Christian, ich habe derzeit auch keine weitergehenderen Infos. Die letzten Tage war auch keine Zeit, mich um das Thema Olympus“ zu kümmern —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 25:09:58 Christian Joosten Moin Manfred, moin Martin. Am Mon, 05 Mar 2007 20:53:34 +0100 schrieb Manfred Paul: > Am Mon, 05 Mar 2007 18:26:04 +0100 schrieb Martin Harwardt: > >> Das ganze macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der >> Zukunft des E-Systems. >> Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 > ich hatte mir auch schon vorgenommen,ein kurzes Resumee des > heutigen Tages zu ziehen – Du hast es vor mir getan und ich > unterschreibe Deine Sätze. Auch ich kann mich dem von Martin gesagtem fast vollumfänglich anschließen, aber auch … > Was mich ein wenig gestö¶rt hat, sind die ewigen Nö¶rgler, die sich > an oftmals Kleinigkeiten hochziehen und jeden vermeintlichen > Strohhalm ergreifen, um meckern zu kö¶nnen und das, ohne zu > hinterfragen oder genauer zu schauen. > Das war hier bei oly-e.de weit weniger ausgeprägt als in der > Oly-Abteilung des DSLR Forums:( …. ich mag dieses ewige Genö¶rgel nicht mehr lesen. Man muß es sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt Oly an einem Tag neben zwei sehr interessanten neuen Bodys, von denen einer, nämlich die 510, in der Kombination Ihrer Eigenschaften schon jetzt einzigartig ist, auch noch ein eganze Palette neuer Optiken sowohl für den schmalen als auch für den gut gefüllten Geldbautel vor und hier stellen sich einige dieser ewig gestrigen Nö¶rgler hin und haben nichts besseres zu tun, als ihre Weltuntergangsszenarien in Bezug auf das FT-System herunterzubeten. Dabei ist das ganze System noch nicht einmal 4 Jahre alt, wenn man sich mal vor Augen hält, was Oly in der kurzen Zeit bereits alles auf den Weg gebracht hat, incl. solch revolutionärer Technologien wie der SSWF oder Lifeview, die jetzt so nach und nach von der ach so tollen und alles ja viel besser kö¶nnenden Konkurrenz mehr schlecht als recht kopiert werden > Mein Fazit: > Nach dem Erscheinen der E-400 und meinem kurzen Intermezzo mit ihr > beim Bingo war ich schon recht optimistisch – heute bin ich es noch > viel mehr. Ich auch! > Die E-1N ist meine Wunschkamera und wird, wenn > irgendmö¶glich, unterm Weihnachtsbaum liegen – aber nicht lange;-) Soweit geh ich noch nicht, dazu bin ich sowohl mit der E-1 als auch der E-300 einfach noch zu zufrieden. Aber es ist gut zu wissen, das ein evtl irgendwann mal fälliger Ersatz oder der irgendwann vielleicht doch mal aufkommende Wunsch nach was anderem nochmal eine Verbesserung darstellt. Tschüß, Christian 10 😐 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 2:47:14 Martin_Reiner mir taugt es auch seeeehr. Besser als erwartet 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 4:24:44 Martin_Reiner Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich kö¶nnte mir gut vorstellen, dass das z.B. mittels FN und Wählrad > geht – und Anzeige im LCD-Display. Wär doch eine Idee und ist > wahrscheinlich genauso schnell, wie bei der E-1 mit Knopf drücken > und Wählrad drehen. Links oben ist ein Knopf, der mir so ausschaut als sei er mit Mode“ beschriftet. Der wird es dann sein in Verbindung mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 9:42:29 Burkhard K. …. für mich auch :-)) konnte mich die ganze Zeit nicht entscheiden mit was ich mein Kit 14-45 ablö¶sen sollte, mit dem 11-22 oder dem 14-54 oder gar beiden? Nun spare ich auf das 12-60 und hoffe es wird auf jeden Fall billiger als 11-22+14-54 und hoffentlich auch optisch so gut. Bei letzterem bin ich bei den Zuikos ja recht optimistisch 🙂 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 10:42:50 Andy Hi Christian, > kann ich mich nur wundern, dass man den Ultraschallantrieb nach > für ein Objektiv kurzer Marktpräsenz, eingbaut hat. Sicher eine > feine Sache, aber warum zum Teufel hat man das nicht gleich > herausgebracht. Vor allem kann ich mich nur wundern, dass man > diesen SWD nciht auch im 90-250 und 35-100 einbaut. ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass das patentrechliche Gründe haben kö¶nnte? Was meinst Du, hätte denn Oly tun sollen, wenn sie die Technologie nicht ohne Patentverletzung nutzen kann? Däumchen drehen und die Objektive GARNICHT raus bringen? Man ich erinnere mich an all die Nö¶rgeleien als das 14-35 nicht und wieder nicht kam – JETZT kö¶nnen wir uns wenigstens denken warum: da sollte der SWD rein, und durfte nicht eher auf den Markt kommen. Kannst Du Dir das Gejammere vorstllen, wenn es bis heute kein 50-200 gegeben hätte? – Nein, eigentlich ganz ander: nach Deiner Logik hätte es bis heute ja gar keine Pro-Objektive geben dürfen (ich gehe mal davon aus, dass Du in den Einsteigerlinsen nicht nach dem SWD schreist) – wäre DAS akzeptabel? Ich denke nein! Oly hat wohl das beste aus der Situation gemacht und kann nun (endlich) etwas noch besseres nachreichen – freuen wir uns über die neuen Mö¶glichkeiten! Achja: eines der immer genannten Nachteile des FT-Systems ist die geringe Objektivauswahl (obwohl ich das nicht so recht nachvollziehen kann) und vor allem der praktisch kaum vorhandene Gebrauchtmarkt. Ja wie soll denn ein Gebrauchtmarkt entstehen, wenn keiner einen Bedarf hat sich ein neues Objektiv zu kaufen und somit sein altes zum Verkauf anzubieten? Ich finde das FT-System entwickelt sich gut und folgerichtig und den Gesetzen des Marktes entsprechend – meine grö¶ßte Kritik geht an die anderen FT-Firmen (außer Oly und Sigma), da kam mir bisher viel zu wenig! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 14:54:32 Martin Harwardt Christian Joosten schrieb: > Moin Manfred, moin Martin. > > Am Mon, 05 Mar 2007 20:53:34 +0100 schrieb Manfred Paul: > >> Am Mon, 05 Mar 2007 18:26:04 +0100 schrieb Martin Harwardt: >> >>> Das ganze macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der >>> Zukunft des E-Systems. >>> Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 > >> ich hatte mir auch schon vorgenommen,ein kurzes Resumee des >> heutigen Tages zu ziehen – Du hast es vor mir getan und ich >> unterschreibe Deine Sätze. > > Auch ich kann mich dem von Martin gesagtem fast vollumfänglich > anschließen, aber auch … > >> Was mich ein wenig gestö¶rt hat, sind die ewigen Nö¶rgler, die sich >> an oftmals Kleinigkeiten hochziehen und jeden vermeintlichen >> Strohhalm ergreifen, um meckern zu kö¶nnen und das, ohne zu >> hinterfragen oder genauer zu schauen. >> Das war hier bei oly-e.de weit weniger ausgeprägt als in der >> Oly-Abteilung des DSLR Forums:( > > …. ich mag dieses ewige Genö¶rgel nicht mehr lesen. Man muß es sich > einmal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt Oly an einem Tag > neben zwei sehr interessanten neuen Bodys, von denen einer, nämlich > die 510, in der Kombination Ihrer Eigenschaften schon jetzt > einzigartig ist, auch noch ein eganze Palette neuer Optiken sowohl > für den schmalen als auch für den gut gefüllten Geldbautel vor und > hier stellen sich einige dieser ewig gestrigen Nö¶rgler hin und > haben nichts besseres zu tun, als ihre Weltuntergangsszenarien in > Bezug auf das FT-System herunterzubeten. Dabei ist das ganze System > noch nicht einmal 4 Jahre alt, wenn man sich mal vor Augen hält, > was Oly in der kurzen Zeit bereits alles auf den Weg gebracht hat, > incl. solch revolutionärer Technologien wie der SSWF oder Lifeview, > die jetzt so nach und nach von der ach so tollen und alles ja viel > besser kö¶nnenden Konkurrenz mehr schlecht als recht kopiert werden > >> Mein Fazit: >> Nach dem Erscheinen der E-400 und meinem kurzen Intermezzo mit ihr >> beim Bingo war ich schon recht optimistisch – heute bin ich es noch >> viel mehr. > > Ich auch! > >> Die E-1N ist meine Wunschkamera und wird, wenn >> irgendmö¶glich, unterm Weihnachtsbaum liegen – aber nicht lange;-) > > Soweit geh ich noch nicht, dazu bin ich sowohl mit der E-1 als auch > der E-300 einfach noch zu zufrieden. Aber es ist gut zu wissen, das > ein evtl irgendwann mal fälliger Ersatz oder der irgendwann > vielleicht doch mal aufkommende Wunsch nach was anderem nochmal > eine Verbesserung darstellt. > > Tschüß, Christian > > 10 😐 Hallo Christian, das gejaule nervt ein wenig, aber ich habe mir angewö¶hnt kurz durchzuatmen und den nächsten Beitrag anzuklicken. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 14:56:48 Martin Harwardt Ulli Otto schrieb: > Martin Harwardt schrieb: > >> Hallo Oly`s, >> für mich sind das doch echt gute Meldungen von der PMA. Der E-1 >> Nachfolger scheint genau das zu sein was ich haben will. >> Live-View mit klappbaren und hoffentlich sogar drehbaren >> Monitor, der Batteriegriff ist eindeutig abnehmbar, IS setze ich >> mal voraus ( wenn die 510 ihn schon hat), min. 10mp, besserer AF >> (ich bin in der glücklichen Lage eigentlich nur 1 AF-Feld zu >> brauchen), und sicherlich ein ähnlich gutes Handling und >> Anfassgefühl wie die E-1. Der letzte Punkt ist der einzige der >> mich an meiner E-330 ein wenig stö¶rt. Ich hoffe natürlich das >> Olympus es trotz des Live-Views schafft den Sucher so gut >> hinzukriegen wie den E-1 Sucher. 14-35mm 2,0 (lechz). Das ganze >> macht doch den Eindruck als wenn sie es ernst meinen mit der >> Zukunft des E-Systems. >> Jetzt brauche ich nur noch einen Sponsor 🙂 >> Gruß >> Martin >> 18! Jawoll > > hallo martin, > > haste denn keine oma mehr? wg. sponsoring meine ich……. > > ich sehe das genauso. wenn sie dann so kommt wie von dir > geschrieben. > da braucht man sich auch mit dem sparschweinschlachten nicht so > zu überhasten. > bin gespannt wann die jungs bezgl. der daten denn die hosen > runter lassen. > eins ist mal sicher: aufgrund von piktogrammen unter > bedienknö¶pfen auf technische details zu schließen ist ziemlicher > unfug…. > > das schö¶ne am älter werden ist die wachsende geduld!!!! > > gruß > ulli > > 15 – immerhin > > Hallo Ulli, Omas und Opas habe ich nicht mehr und sie konnten auch nichts erwähnenswertes hinterlassen. Vieleicht werde ich ja noch adoptiert.:-) Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 15:48:28 Clemens Dorda Martin Harwardt schrieb: >> …. ich mag dieses ewige Genö¶rgel nicht mehr lesen. Man muß es sich >> einmal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt Oly an einem Tag >> neben zwei sehr interessanten neuen Bodys, von denen einer, nämlich >> die 510, in der Kombination Ihrer Eigenschaften schon jetzt >> einzigartig ist, auch noch ein eganze Palette neuer Optiken sowohl >> für den schmalen als auch für den gut gefüllten Geldbautel vor und >> hier stellen sich einige dieser ewig gestrigen Nö¶rgler hin und >> haben nichts besseres zu tun, als ihre Weltuntergangsszenarien in >> Bezug auf das FT-System herunterzubeten. *UNTERSCHREIB* Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 15:50:20 Clemens Dorda Christian Joosten schrieb: > … ich mag dieses ewige Genö¶rgel nicht mehr lesen. Man muß es sich > einmal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt Oly an einem Tag > neben zwei sehr interessanten neuen Bodys, von denen einer, nämlich > die 510, in der Kombination Ihrer Eigenschaften schon jetzt > einzigartig ist, auch noch ein eganze Palette neuer Optiken sowohl > für den schmalen als auch für den gut gefüllten Geldbautel vor und > hier stellen sich einige dieser ewig gestrigen Nö¶rgler hin und > haben nichts besseres zu tun, als ihre Weltuntergangsszenarien in > Bezug auf das FT-System herunterzubeten. *UNTERSCHREIB* Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 18:54:15 Markus Probst Hallo, vielleicht erfahren wir am Donnerstag schon ein wenig mehr. Insbesondere würde mich interessieren, wann und zu welchem Preis das neue 50-200 SWD verfügbar sein wird. Und vor allem inwiefern dies das bisherige 50-200 tangieren wird. Wird letzteres abgelö¶st und abverkauft, wird der Preis ein wenig gesenkt oder bleibt es vorerst mal zu gleichem Preis im Programm? Persö¶nlich hoffe ich im Moment auf fallende Neupreise des alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 18:57:22 Markus Probst Hallo, Canon hatte ein oder mehrere Patente auf diese Technologie. Diese Patente laufen in diesem März aus, so daß andere Firmen lizenzkostenfrei diese Technologie verwenden kö¶nnen. Ob Nikon diese Lizenzgebühren bezahlt hatte oder aber eine gänzlich andere Technologie verwendet kann ich nicht sagen. Was Olympus betrifft muß ich aber mal folgendes sagen: wer fast 6000 EUR für ein Objektiv ausgibt, bei dem ihm von Beginn an der AF zu langsam ist, macht in meinen Augen was falsch. Olympus hat schließlich niemanden gezwungen, dieses herkö¶mmlich angetriebene Objektiv zu kaufen, oder? Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 23:38:04 Rolf-Christian Müller Ulli Otto schrieb: > das schö¶ne am älter werden ist die wachsende geduld!!!! So ist es! Und ich genieße es! Rolf 6 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 24:02:35 Christian Joosten Moin Martin. Am Tue, 06 Mar 2007 13:54:32 +0100 schrieb Martin Harwardt: > das gejaule nervt ein wenig, aber ich habe mir angewö¶hnt kurz > durchzuatmen und den nächsten Beitrag anzuklicken. Ich les mir den Schwachfug auch nicht mehr durch, dazu ist mir mein Feierabend echt zu kostbar, aber mit dem Weiterklicken war’s gestern so ’ne Sache, im nächsten Posting war ja gleich der nächste Troll aus seiner Hö¶hle gekrochen … :-/ Tschüß, Christian 9 🙁 ——————————————————————————————————————————————
