Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 19:10:53 Ulrich Baumhö¶gger Liebe Fotokollegen, Bildfetischisten, Technikexperten, es ist fast soweit, der Nachfolger der E1 ist gerade aus dem Magnesium-Block gefräst worden. Es herrscht unbändige Freude und Erwartung an das neue Flagschiff der Olympus-Digital-SLR-Familie. Doch Ihr kö¶nnt schon jetzt bei der Aktion ichfreuemichaufdennachfolgerdere1″ mitmachen. Sendet uns Eure —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 19:16:12 Rolf-Christian Müller Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liebe Fotokollegen, Bildfetischisten, Technikexperten, > > es ist fast soweit, der Nachfolger der E1 ist gerade aus dem > Magnesium-Block gefräst worden. Es herrscht unbändige Freude und > Erwartung an das neue Flagschiff der Olympus-Digital-SLR-Familie. > > Doch Ihr kö¶nnt schon jetzt bei der Aktion > ichfreuemichaufdennachfolgerdere1″ mitmachen. Sendet uns Eure —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 19:55:22 Michael Schüler …. vollkommen sinnlose Aktion. Von jemandem, der eigentlich das Forum verlassen und Bilder verkaufen wollte. Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 20:28:43 roland wenn du doch gehen mö¶chtest dann geh auch …….. lg roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 20:38:28 Falk Hallo Rolf, nein, nicht smalltalk – bitte Stefan – machen wir eine Rubrik TRASH Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 20:38:28 Rolf-Christian Müller Michael Schüler schrieb: > …. vollkommen sinnlose Aktion. Von jemandem, der eigentlich das > Forum verlassen und Bilder verkaufen wollte. > > Michael Jetzt sei doch nicht so ernst! piep piep piep … Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 20:39:48 Klaus Schäfer roland wrote: > wenn du doch gehen mö¶chtest dann geh auch …….. > > lg roland LOL Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 21:38:58 Margarete Christiene Rossberg Rolf-Christian Müller schrieb: > Michael Schüler schrieb: > >> …. vollkommen sinnlose Aktion. Von jemandem, der eigentlich das >> Forum verlassen und Bilder verkaufen wollte. Na, sollte nicht jeder eine 2 te chance bekommen ??? christiene > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 21:53:03 Alex Wegel Hallo Ulrich Baumhö¶gger wrote: > ichfreuemichaufdennachfolgerdere1″ mitmachen. Sendet uns Eure —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 22:01:42 Rolf-Christian Müller Margarete Christiene Rossberg schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Michael Schüler schrieb: >> >>> …. vollkommen sinnlose Aktion. Von jemandem, der eigentlich das >>> Forum verlassen und Bilder verkaufen wollte. > > Na, sollte nicht jeder eine 2 te chance bekommen ??? > Geb ich ihm doch christiene, ICH war das nämlich nicht! Alles schon vergeben, wenn auch nicht vergessen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 22:10:22 Rolf Büllesfeld Gute Stimmung hier. Wie immer. 😉 Kommt eben auf die Hausmeister“ an. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 23:19:32 Rolf Büllesfeld Alex Wegel schrieb: (…) > Da haben wir hier nur die besten – oder was meinst Du? > Was ich meine? Meine Wahrnehmung ist die, dass in diesem Forum immer die gleichen Leute mit immer den gleichen Argumenten ungewünschte“ Threads abwürgen. Vö¶llig unverständlich ist für —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 23:39:49 Peter Eckel Hallo Rolf, Du meinst aber jetzt nicht im Ernst, daß der ca. 27000ste Thread mit dem vollkommen neuen, wichtigen und erhellenden, notwendigen und gänzlich überraschenden und – nebenbei bemerkt – sachlich ungemein fundierten Thema Was ich mir vom E-X-Nachfolger erträume“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 24:08:24 Rolf Büllesfeld Peter Eckel schrieb: > Hallo Rolf, > > Du meinst aber jetzt nicht im Ernst, daß der ca. 27000ste Thread > mit dem vollkommen neuen, wichtigen und erhellenden, notwendigen > und gänzlich überraschenden und – nebenbei bemerkt – sachlich > ungemein fundierten Thema Was ich mir vom E-X-Nachfolger erträume“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 24:38:43 Wolfram-Asmund Sattler Gestern wollte er noch das Forum verlassen; heute Friede-Freude-Eierkuchen. Nun ja. Klar, es sollte wohl ein Spaß-Thread werden – ist ja auch gut – aber ich meine: Ihr kö¶nnt hier soviel quatschen wie Ihr wollt, doch wenn dieses Forum attraktiv bleiben soll, dann tut das bitte unter Smalltalk“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 24:40:50 Michael Schüler Naja, Sorry, daß ich jetzt politisch unkorrekt werde, aber: Ich bin hier, weil mich diese Laberforen“ die es zuhauf gibt total abschrecken —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 24:49:30 Rolf-Christian Müller Wolfram-Asmund Sattler schrieb: > Gestern wollte er noch das Forum verlassen; heute > Friede-Freude-Eierkuchen. Nun ja. Klar, es sollte wohl ein > Spaß-Thread werden – ist ja auch gut – aber ich meine: Ihr kö¶nnt > hier soviel quatschen wie Ihr wollt, doch wenn dieses Forum > attraktiv bleiben soll, dann tut das bitte unter Smalltalk“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 25:09:11 Wolfram-Asmund Sattler Rolf, entschuldige bitte. Ich habe Dir garnichts gesagt, sonst hätte ich aus auch Deinen Beitrag zitiert. In diesem Fall wäre es wohl besser gewesen, den Beitrag als Antwort auf den Eingangsbeitrag nach oben zu setzen. Viele Grüße Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 25:13:19 Rolf Büllesfeld > (…) Das hier ist eine Demokratie. (…) > Nein, das hier ist ein Forum. Und es ist, streng genommen, nicht demokratisch, weil letztendlich der Admin entscheiden kann, was er rauswirft. Das ist übrigens sein Recht, von dem er -so wie ich das weiß- nur sehr selten bzw. nie Gebrauch macht. Wir kö¶nnen froh sein, wenn die Regeln demokratischen Prinzipien folgen und der Admin nicht der indirekten Forderung nach straffer Führung nachkommt. Und kö¶nnte man hier demokratisch abstimmen, dann befürchte ich, dass die Mehrheit die Minderheit schon längst rausgeschmissen hätte mit den Argumenten Schon wieder ….“ „Langweilig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 25:17:36 Rolf Büllesfeld Wolfram-Asmund Sattler schrieb: (…)> Mir regiert hier etwas zuviel Laissez-faire – ich weiss nicht, > wie Stefan Hendricks dazu steht. > Aha. Nicht wegzudenken aus bestimmten Kö¶pfen: Der Ruf nach straffer FÜHRUNG und nach dem Admin? Wir sind ja nicht in Frankreich, wir sind ja in Deutschland. Hätte ich doch fast vergessen. BG Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2007 Uhrzeit: 25:46:49 Wolfram-Asmund Sattler Nebenbemerkung (OT) zu obigem Missverständnis zwischen mir und Rolf: Die oly-e-Forums-Software-Lö¶sung ist gewiss nicht schlecht, doch gewohnt ist man meist Anderes, und daher auch anders konditioniert. Bei den meisten auf vBulletin basierenden Foren ist die chronologische Sortierung der Beiträge die Standard-Ansicht (z.B. DSLR-Forum.de, FourThirdsPhoto.com); bei manchen von diesen Foren kann der User die Ansicht als Voreinstellung ändern (auch auf Baumansicht). Die rein-chronologische Sortierung macht meiner Meinung nach das Lesen angenehmer, da man nicht immer hin- und herspringen muss. Auch ist der zeitliche Diskussionsverlauf leichter nachzuvollziehen. Wenn man den Bezug zu einem vorigen Beitrag herstellen will, dann zitiert man – was hier ja auch geht. Insofern finde ich die Baumstruktur hier überflüssig. Ich finde es am besten, die neuesten Beiträge immer einfach unten anzuhängen. Viele Grüße Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 3:48:13 Stefan Hendricks, oly-e.de Wolfram-Asmund Sattler schrieb: > Wozu gibt es eigentlich die verschiedenen Unterforen? Das sollte > der Uli doch auch wissen. > > Mir regiert hier etwas zuviel Laissez-faire – ich weiss nicht, > wie Stefan Hendricks dazu steht. …. der hätte diesen Thread lieber in e.smalltak gesehen 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 4:04:22 Stefan Hendricks, oly-e.de Wolfram-Asmund Sattler schrieb: > Die oly-e-Forums-Software-Lö¶sung ist gewiss nicht schlecht, doch > gewohnt ist man meist Anderes, und daher auch anders > konditioniert. Basis des Forums ist und bleibt ein NewsServer. Die Formatierung der Beiträge im WebInterface ist deshalb dem nachempfunden, was NewsReader in dieser Hinsicht anbieten. > Bei den meisten auf vBulletin basierenden Foren ist die > chronologische Sortierung der Beiträge die Standard-Ansicht > (z.B. DSLR-Forum.de, FourThirdsPhoto.com); bei manchen von > diesen Foren kann der User die Ansicht als Voreinstellung ändern > (auch auf Baumansicht). Zum einen wird die Voreinstellung, die hier in der Beitragsübersicht durch den Leser gewählt wird, in einem Cookie gespeichert, somit ist diese Funktion also auch gegeben. Zum anderen ist das, was der ein oder andere von normalen Foren“ (die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 4:35:30 Alex Wegel Hallo Insofern Du Dich auf meine ursprüngliche Antwort beziehst – das war schon so gemeint. Das uns“ ist mir wirklich nicht so ganz schlüssig und nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 8:18:23 Joachim Gutknecht Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > … eigentlich ist zu diesem > Thema bereits alles geschrieben worden – zumindest hat sich meine > Einstellung zur Sache zwischenzeitlich nicht geändert. > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo zusammen, ich kann nur Karl Valentin zitieren; der sagte mal (ohne dass ihm die Diskussionsfreudigkeit in diesem Forum bekannt war): Es ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 9:44:29 Joerg Fi-Ja Hallo Joachim, > ich kann nur Karl Valentin zitieren; der sagte mal (ohne dass ihm > die Diskussionsfreudigkeit in diesem Forum bekannt war): Es ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 17:08:02 Tobias Vollmer Stefan Hendricks schrieb: > Basis des Forums ist und bleibt ein NewsServer. > Die Formatierung der Beiträge im WebInterface ist deshalb dem > nachempfunden, was NewsReader in dieser Hinsicht anbieten. Es hat seine Vorteile durch dieses System mit dem Newsserver. Man überlegt länger ob man den geschriebenen Text so in dieses Forum stellt ( ich tue das zumindestens ). Gruß Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2007 Uhrzeit: 19:19:23 Peter Eckel Hallo Rolf, > was ICH meine, mag für den Threadersteller unwichtig sein gerade > im Hinblick auf sein Diskussionsbedürfnis. Ich muss mich daran > nicht beteiligen. Auch halte ich mich zurück, bestimmte Thread > -so wie Du es tust- als schwachsinnig zu bezeichnen, selbst wenn > ich der gleichen Ansicht bin. (Ja, es juckt mich schon, Dir da > Recht zu geben) …. was Du nun ja auch implizit mehr oder weniger deutlich gemacht hast. Sorry, das ist halt nicht meine Art, Menschen sind verschieden – wenn ich einen Thread schwachsinnig finde, dann sage ich das und warte nicht, bis es jemand anders tut, dem ich dann durch die Blume beipflichten kann. Und nein, das ist *nicht* als Angriff gemeint. – aber das dürfte Dir sicherlich klar sein. > Kö¶nntest Du mir bitte denn ein vernünftiges Argument dafür > nennen, bestimmte Threads mit mö¶glichst abfälligen Bemerkungen > killen zu wollen, nur weil man kein Interesse am Thema hat? Nicht, weil *ich* als Einzelperson kein Interesse an dem Thema habe, sondern weil – wie ich schrieb – ein Thread ohne Substanz, der in einer langen Reihe anderer substanzloser Threads steht, auf Dauer dazu beiträgt, daß die Leute, die etwas substantielles beitragen *kö¶nnten*, nicht mehr im Forum betätigen – weil ein weiteres Dummschwätzer-Laberforum wirklich unnö¶tig ist und man sich das halt nicht antut. > Gibt es einen vernünftigen Grund sein NICHT-Interesse nicht durch > Ignoranz, sondern durch Anpö¶beln“ zu bekunden? ——————————————————————————————————————————————
