Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 13:02:55 Xaver Aichmayr Walter Hausmann schrieb: > Hallo zusammen, > > sorry wenn ich das Thema Nachfolger der E-1″ wieder einmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 13:20:49 Georg Dahlhoff Xaver Aichmayr schrieb: > Fotmagazin weiss nicht mehr, als wir alle hier. Hallo Xaver, es hätte mich auch gewundert, wenn die wirklich mehr wüssten. > Photoscala betreibt die > gleichen unseriö¶sen Spekulationen wie einige hier im Forum. Die > versuchen nämlich vom Gegenwert des Auslobungspreises (EUR 8000) > auf den zu erwartenden Preis einer Kamera zu schliessen, von der > nach wie vor nicht klar ist, ob und wann sie kommt. Was ist am Spekulieren unseriö¶s? Unseriö¶s wäre es, nicht belegte Aussagen als verbindliche Fakten zu verkaufen. OK, das mit den 8.000 EUR ist schon etwas sehr weit aus der Luft gegriffen… 😉 Aber ist es doch jedem überlassen, wann er sich an welcher Diskussion in welchem Ausmaß beteiligt. Die immer wieder neuen Beiträge über bisher dürftigste Infos zeigen doch, wie groß das Interesse ist. Sollen wir denn jetzt alle unsere Gedanken für uns behalten, bis die erste Kamera in irgendeinem Laden den Besitzer gewechselt hat? Das würde mich ehrlich gesagt langweilen. > Viel Spaß beim weiter diskutieren (gähn) Vielen Dank! Solange keiner den anderen verbal verprügelt, macht es Spaß. Gähnen kann ich woanders… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 9:22:27 Xaver Aichmayr Hallo Georg! >> Photoscala betreibt die >> gleichen unseriö¶sen Spekulationen wie einige hier im Forum. Die >> versuchen nämlich vom Gegenwert des Auslobungspreises (EUR 8000) >> auf den zu erwartenden Preis einer Kamera zu schliessen, von der >> nach wie vor nicht klar ist, ob und wann sie kommt. > Was ist am Spekulieren unseriö¶s? Dem Leser / Interessenten wird die Zeit gestohlen. Die Überlegungen sind vö¶llig haltlos, sie bringen schlicht keinen Informationsgewinn. Ein Auto, das nicht fahren kann, als Auto anzubieten ist für mich unseriö¶s, auch wenn der Interessent leicht erkennen kö¶nnte, dass es nicht fahren kann. Einen Anbieter von Informationen, der Nicht-Informationen verbreitet und diese als Informationen verpackt, halte ich persö¶nlich für unseriö¶s. > Unseriö¶s wäre es, nicht belegte > Aussagen als verbindliche Fakten zu verkaufen. Jeder hat da seine eigene Seriositätsschwelle“;-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 11:36:34 Konrad Hegner Ich warte natürlich auch auf den Nachfolger und lese solche Beiträge immer mit Spannung (und einem süffisanten Lächeln)- und mein Sparschwein ist schon recht gemästet. Und wenn jemand über Preise spekuliert und ‚man soll doch warten bis es wirklich da ist‘ lästert, da mö¶chte ich einfach auf ein leicht teureres Spielzeug und deren Geschichte verweisen: Airbus A380: Der wurde wie verrückt bestellt, obwohl es erst Computer-Animationen und dergleichen gab und das bei einem Stückpreis, wo ich ganz Olympus kaufen kö¶nnte! Also Jungs (und Mädels) lasst uns doch unsere Vorfreude und die Freude am Warten (oder eben nicht warten kö¶nnen) !! Besinnliche Festtage und guten Rutsch ins Jahr 2007 – Das Jahr des Nachfolgers! Lieber Gruss, Konrad — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2006 Uhrzeit: 23:53:24 Markus Probst Konrad Hegner schrieb: > Airbus A380: Der wurde wie verrückt bestellt, obwohl es erst > Computer-Animationen und dergleichen gab und das bei einem > Stückpreis, wo ich ganz Olympus kaufen kö¶nnte! Letzteres nicht, so teuer ist der A380 nun auch wieder nicht 🙂 Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2004 Uhrzeit: 18:41:35 Klaus Bieber …. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
