Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 11:52:56 Georg Dahlhoff Hallo, weil die E-400 nun mal einen xD-Karten-Slot hat, dachte ich mir, ich setze mal so eine Karte (Olympus xD H 1GB) ein, dann habe ich wenigstens noch eine Reserve für 47 RAW-Bilder, wenn meine 4 GByte CF-Karte voll ist. Soweit sogut – Es funktioniert, aber ich war doch neulich bei einem Fototermin sehr erschrocken, wie lange die Kamera dann braucht die Bilder (RAW: 21 MB) abzuspeichern und mit welchem Schneckentempo es danach per USB auf den PC ging. Mit der CF-Karte im Sandisk-Reader muss ich selbst beim Überspielen einer vollen 4GB Karte keine Kaffeepause machen; bei der 1GB xD-Karte kann ich dagegen erstmal Mittagessen gehen. 😉 Das wollte ich nur mal loswerden, um Euch davor zu bewahren, für xD-Karten in Euren E-330, E-400 oder E-500 Geld auszugeben. Denn moderne CF-Karten wie die Sandisk Extreme III oder IV sind nicht teurer als xD aber wesentlich solider (mechanische Stabilität) und schneller (Schreib-/Lese-Geschwindigkeit). Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 13:24:05 Georg Dahlhoff Falk schrieb: > vielleicht hätte ich das selbst posten sollen, als ich mit meiner > E500 diese Erfahrung gemacht habe, vielleicht hätte es Dir was > erspart. Ich habe 2 1GB H Xd Karten, die ich für RAW nicht > verwende, nur wenn ich im Urlaub meine 4MB JPEGs en Masse > knipse, dann sind sie erträglich. Hallo Falk, …. habe ich es mir doch fast gedacht, dass es anderen vor mir schon genauso ging… 😉 > Warum beziehst Du das auf die > E400? Ist die alte Lady E1 schneller mit xd? Die alte Lady kennt nur CF, und das ist auch gut so! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 16:29:44 Falk Hallo Georg, stimmt, die E1 hat kein xd, die E300 ja auch nicht, die erste Oly-DSLR mit xd war dann also die E500. Ich befürchte, dass xd irgendwann den Bach runtergeht, dabei finde ich prinzipiell 2 Kartenschächte als sehr praktisch. Vielleicht mit den beiden gängigsten Formaten, CF und SD, die sind ja auch sehr schnell. SD ist sehr verbreitet, da kann man dann schnell mal ein Foto in irgendeienen Rechner, PDA oder sonstwas schieben. San Disk Extreme ist aber schon einen feine Sache, mittlerweile werden die ja auch bezahlbar, ich brauche immer viel Speicher. Ich habe dieses Jahr 15000 Bilder generiert, na gut, ich habe auch geheiratet, ein Abbruchhaus zu einem Traumhaus gebaut… ja, früher war das Haus Abbruch und ich hatte Träume, nun ist das Haus ein Traum und ich… Herzliche Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 18:57:57 Dieter Bethke Hallo Falk, am Thu, 14 Dec 2006 15:29:44 +0100 schriebst Du: > Ich befürchte, dass xd irgendwann den Bach runtergeht, dabei > finde ich prinzipiell 2 Kartenschächte als sehr praktisch. Ja und Ja. Der zweite Kartenschacht kö¶nnte trotz lahmer XD-Technik trotzdem sinnvoll genutzt werden, zum Beispiel indem die Kamera auf der XD Karte Kameraeinstellungen abspeichern würde. Dann kö¶nnte man diese als Fotograf entnehmen und in einem baugleichen Modell wieder iensetzen und hätte gleich seine Lieblingseinstellungen woeder zur Verfügung. Dafür bräuchte man nicht mal ’ne 128 MB Karte. 😉 5 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2006 Uhrzeit: 17:21:16 Thilo Auer Mensch Dieter, warum zwinkerst Du da mit dem Auge… Das wär‘ doch geil! Schö¶n’tach Thilo — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
