Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 2:47:49 Rombert Knabben Hallo, wer das Zuiko hat, hat schon mal beobachtet, dass bis knapp 100mm eine Lichtsträke von 2.8 angezeigt wird. Nun habe ich das nachgeprüft, da mir dies von der Linsenkonsturktion nicht vorstellen konnte. Die max. Lichtstärke wird bei 60mm erreicht. Ich habe noch eine kleine Grafik dazu gemacht: http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Macro-Zuiko_50-200mm_001.htm Hinweis: Das gilt nur bei der Fokuseinstellung unendlich“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 10:33:00 Oliver Waletzko Hallo Rombert, sehr interessanter Ansatz! Am 22.01.2006, 01:47 Uhr, schrieb Rombert Knabben : > Nun habe ich das nachgeprüft Wie hast Du das gemacht? Reine Messung der geometrischen Lichtstärke, oder Berücksichtigung des Verlustes (Reflexion, Absorbtion) durch die immerhin 16 Linsenelemente? > da mir dies von der Linsenkonsturktion nicht > vorstellen konnte. Ich mir auch nicht! > Hinweis: > Das gilt nur bei der Fokuseinstellung unendlich“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 11:00:17 Wolfi Servus, ich bin kein Techniker und weiß natürlich auch nicht, wie Du das machst. Interessieren würde mich das schon. Wenn ich in der Praxis das Motiv mit einem HAndbelichter messe und es zeigt 1/500 bei 2.8 und Brennweite 90mm an und anschließend stelle ich das auf der E-1 ein und das Bild ist korrekt belichtet, dann müßen doch die angegebenen Lichtstärken passen oder sehe da was falsch? Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 12:52:27 Rombert Knabben 1) Die Messung sind an einer weißen Testwand erfolgt. D.h. es wurde bei bestimmten Brennweiten ein Bild gemacht, von diesen wurde die Helligkeit bestimmt. Dabei wurde nur die durchschnittliche Helligkeit in der Mitte betrachtet. 2) Eine Messung bei unterschiedlichen Fokuseinstellungen wird folgen. 3) Die Abweichung zu dem anzeigten Wert ist minimal und kann in der Praxis vernachlässigt werden. Was mö¶chte ich mit diesem Test überhaupt aussagen? 1.) Die Lichtstärke ist nicht linear 2.) Die max. Lichtstärke wird bei 60 mm erreicht Für mich ist das ein klasse Objektiv, häufig mache ich mit 90 mm Portais. Durch die Vignettierung von fast einer Blende gibt es dort auch ein schö¶ner Effekt. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 19:38:11 Peter Fronteddu Rombert Knabben schrieb: > Was mö¶chte ich mit diesem Test überhaupt aussagen? > 1.) Die Lichtstärke ist nicht linear Warum sollte sie das auch sein? Minimale Abweichungen werden bei Zooms schon alleindurch das Geschiebe der Linsen entstehen. > 2.) Die max. Lichtstärke wird bei 60 mm erreicht Aber das, was du am Anfang der Kurve zeigst ist weniger als 1/4 Blende, was AFAIK noch innerhalb der Toleranzen bei Brennweiten und Blendenangaben liegt. Ich kenne kein Objektiv, was exakt die Brennweite/Lichtstärke hat, wie angegeben. Solange das unterhalb ner drittel Blende bleibt, ist das ziemlich wurscht. Bei Messung durchs Objektiv eh. Wie groß ist eigentlich Dein System-/Messfehler? > Für mich ist das ein klasse Objektiv, häufig mache ich mit 90 mm > Portais. Durch die Vignettierung von fast einer Blende gibt es > dort auch ein schö¶ner Effekt. Ich kenn das Ding nicht, hat das wirklich eine ganze Blende?. Bei nem WW ist das ja ok, bei nem Tele eher seltsam. kennst Du? Bei hohen Lichtstärken und relativ kleinen Eintrittspupillen, ist eine Vignetierung zwangsläufig. Egal wie, den Effekt hätte *ich* lieber selbstgemacht als aufgezwungen 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 22:39:27 Rombert Knabben > Aber das, was du am Anfang der Kurve zeigst ist weniger als 1/4 > Blende, was AFAIK noch innerhalb der Toleranzen bei Brennweiten > und Blendenangaben liegt. Ich kenne kein Objektiv, was exakt die > Brennweite/Lichtstärke hat, wie angegeben. Solange das unterhalb > ner drittel Blende bleibt, ist das ziemlich wurscht. Bei Messung > durchs Objektiv eh. Wie groß ist eigentlich Dein > System-/Messfehler? > Der relative Messfehler liegt bei +/- 0,01 Blende! Absolut ist der deutlich grö¶ßer! D.h. die Kurve ist sauber bestimmt worden, nur die Lage der Kurve ist ungenau! > Bei hohen Lichtstärken und relativ kleinen Eintrittspupillen, ist eine > Vignetierung zwangsläufig. > Egal wie, den Effekt hätte *ich* lieber selbstgemacht als > aufgezwungen 😉 Olympus hätte eine grö¶ßere Frontlinse einbauen, sollen. Die 67 mm sind zu knapp bemessen. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
