Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 25:30:12 Dorothö©e Rapp Michael Heese schrieb: > Funktioniert super! Ist schon toll, wenn man in eine Pusteblume > REIN-fotografieren kann… hihi, genau das hab ich mit der Kombi gestern auch gemacht 🙂 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 18:49:50 Jerry ich würde zum 40-150 raten da es günstiger ist und besser zum 14-54 passt (die überschneidung der brennweitenbereiche ist geringer). außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass ein superzoom an die leistung des 40-150 rankommt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 18:52:06 Michael Pfister Am Mon, 19 Dec 2005 17:40:55 +0100 schrieb JOJO: > ich mö¶chte mir noch ein Tele zum 14-54er (E-1) zulegen. > Ich brauche nur selten ein Tele. Hallo Jürgen, Du hast das 14/54 und brauchst nur selten ein Tele.. dann halte ich das 18-180 für weniger geeignet, das ist ja eher ein ‚Immerdrauf‘, den Bereich 18-54 deckst Du mit dem 14/54 in vermutlich weit besserer Qualität ab (hatte das 18/180 noch nicht in den Händen…) Das DZ 40-150 ist ein gutes Teil (hatte ich kurz), das kann ich empfehlen. Ich habe im Moment das Sigma 55-200mm, das finde ich eigentlich fast besser, weil 50mm länger 😉 – Von der Qualität nehmen sich die beiden nicht viel, das Sigma ist glaube ich etwas billger. Der Zoomring dreht anders herum und das Umschalten zwischen AF und MF geht mit einem Schalter am Objektiv. Ich habe mich daran gewö¶hnt und find’s nicht stö¶rend. Die AF-Geschwindigkeit kann ich nicht beurteilen – da weiss ich nicht mehr wie das Zuiko war (ist nicht wichtig für mich..) schö¶nen Gruß michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 19:25:00 Gerhard Grasinger Hallo JoJo! Ich hab das 40-150er und will mir trotzdem das 18-180 zulegen Es gibt oft Situationen in denen ich nicht so schnell das Objektiv wechseln kann bzw. will. Bevor ich es jedoch kaufe will ich auch einen Testbericht lesen und den hab ich bisher noch nicht gefunden. Das 40- 150er ist von der Abbildungsleistung sicher sehr gut, aber wer sagt dass das 18-180 so viel schlechter sein muss? Das Sigma 18-200 wird jedenfalls überall gelobt! Gerhard Grasinger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 19:42:08 Klaus Schäfer Jerry wrote: > ich würde zum 40-150 raten da es günstiger ist und besser zum > 14-54 passt (die überschneidung der brennweitenbereiche ist > geringer). außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass ein > superzoom an die leistung des 40-150 rankommt… > Auch ich bin mit der Abbildunsleistung meines 40-150 sehr zufrieden Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 20:15:27 JOJO Hallo Gerhard, das 18-200 mm von Sigma hatte ich schon (ich bin von Sigma SD auf E-1 umgestiegen). War mir zu langsam. Gruss Jürgen > Hallo JoJo! > > Ich hab das 40-150er und will mir trotzdem das 18-180 zulegen > Es gibt oft Situationen in denen ich nicht so schnell das > Objektiv wechseln kann bzw. will. > Bevor ich es jedoch kaufe will ich auch einen Testbericht lesen > und den hab ich bisher noch nicht gefunden. > > Das 40- 150er ist von der Abbildungsleistung sicher sehr gut, > aber wer sagt dass das 18-180 so viel schlechter sein muss? > Das Sigma 18-200 wird jedenfalls überall gelobt! > > Gerhard Grasinger > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 21:55:27 Dirk J.ürgensen Ich halte das 40-150 für eine gute Ergänzung des Standardobjektivs. Ich weiss nicht genau, was du mit schnelles —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 22:27:34 Rene > Du hast das 14/54 und brauchst nur selten ein Tele.. > dann halte ich das 18-180 für weniger geeignet, das ist ja eher > ein ‚Immerdrauf‘, den Bereich 18-54 deckst Du mit dem 14/54 in > vermutlich weit besserer Qualität ab (hatte das 18/180 noch nicht > in den Händen…) Nicht nur vermutlich, das 14-54 bringt in seinem Bereich unglaublich gute Leistungen, ist wetterfest und lichtstark. Kein Vergleich mit dem Sigma in diesem Bereich. > Das DZ 40-150 ist ein gutes Teil (hatte ich kurz), das kann ich > empfehlen. Ich habe im Moment das Sigma 55-200mm, das finde ich > eigentlich fast besser, weil 50mm länger 😉 Sigma betreibt hier (wie viele andere) Augenwischerei was das Runden beim Angeben des Brennweitenbereichs angeht. So ist es wohl eher ein 55-180 oder sowas. Der Unterschied zwischen den 150 des Zuiko und den offiziellen 180 des Sigma dürfte sich in der Praxis nicht sehr deutlich darstellen. > Die AF-Geschwindigkeit kann ich nicht beurteilen – da weiss ich > nicht mehr wie das Zuiko war (ist nicht wichtig für mich..) Das Zuiko 40-150 ist schneller als das Sigma 55-200 mit seinem langsamen Zahnarztbohrer-AF. Da das Zuiko 14-54 den unteren Bereich absolut hochwertig abdeckt, würd ich mir in jedem Fall das sehr gute 40-150 besorgen. Das dürfte günstiger sein als das 18-180 und liefert erstaunlich gute Bildergebnisse und ist perfekt aufs E-System abgestimmt (Zoomrichtung, AF/M, Updatefähigkeit usw.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 22:32:51 Michael Pfister Am Mon, 19 Dec 2005 21:27:34 +0100 schrieb Rene: > halte ich das 18-180 für weniger geeignet, das ist ja eher >> ein ‚Immerdrauf‘, den Bereich 18-54 deckst Du mit dem 14/54 in >> vermutlich weit besserer Qualität ab (hatte das 18/180 noch nicht >> in den Händen…) > > Nicht nur vermutlich, das 14-54 bringt in seinem Bereich > unglaublich gute Leistungen, ist wetterfest und lichtstark. Kein > Vergleich mit dem Sigma in diesem Bereich. Hallo Rene, ich stimme Deinem Posting voll zu. Nur hier hast Due ‚einen Hund‘ drin.. das 18-180mm ist ein Digital Zuiko und nicht von Sigma… schö¶nen Gruß michi p.s.: > als das Sigma 55-200 mit seinem langsamen Zahnarztbohrer-AF. stimmt – klingt ein bisschen so… :~) sei dafür bezüglich der CA-Anfälligkeit etwas besser (ich hab da allerdings selber nie was ausgetestet…) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.12.2005 Uhrzeit: 23:11:40 Karl Schuessel Hallo, JOJO wrote: > Hat schon jemand damit Erfahrungen gesammelt und wie macht sich das > 40-150 Zuiko. Ich mag das 40-150. Die Qualität ist gut und der AF ist mir schnell genug – kurzum, häufig gehe ich nur mit diesem Objektiv an der Kamera auf Fotopirsch! Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 10:35:40 oli Kompliment!!! Tolle Bilder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
