Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 19:43:38 Matthias Hallo, nachdem dieses Forum auch dazu beigetragen meine persö¶nliche Kamerauswahl zu erleichtern, mö¶chte ich hier meine Erfahrungen an Leute weitergeben, die auch vor ähnlichen Entscheidungen stehen. Vorneweg mö¶chte ich voranstellen, dass ich kein Markenfan bin und bevor ich im April diesen Jahres ins digitale âOlympuslagerâ gewechselt bin, acht Jahre weitgehend zufriedener Anlog-Canon-User war. Außerdem sind mittlerweile die SLR-Kameras der âgroßenâ Hersteller auf so hohem Niveau, dass für den Amateur weniger abstrakte Labortests als persö¶nliche Handlingpräferenzen ausschlaggebend sein sollten. Im Juni diesen Jahres habe ich mir in knappes Jahr Auszeit gegö¶nnt um mit meiner Freundin zwei lange Reisen unternehmen zu kö¶nnen. Da ich fürâs Reisen die digitale Fotografie als weit geeigneter ansehe, sollte dieser Anlass dazu dienen auf âdigitalâ umzustellen. Dabei standen für mich zwei Anforderungen im Vordergrund, die für Olympus sprechen jedoch kaum so herausgestellt werden: 1. Hauptpräsentationsform der Aufnahmen sollte über Projektion erfolgen (Beamer) 2. Minimales Gewicht und Volumen der Ausrüstung, da die zweite Reise mehrer Monate in Mittelamerika mit Rucksack erfolgen sollte. Zu 1: Hier scheint es bis jetzt so zu sein das bei den Beamern das 4/3-Format weite Verbreitung gefunden hat â und das zu einem mittlerweile bezahlbaren Preis. Daher macht es wenig Sinn im 3/2-Format zu fotografieren (übliches KB-Format) und im Hinterkopf zu behalten, dass die Aufnahme später auf ein 4/3 Format zurrecht gestutzt werden muss. Es ist für die Bildgestaltung immer günstiger wenn die Aufnahme schon während der Aufnahme im Präsentationsformat erfolgen kann. Hinzu kommt noch ein weiteres Argument. Da ich es mir aus Gewichtsgründen nicht erlauben kann mehre SLR-Gehäuse/Optiken mitzunehmen, jedoch auf Reisen die mö¶glich besteht das eine Kamera versagt, geklaut wird usw. habe wir zusätzlich als Zweitkamera eine Brigekamera C7070 Widezoom dabei. Zusätzlich haben wir noch zwei IXUS50 als âSpaßcamerasâ dabei. Wie allgemein bekannt ist das Aufnahmeformat dieser weit verbreitenden Bridge- und Kleinkameras auch das 4/3-Format. So ergibt sich ein durchgehendes Format von der gesamten Aufnahmetechnik bis zur hin Präsentation. Zu 2: Gewicht und Volumen der Kameras hö¶ren nicht beim Gehäuse auf (welches bei Olympus eh schon günstig ist). Gerade bei digitalen Modellen spielt die Stromversorgung eine wichtige Rolle. Hier ist es leider so, dass die SLR-Kameraus und die Brigecameras eines Herstellers verschiedne Akkus benö¶tigen (CANON PRO1 â EOS350, Nikon 8080 â D70 ). Das bedeutet es müssen verschieden Ersatzakkus und ein zusätzliche Ladegeräte mitgeschleppt werden. Bei Olympus ist es kein Problem den Akku zwischen E300, E1 und ,C8080. C7070 Widezoom usw. zu tauschen ! So das waren meine Hauptargumente die damals für Olympus sprachen. Und wie sieht`s heute aus ?. Wir waren im Sommer mit dem Campingbus 3 Monate in Skandinavien, Baltikum und Polen unterwegs und sind mittlerweile seit 2 Monaten in Guatemala/Zentralamerika (mit Rucksack). Wir haben mit der E300 und C7070 jeweils ca. 10.000 Aufnahmen gemacht â und sind mit der Qualität der Aufnahmen als auch der Kameras sehr zufrieden! Außer das die Farbe am âOKâ-Button der C7070 etwas verblasst ist haben uns die Kameras noch nie im Stich gelassen (Trotz vieler Schotterpisten und Regeneinsätze). Der seitliche angeordnete Sucher der E300 bedurfte anfangs etwas Umgewö¶hnung â ist mittlerweile jedoch sehr angenehm! Also ihr seht, ich bin der Meinung das Olympus für viele Anwendungen genau den richtigen Weg eingeschlagen hat â ohne sich an âalte Zö¶pfeâ halten zu müssen wie die anderen âGroßenâ. Viele Grüße vom Lago de Atitlan bei 28°C/Guatemala Matthias Geister Ausrüsrung: E300+14-45-3,5-5,6+ 40-150+ED 2.0 50 Marcro+C7070 Widezoom/+2 x Canon IXUS50 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 20:09:06 helmut ein interessanter und informativer beitrag, (nur das mit den 28grad war wirklich nicht notwendig) gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 22:44:35 Martin_Reiner Den Hauptvorteil kannst Du vermutlich nicht wissen, zeichnet er sich doch durch Abwesenheit einer Eigenschaft aus… Du hast keinen (oder deutlich weniger) Staub auf dem Sensor. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 23:36:51 Gerd.h Gross Martin_Reiner schrieb: > Den Hauptvorteil kannst Du vermutlich nicht wissen, zeichnet er > sich doch durch Abwesenheit einer Eigenschaft aus… > > Du hast keinen (oder deutlich weniger) Staub auf dem Sensor. > > Martin Genau! das sollte nur noch viel deutlicher gemacht werden. Hier ist Olympus in der Pflicht, Dieses Alleinstellungsmerkmal nur Staubfilter nennen zu lassen ist Vorteilverschenken“ zumal —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 23:59:58 Claus Will Gerd.h Gross schrieb: > Martin_Reiner schrieb: > >> Den Hauptvorteil kannst Du vermutlich nicht wissen, zeichnet er >> sich doch durch Abwesenheit einer Eigenschaft aus… >> >> Du hast keinen (oder deutlich weniger) Staub auf dem Sensor. >> >> Martin > > Genau! das sollte nur noch viel deutlicher gemacht werden. > > Hier ist Olympus in der Pflicht, Dieses Alleinstellungsmerkmal > nur Staubfilter nennen zu lassen ist Vorteilverschenken“ zumal —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 9:52:59 rennfahrersepp Dein Beeitrag spricht mir gewissermassen aus der Seele. Ich hab die E-300 als Reisekamera besonders gern. Eben genau die Geschichte mit der Staubentfernung war letztlich das Kaufargument: hatte einige Reisen mit anderen Digicam bereits hinter mich gebracht: Nikon D-1, Fuji S2 und Kodak 760 erwiesen sich nicht als besonders tauglich. Letztere war zwar weniger Staubanfällig, dafür umso schwerer. Staubreinigung ist unterwegs praktisch unmö¶glich. Man braucht dazu eine helle und saubere Umgebung, Ruhe und Zeit, und das findet man selten, wenn man unterwegs ist. Bis zu meiner letzten Reise war ich total auf analog eingestellt, fotografierte entweder mit M-Leicas oder mechanischen Nikons. Die Digicams nehme ich seit 3 Jahren nebenbei mit, hatte sie aber wegen dem Staubproblem selten im Einsatz. Letztes Jahr drehte sich die Situation um: ich fotografierte praktisch alles mit der Olympus, die Leica wurde nur ein paarmal ausgepackt. Ich werde bei meiner nächsten Reise wahrscheinlich gänzlich auf eine KB-Film Kamera verzichten. Zu der Geschichte mit Beamer: wir produzieren 2-3 Shows/Jahr, die mit Beamer präsentiert werden. Dies war der eigentliche Grund, warum ich mir die E-300 gekauft habe. Das Format passt bestens rein, man kann die Bilder ohne Beschneidung sofort verwenden. Und noch was: die Olympus Kameras sind klein, handlich und unauffällig. Gut ,wenn man nach Lateiamerika reist….trotzdem gut aufassen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 10:22:30 Gerd.h Gross rennfahrersepp schrieb: Eben genau die > Geschichte mit der Staubentfernung war letztlich das > Kaufargument: Das sollte jeder DSLR Kaufinteressent lesen!!! hatte einige Reisen mit anderen Digicam bereits > hinter mich gebracht: Nikon D-1, Fuji S2 und Kodak 760 erwiesen > sich nicht als besonders tauglich. Letztere war zwar weniger > Staubanfällig, dafür umso schwerer. Staubreinigung ist unterwegs > praktisch unmö¶glich. Man braucht dazu eine helle und saubere > Umgebung, Ruhe und Zeit, und das findet man selten, wenn man > unterwegs ist. Das braucht man sich bei Oly nicht anzutun!!!!! Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 11:51:56 Peter Maier Hallo Matthias, schö¶ner Beitrag, der Staubfilter ist da natürlich schon das Tüpfelchen auf dem i“. Jetzt fehlen nur noch die Bilder… 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 20:05:34 Klaus Kirstein Lieber Matthias, danke für Deinen interessanten Beitrag. Das geringe Gewicht der Gehäuse-Objektiv-Kombination ist bei Oly wirklich nicht schlecht, besonders wenn man die hohe Lichtstärke und die Offenblende-Leistung des 14-54 noch berücksichtigt. Mit E-1/14-54 war ich zuletzt bei einer 5-tägigen Bergtour unterwegs. Die 1D/24-70L-Kombination hätte ich da nicht schleppen wollen. Servus und noch viel Glück auf Deiner Reise sagt Klaus, der die ganze Zeit überlegt, ob er bei der nächsten Bergtour nicht doch das 7-14 mitnehmen sollte. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
