Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 9:15:24 patto wen’s interessiert.. http://www.dpreview.com/news/0508/05080201oly_profitfall.asp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 9:26:21 Stefan Müller hallo patto schrieb: > wen’s interessiert.. > http://www.dpreview.com/news/0508/05080201oly_profitfall.asp habe den artikel überflogen; nicht schö¶n das ganze, war aber zu erwarten; cu stefan ps: der thread gehö¶rt aber eigentlich in Allgemeines“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 10:08:06 Christian Tueni Na hoffentlich haben wir nicht doch ins falsche System investiert! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 10:55:02 Michael Hoefner Christian Tueni schrieb: > Na hoffentlich haben wir nicht doch ins falsche System > investiert! > wieso? macht die kamera keine bilder mehr, sollte Oly pleite machen (was sicherlich nicht passieren wird)? gruss michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 11:04:48 Rolf-Christian Müller Christian Tueni schrieb: > Na hoffentlich haben wir nicht doch ins falsche System > investiert! > Hallo Christian, daß einigen (in diesem Fall Dir) immer gleich der Arsch auf Grundeis geht, bei jeder Meldung über ein Problem, ich verstehe es nicht! Im übrigen investiere“ ich nicht sondern ich „konsumiere“ ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 11:22:08 Christian Tueni Ich weiß ja nicht was Rolf-Christian für ein Einkommen hat, aber ich kann es mir nicht leisten alle paar Jahre eine Ausrüstung für einige 1000 EUR zu kaufen. Ich habe schon vor die Objektive einige Jahre zu behalten, und von Zeit zu Zeit das Gehäuse abzudaten. Natürlich macht die kamera auch wenn Olympus die Produktion einstellen sollte, gute Bilder. Von Pleite habe ich nie gesprochen. Da aber der Fortschritt in der digitalen Fotografie enorm ist, wird man dann an einem vö¶llig veralteten Gehäuse wenig Freude haben. Außerdem gibt es dann keine Ersatzteile mehr, kein Zubehö¶r, keine neuen Akkus, keine neuen interessanten Objektive mehr, nichts. Die ersten Nikkore habe ich vor 27 Jahren gekauft, und besitze sie noch immer! Wenn man sich für ein großes System wie Canon und Nikon entscheidet, kann man sicher sein, nochin vielen Jahren alles zu bekommen. Ich war bisher der Meinung, dass das 4/3 System als sehr junges System noch einige jahrzehnte bestehen wird. Mir geht der Arsch nicht auf Grundeis, aber ich bekomme Bedenken. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:13:03 Martin_Reiner Christian Tueni schrieb: > Wenn man sich für ein großes System wie Canon und Nikon > entscheidet, kann man sicher sein, nochin vielen Jahren alles zu > bekommen. Ich war bisher der Meinung, dass das 4/3 System als > sehr junges System noch einige jahrzehnte bestehen wird. > Mir geht der Arsch nicht auf Grundeis, aber ich bekomme Bedenken. > Ich mag mich ja irren bzw verlesen haben, aber soweit ich mich zu erinnern glaube vermeldet auch Nikon Verluste bzw erhebliche Gewinneinbrüche im Digitalkameramarkt, genauso wie praktisch JEDE andere Firma auch. (die einzig mir bekannte Ausnahme ist derzeit Canon) Wenn die prognostizierten Zahlen von Olympus stimmen, dann stehen die im Vergleich sogar recht gut da. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:13:04 Rolf-Christian Müller Christian Tueni schrieb: > Ich weiß ja nicht was Rolf-Christian für ein Einkommen hat, Alg II, unter anderem deswegen brauche ich mir die Sorgen Anderer da nicht zu machen. Eine andere (neue) Kamera wird es sowieso nicht geben! Rolf > aber > ich kann es mir nicht leisten alle paar Jahre eine Ausrüstung > für einige 1000 EUR zu kaufen. Ich habe schon vor die Objektive > einige Jahre zu behalten, und von Zeit zu Zeit das Gehäuse > abzudaten. > Natürlich macht die kamera auch wenn Olympus die Produktion > einstellen sollte, gute Bilder. Von Pleite habe ich nie > gesprochen. Da aber der Fortschritt in der digitalen Fotografie > enorm ist, wird man dann an einem vö¶llig veralteten Gehäuse > wenig Freude haben. Außerdem gibt es dann keine Ersatzteile > mehr, kein Zubehö¶r, keine neuen Akkus, keine neuen interessanten > Objektive mehr, nichts. > Die ersten Nikkore habe ich vor 27 Jahren gekauft, und besitze > sie noch immer! > Wenn man sich für ein großes System wie Canon und Nikon > entscheidet, kann man sicher sein, nochin vielen Jahren alles zu > bekommen. Ich war bisher der Meinung, dass das 4/3 System als > sehr junges System noch einige jahrzehnte bestehen wird. > Mir geht der Arsch nicht auf Grundeis, aber ich bekomme Bedenken. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:24:59 mac da liegt olympus ja noch recht gut…sony verzeichnet z.b. 85%!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:27:26 gerd.h.gross Martin_Reiner schrieb: > > Wenn die prognostizierten Zahlen von Olympus stimmen, dann stehen > die im Vergleich sogar recht gut da. > > Martin > Und in irgendeiner Bilanz müssen die Anfangsaufwendungen ja mal auftauchen. Gruß g.h.g — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:38:14 Guenter Hamich Hallo Christian, es mag zwar sein, dass man bei Nikon und Canon (von Pentax, Konica/Minolta, Sigma und Kodak wollen wir im SLR-Bereich mal lieber nicht reden) in vielen Jahren noch viel Zubehö¶r -auch zu alten Kameras- bekommt…..der Nachteil ist jedoch, dass es nicht mehr an dann aktuelle Gehäuse passt. Oder hast Du vergessen, dass bspw. Canon einen radikalen Wechsel im Bajonett vollzogen hat, zudem bei Nikon alte Optiken nur mit Funktionseinschränkungen passen und Canon heute Optiken im Markt hat, die nur an einzelne Kameramodelle des Digitalbereiches passen, nicht jedoch an die Gesamtlinie? Allumfassende Kompatibilität über alle Produkte und viele Jahre hinweg gibt es nicht, da macht der Fotschritt keinen Halt. Insbesondere dann nicht, wenn man stets das Neueste haben will. Wenn man so die Zahlen und Prognosen von Olympus mit dem Gesamtgeschehen im Markt vergleicht, siehts ja garnicht so schlecht aus – zwar ganz sicher kein Vergleich mit Canon, aber im sonstigen Umfeld doch noch immer positiv. Wie in einem anderen Kommentar zu lesen, verstehe ich Deine Bedenken grundsätzlich nicht. Ich stimme Rolf zu, dass Du ganz sicher mit dem Kauf einer Kamera keine Geldausgabe im Sinne einer Langfristinvestition getätigt, sondern ein Konsumgut erworben hast. So, wie ein Fernsehgerät, ein Auto, eine neue Heizungsanlage für Dein Haus oder vieles mehr. Auch wenn die finanzielle Leistungsfähigkeit des Einzelnen sehr individuell zu sehen ist, so reden wir beim Kauf einer Kamera aber doch letztendlich nicht über Summen, die lebensentscheidend wären. Zehnmal (oder weniger) gut mit der Ehefrau zum Italiener essen gehen, kostet mit einem Fläschchen Wein so viel wie eine E-300 zusammen mit dem 14-45 und dem 40-150. Vier Reifen für mein Auto liegen incl. Auswuchten und Montage auf ähnlichem Niveau – und fahren sich trotzdem spätestens innerhalb von zwei Jahren ab. Ausserdem muss ich allen anderen Beantwortern Deines Postings schon recht geben: auch wenn Olympus eines fernen Tages die Produktion des Systems einstellen sollte (bestimmt nicht, weil sie pleite gehen, sondern viel eher, weil heute noch unbekannte, neue Techniken in den Markt drängen und sich daraus vö¶llig neue Formen der Fotografie entwickeln), auch dann macht Deine Kamera immer noch DIE Bilder, mit denen Du heute zufrieden bist. Mein Fazit aus dieser Reuters-Meldung: kein Grund zur Panik, schon gar kein Grund, über den Tod von Olympus nachzudenken und erst recht kein Grund, hier über Verunsicherung oder Fehlinvestitionen zu sinnieren. Fotografiere weiter, freue Dich an den Bildern und denke weniger über Schwarzmalerei nach – da hätten Nutzer anderer Kamersysteme wahrlich mehr Grund dazu. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:43:38 Barbara Landgraf Denke habe mir mein System (EUR-300) nicht nach firmeninternen Finazfähigkeiten ausgesucht, sondern nach meinem Qualitätsempfinden und meiner Brieftasche und bin bis jetzt voll auf zufrieden. Oder – was nützt mir ein millionenschwerer Firmenboss, wenn die Ware nicht passt. mlg Barbara (Linz-österreich) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 12:47:59 Barbara Landgraf Barbara Landgraf schrieb: > Denke habe mir mein System (EUR-300) > sollte natürlich E-300 lauten entschuldigung — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 13:16:35 Andy > Na hoffentlich haben wir nicht doch ins falsche System > investiert! Ob sich das auch alle Mercedes-Besitzer fragen, nachdem der Hauptaktionär Deutsche Bank einen Großteil seiner Aktien abgestoßen hatte und Daimler somit quasi zu einem Kuweitischen Unternehmen gemacht hat….? Und: in diesen Zeiten *irgendein* Produkt kaufen zu wollen, bei dem man sicher ist auch in 10 Jahren noch Zubehö¶r/Ersatzteile zu bekommen, ist eigentlich vö¶llig daneben! Auch bei Canon kann man keineswegs sicher sein! – Ob da eine Firmenpleite oder ein kompletter (wenn vielleicht auch schleichender“) Systemwechsel —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 13:17:20 Jö¶rg Niehus Soweit meine Englisch Kenntnisse nicht versagen, steht im Artikel, das besonders bei den Kompaktmodellen die Marge sehr gering ist und ein ordentlicher Gewinn nur bei den Spiegelreflexsystemen zu erwarten ist. Lt. Artikel ist Oly im Segment Spiegelreflex nicht genug präsent! Nun ich hoffe, dass Olympus demnächst eine bessere Kommunikation in den Printmedien/Fachjournalisten betreibt. Mir kommte es vor, dass sogar Pentax und Minolta besser positioniert sind .. und das bestimmt nicht, weil sie bessere Kameras bauen!! Das grö¶ßte Manko sehe ich aber im Angebot der 4/3 Objektive. Einseits die teuren und guten Objektive von Olympus (7-14mm + 50-200mm etc.) und andererseits die billigen Sigma Linsen. Die guten ausgezeichneten Sigma Objektive mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis findet man nur für Canon, Nikon, Pentax &. Gerade die engagierten Hobbyfotografen bewerten ein System nach dem Angebot und da ist es nicht verwunderlich, dass alle nach Canon und Nikon schielen. Ich sehe mittlerweile nur eine Zukunftsfähigkeit für Oly durch ganz intensive Kooperationen (wie z.B. mit Panasonic, Leica?). Olympus hat schon mal sein Spiegelreflexprogramm beendet. Falls dies noch einmal geschehen sollte, werde ich den Teufel tun“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 14:12:49 johann mit der e300 hallo guenter, das hast du mal wieder vö¶llig richtig gesagt. schö¶n, wenn ich in zehn jahren meine objektive und natürlich auch den body noch benutzen kann.schlecht, wenn ich beides noch benutzen muss, weil es nichts neues gibt. also, liebe zukunftspessimisten- mehr mut zu zukunft! johann der viele schö¶ne fotos mit seiner oly im kasten hat — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 18:03:57 Armin Hallo Patto, ich kann mich den anderen nur anschließen – ich lebe jetzt und hier und nicht nur Olympus hat unter ein System einen Schlussstrich gezogen Minolta mit MC/MD, canon mit FT u.s.w. … Ich bin sicher das FT-System wird die dritte Kraft im DSLR-Markt werden und dass der Gewinn zurückgegangen ist macht mir keine Angst um das System – andere machen schon gar keinen Gewinn mehr! By the way: Hast Du Dich im Dezember nicht zu BF Problemen bei E-1 mit dem 14-54er geäußert? > nee ich meine: Oh jeh! > Das ist mir schon bei meinen ersten Bildern mit der Kamera > aufgefallen. > Ich hab‘ aber nix gesagt weil die Antwort auf eine > Backfocusing-Frage hier im Forum mal mit Serienstreuung vom —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 18:31:42 nikolaus von bomhard patto wrote: > wen’s interessiert.. Da ich keine Olympus Aktien besitze ist mir’s ziemlich wurscht 😉 Was das System angeht auch. Olympus ist ja keine Anfängerklitsche und jeder weiß, daß so ein gewaltiger Systemwechsel / Investitionsschritt wie 4/3 erst nach vielen Jahren aus den roten Zahlen kommt. Klar geht der Uternehmensgewinn runter, wenn man eine ganze Produktsparte vö¶llig neu aufstellt. Aber solanges es Gewinnrückgang ist, ist das ziemlich harmlos. Momentan verdient wahrscheinlich kein Hertseller wirklich an Digitalfotografie (nur wird das nicht zugegeben), aber es geht um den Kuchen ab 2010. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2005 Uhrzeit: 19:02:46 Hermann_Brunner patto schrieb: > wen’s interessiert.. > > http://www.dpreview.com/news/0508/05080201oly_profitfall.asp
