Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 11:40:08 Wolfgang Püchler Gibt es hier im Forum bereits jemanden, der mir sagen kann ob der Qualitätsunterschied zwischen den beiden Objektiven merkbar ist, bzw. ob ich besser etwas mehr investiere um eventuell weniger Verzeichnung oder Vignettierung zu erhalten. Mfg Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 11:58:28 Wolfgang Teichler Hallo Wolfgang! Versuchs bitte mal mit 14-54″ und „14-45“ in der „Suche“. Da —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 13:05:31 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Wolfgang, bei zwei preislich unterschiedlichen Objektiven ähnlicher Brennweite kannst du davon ausgehen, dass in diesem Fall das 14-54 besser ist. Inwieweit sich der Aufpreis“ qualitätsmäßig lohnt hängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 13:32:37 Andreas Borutta Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > bei zwei preislich unterschiedlichen Objektiven ähnlicher > Brennweite kannst du davon ausgehen, dass in diesem Fall das > 14-54 besser ist. > Inwieweit sich der Aufpreis“ qualitätsmäßig lohnt hängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 14:51:21 Wolfgang Püchler Auch Hallo Wolfgang :-), Das Bild macht der Fotograf und nicht die Kamera“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 15:02:17 Wolfgang Teichler Hallo Wolfgang! Verzeichnung ist so´ne Frage! Wenn du relativ viel Karopapier ablichtest oder wissenschaftliche Architekturfotografie mit exakt ausgerichteter Kamera machst ist das ganz wichtig. Bei deutschen oder sonstigen Kühen auf saftiger, blumendurchsetzter Wiese,vor einer alpinen Bergwelt wirst du keine Verzeichnung finden. Es kommt also auch dabei auf die Art der Fotografie an die du betreibst. Wenn Geometrie eine Rolle spielt ist geringe Verzeichnung wichtig. In der Alltagsfotografie eher untergeordnet. Gruß der andere Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 15:39:07 Guenter Hamich Hallo Wolfgang, wenn ich mal auf einer Skala von Null bis 100 die beiden Optiken aufgrund ihrer Schärfe-und Kontrastleistung einzuordnen versuche, dann sähe das Ergebnis bei mir wie folgt aus: 14-45 etwa bei 70 14-54 etwa bei 80 (zum Spass auch noch die weiteren Optiken: 11-22 etwa 85 50-200 etwa 85 bis 90 50 Makro etwa 90 2,0/150 etwa 95) Zum klaren diesbezueglichen Vorteil des 14-54 kommt desweiteren die hö¶here Lichtstärke und der grö¶ssere Zoombereich. Auf dieser ganz persö¶nlichen Skala sind die 70 Punkte des 14-45 jedoch schon sehr viel, das Canon-Kitobjektiv käme da bei mir auf etwa 60 (dies nur mal als Vergleich, um eine Relation herstellen zu koennen). Vielleicht hilfts Dir ja etwas. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 20:27:58 Hartmut Hallo Guenter, und wo liegt das 40-150er nur so zum Spaß,denn ich habe mir das Teil gegö¶nnt 😉 Vielen Dank für die Info. Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 21:13:19 WolfgangScharmer Auch als Alltagsfotograf fotografiert man des oefteren Gebaeude oder geometrische Objekte und da ist eiine deutliche Verzeichnung schon stoerend. Aber in der EBV kann man ja Verzeichnungen korrigieren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 25:03:47 Guenter Hamich Hallo Hartmut, da bin ich leider ueberfragt, da ich es nicht habe. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 9:12:02 Andy Hi Hartmut, > und wo liegt das 40-150er nur so zum Spaß,denn ich habe mir das > Teil gegö¶nnt 😉 ohne das ich einen Anspruch auf mein Wissen und Kö¶nnen wie Günther anmelden kö¶nnte, rein gefühlsmäßig würde ich nach der Scala (ausgehend vom 14-45er) das 40-150 so zwischen 70 und 75 einordnen – das 18-125er Sigma übrigens nicht unter 65. Wobei ich bei letzterem davon ausgehe, daß es an einer Canon/Nikon mit APS-Sensor wahrscheinlich schon Mühe hat über 50 zu kommen (hier fehlt mir allerdings die Erfahrung) Aber um das ganze etwas zu relativieren – ich würde zwischen dem 50er und dem 150er nicht ganz soviel Luft lassen (obwohl das 150er sicherliche eine hö¶here technische Leistung darstellt – aber es ging ja um Abbildungsleistung) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 9:21:13 Hartmut Hallo Andy, vielen Dank. Also ich bin begeistert von dem Teil. Da mö¶chte man gar nicht mehr das 14-45er nehmen. Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 10:55:10 Guenter Hamich Moin Andy, das neue kleine Tele habe ich jetzt nochmals bestellt, am Rosenmontag werde ich es abholen und dann mal ausprobieren (meine Frau mö¶chte es für die E-300 haben, da es klein und leicht ist). Sobald ich es habe, werde ich mal ein paar Vergleichsbilder zum 50-200 einstellen. Nochmals zum 50er bzw. 150er. Ich halte das 50er Makro für ein Objektiv, das mit den besten Makros anderer renommierter Hersteller auf einem Niveau liegt. Das 2,0/150 spielt jedoch bezueglich der Abbildungsleistung nochmals eine Klasse hö¶her. Für mich ist es die beste Linse, die ich jemals in der Hand hatte (also unter Berücksichtigung dessen, was ich in meinem Leben alles schon so genutzt habe -und dazu gehö¶ren im KB-Bereich Nikon, Leica, Canon, Sigma, Zeiss/Contax etc.) Ein einziges Objektiv, das ich kenne, kommt unmittelbar dahinter und hat nahezu die gleich extrem gute Leistung, es ist das nicht mehr gebaute Canon 1,8/200. Das 150er Oly ist für mich ein Grund, oftmals auch dann zur E-1 zu greifen, wenn ich aus der vorherrschenden Situation bzw. Aufgabe heraus durchaus ansonsten eher eine Canon nehmen wuerde. Das 150er hebt die E-1 ab Offenblende in eine wirklich professionelle Leistungsklasse (Du merkst, ich bin am Schwärmen :-), aber es ist auch ein unglaubliches Sahneteil) Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
