Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 2:30:41 Martin Reiner Lest Euch mal das hier vom FoMag durch: http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/aktuell/news/new53_tok1224.php Ok, nicht gerade das Objketiv, auf das man jetzt sehnsüchtig gewartet hätte, aber es wäre ja ein interessantes Signal. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 4:08:55 WolfgangScharmer Langsam tut sich was im Drittanbietermarkt. Aber es ist halt fuer FT von der Brennweite her nicht sehr interessant wenn man das KIT-Objektiv hat, fuer Nikon&Co aber ist es ein weites Weitwinkel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 7:02:04 Guido Mq Ich waer ja schon froh um undigitale Teles, die einfach nur durch den 2X Crop gewinnen wuerden- aeh 2X *zensiert*- die Digitallinsen X2 um so besser- 1.6X Digitallinsen auf 2X- im Weitwinkelberreich nehm ich wohl Oly-DZs her- im Tele Berreich heatte ich aber schon gerne die teureren Sigmas/Tamrons- und der 2xTC ist gleich mit eingebaut-fuer umme…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 9:03:21 Georg Dahlhoff Martin Reiner schrieb: > Lest Euch mal das hier vom FoMag durch: > http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/aktuell/news/new53_tok1224.php > Ok, nicht gerade das Objketiv, auf das man jetzt sehnsüchtig > gewartet hätte, aber es wäre ja ein interessantes Signal. Hallo Martin, es steht zwar noch ein ‚eventuell‘ bei Olympus, aber warum sollte Tokina das nicht machen. Eine preiswerte Alternative im WW-Bereich fehlt ja wirklich noch, und wenn es nicht gerade ein ‚Flaschenboden‘ wird kö¶nnte es alternativ zum 11-22 mm eingesetzt werden. Ob es dessen hervorragende Qualität allerdings erreicht? – Schaun wir mal… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:43:36 Thomas Zawatzki Martin Reiner schrieb: > Lest Euch mal das hier vom FoMag durch: > http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/aktuell/news/new53_tok1224.php > Ok, nicht gerade das Objketiv, auf das man jetzt sehnsüchtig > gewartet hätte, aber es wäre ja ein interessantes Signal. > Martin Da steht nichts von Fourthirds, nur evtl. Olympus“ (OM-System?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:49:36 Scott Schmith Das habe ich auch so verstanden. Es steht nicht Four-Thirds“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:49:44 Georg Dahlhoff Thomas Zawatzki schrieb: > Da steht nichts von Fourthirds, nur evtl. Olympus“ (OM-System?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 11:26:50 Thomas Zawatzki Georg Dahlhoff schrieb: > Thomas Zawatzki schrieb: >> Da steht nichts von Fourthirds, nur evtl. Olympus“ (OM-System?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 11:28:58 Thomas Zawatzki Scott Schmith schrieb: > Das habe ich auch so verstanden. Es steht nicht Four-Thirds“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 13:37:08 WolfgangScharmer Es gibt doch keine analogen Olympus mehr, insofern heißt Olympus doch schon FT! Oder nich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 17:46:22 Guenter Hamich Hi Scott, das kann nicht sein, es ist eine für das AP-S-Format gerechnete Linse (steht so zu lesen), also kann sie nie und nimmer den Bildkreis des OM-Systemes bedienen. Ausserdem: welcher Hersteller wäre denn so wahnsinnig, heute noch eine Neuerscheinung für das OM-System anzubieten? Zudem müsste die gesamte Mechanik umkonstruiert werden, da es sich ja -steht auch so zu lesen- um ein AF-Objektiv handelt. Es ist -wenn es denn kommt- eine 4/3-Linse. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 18:00:26 Scott Schmith Guenter Hamich schrieb: > Hi Scott, das kann nicht sein, es ist eine für das AP-S-Format > gerechnete Linse (steht so zu lesen), also kann sie nie und > nimmer den Bildkreis des OM-Systemes bedienen. > Ausserdem: welcher Hersteller wäre denn so wahnsinnig, heute noch > eine Neuerscheinung für das OM-System anzubieten? Zudem müsste > die gesamte Mechanik umkonstruiert werden, da es sich ja -steht > auch so zu lesen- um ein AF-Objektiv handelt. > Es ist -wenn es denn kommt- eine 4/3-Linse. Hi Guenter Ich bin voll deiner Meinung!! Tokina schreibt Olympus“ und nur „Olympus“… darum meine ich es —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 18:23:49 Dorothö©e Rapp Scott Schmith schrieb: > Hi Guenter > Ich bin voll deiner Meinung!! > Tokina schreibt Olympus“ und nur „Olympus“… darum meine ich es —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 19:21:22 Guenter Hamich Hallo Scott, Du hast mich falsch verstanden. Es wird garantiert NUR für das 4/3-System gebaut, NICHT für das alte OM-System. Anders kann es garnicht sein, da es nicht für das volle Kleinbild-Format gerechnet ist. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 20:15:35 Scott Schmith Alles Klar Guenter Ab und zu lese ich zu schnell :~) Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 22:10:16 Guenter Hamich Ja, mein Lieber, aber das kann ja mal passieren. LG Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
