Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 9:26:05 Mark Diekmann-Lange Guten Morgen, ich bin seit Kurzem stolzer Eigentümer ein E 1 mit dem 14-54 und 50-200 Objektiv. Von meine analogen Ausrüstung weiß ich, dass es zum Schutz der Objektive empfehlenswert ist UV- bzw. Skylifhtfilter draufzuschrauben. Ob UV oder Skylight kam immer vom Verkäufer an, wie da die vorlieben war. Der eine (der mir die Nikon-Ausrüstung seinerzeit verkauft hat) sagte, dass Skylight bzgl. Dunst und etwas wärmere Farben besser sei. Der andere (der Leica-Verkäufer) sagte UV sei besser, da es hier zu keinen Verfälschung der Farben kommt. Wie sieht es bei Digitalen Kameras bzw. Objektiven aus? Ich denke zum Schutz der Frontlinse sollte man einen verwenden. Ich habe noch passende Skylightfilter zu Hause… Danke für die Antworten und Tipps im voraus. Gruß Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 9:35:47 Hanne Demacker Guten Morgen Mark, jede Menge Tipps und Antworten auf deine Frage findest du unter den Stichworten: Objektivschutz, UV-Filter, Pol-Filter, Neutralfilter etc., wenn du den Button Suchen“ drückst ;-). —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 9:48:47 Mark Diekmann-Lange Hallo Hanne, vielen Dank für die Antwort, hier bin ich schonmal fündig geworden, ich wollte nämlich nur wissen, ob es zu Einbußen in der Qualität bzw. in der Schärfe kommen kann, da ich z.Zt. noch nicht ganz so zufrieden bin. Ich muss mir aber am Wochenden mal Zeit nehmen, da ich bisher nur zu Innenaufnahmen mit nicht so richtig viel Licht (d.h. 1/30 und länger) bzw. zu Blitzaufnahmen (hier muss ich mich auch erstmal mit beschäftigen). Ich werde mir erstmal die Zeit mit natürlichem und ausreichnd Licht und Stativ nehmen. Und mit und ohne Filter fotografieren. Noch eine Frage, wie setze ich hier Bilder rein? Gruß Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 9:54:08 Ludwig Gute Filter als mechanischer Schutz wiegen eventuelle Nachteile sicherlich auf. Für mich zumindest. Bei meinen Objektiven sieht man zumindest sehr deutlich, welche immer gut geschützt sind und welche kaum mehr einen Käufer finden würden, weil die Linse vorne entweder staubig oder sichtlich vom Putzen zerkratzt ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:10:23 WolfgangScharmer Einen geringfügigen Verlust in der Abbildungsqualität wird es immer geben, der aber bei hochwertigen Filtern vernachlässigbar ist. Zum Schutz der Objektive würde ich aber immer einen Filter verwenden — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:32:31 Frank Hintermaier Hallo Mark! 🙂 Mark Diekmann-Lange“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 10:34:27 Hanne Demacker Mark Diekmann-Lange schrieb: > Noch eine Frage, wie setze ich hier Bilder rein? Unter Galeria“ findest du alles genau erklärt. Das Procedere ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2005 Uhrzeit: 11:39:21 Guenter Hamich Ich nutze alle meine Canon und Olampus-Optiken grundsätzlich ohne Filter. Seit mehr als 30 Jahren hat auch die manchmal harte Beanspruchung im beruflichen Einsatz noch nie dazu geführt, dass an einem Objektiv eine Frontlinse ausgetauscht werden musste. Sonnenblenden schuetzen so weit vor Fremdkontakt, dass keine wirklich relevanten Beschädigungen eingetreten sind. Selbst grobe, tiefe Kratzer beeinträchtigen die Abbildungsqualität nicht wirklich. Bei tiefgehenden Beschädigungen reicht es in aller Regel, die Kanten des Kratzers (nur bei wirklich grossen, tiefen Schäden, nicht bei Putzkratzern oder Minimalbeschädigungen!) mit einem schwarzen Filzstift zur Vermeidung unerwünschter Reflektionen und Lichtbrechungen an den Kratzerkanten sauber auszumalen. Jeder Filter jedoch kann -da nicht in die optische Rechnung des Objektives vom Hersteller einbezogen- für Geisterbilder, unerwünschte Kontrastminderungen oder gar Farbverfälschungen verantwortlich sein. Gerade bei Situationen, in denen wie immer auch geartete Gegenlichter in die Optik hineinstrahlen (und seien es nur einzelne Scheinwerfer oder eine Kerze) treten dann schnell Minderungen der Abbildungsleistung auf. Wer am Strand oder im Sandsturm fotografiert, wer Hochseeregatten dokumentiert oder sonst seine Optiken mit Salzwasser in Verbindung bringt, für den mag sich das teure Glasscheibchen empfehlen, nicht jedoch für die Alltagsfotografie. Fotohändler preisen diese Glasscheiben gerne an, da sie sich damit im Vergleich zu ihren sonstigen Verdienstspannen eine goldene Nase verdienen. Denkt nur mal darueber nach, was man heute für eine solche Fensterglas“-scheibe in wie immer auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2005 Uhrzeit: 13:35:59 Max Wolf Ich kann mich gut an eine Nachtaufnahme erinnern, ich hatte einen Turm fotografiert und auf dem Dia war rechts über dem Turm der Vollmond zu sehen….ich wußte aber ganz sicher den Mond hatte ich im Rücken. Aber links unten im Bild war eine Straßenlaterne und ich hatte an meiner wertvollen Voigländer Optik ein UV-Filter im Eisatz. Das nur mal so als Beispiel was man mit Filtern ereichen kann, ich hatte den Mond im Bild, heute müßte ich den Pc zu Hilfe nehmen. Hat in diesem Fall eigentlich recht gut gepasst. Soviel zu Fenstergläser vor Objektiven. Du sprichst das aus was ich mir schon lange denke Günther. Gruß Max — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2005 Uhrzeit: 17:01:48 Josef Berger Max Wolf wrote: > Aber links unten im Bild war eine Straßenlaterne und ich hatte an > meiner wertvollen Voigländer Optik ein UV-Filter im Eisatz. > Das nur mal so als Beispiel was man mit Filtern ereichen kann, > ich hatte den Mond im Bild, heute müßte ich den Pc zu Hilfe > nehmen. > Hat in diesem Fall eigentlich recht gut gepasst. > Soviel zu Fenstergläser vor Objektiven. Ich hab zu diesem Thema vor längerer Zeit einen Test gemacht, zu sehen auf: http://www.turmtechnik.com/fotos/filtertest.html Leider sind mir deutliche Reflexionen nicht gelungen, dafür sieht man Bildverschiebungen, ausgelö¶st durch das zusätzliche Glas. Gruß bj ——————————————————————————————————————————————
